P.S.D.-ul cere grațiere si modificarea Codului Penal !

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Deci eu spun ca SRI are o gaura de 300 de milioane pe care nu o poate justifica, tu spui ca nu-i mare lucru ca altii fura miliarde dar eu sunt cel care zic ca si altii sunt hoti si ceea ce sustin miroase a porpaganda de la organe. :)
Exact!

N-ai dat nici un link, nu stiu daca exista un raport final, etc.

Tu pur si simplu vrei sa deturnezi discutia.

Sub argumentul tau, inclusiv fapte asta poate fi dezincriminata.

Eu dimpotriva, sustin ca toate trebuie pedepsite.

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

N-ai dat nici un link, nu stiu daca exista un raport final, etc.

Tu pur si simplu vrei sa deturnezi discutia.

Sub argumentul tau, inclusiv fapte asta poate fi dezincriminata.

Eu dimpotriva, sustin ca toate trebuie pedepsite.

Da. Am vazut cam ce sustii tu. :)

Uite ca sa va dau o mostra de om moral - CTP care vede bezna cazand peste Romania :

Inainte de comisia aia cu plagiatul:
"„O astfel de ideologie poate deturna fenomenul unic al luptei anticorupție dusă de organele de Justiție în ultimii ani: coruptul este de fapt străinul, este neromânul, este diferitul, este necredinciosul, iar bunii români sunt victimele lui Kovesi, alt nume care nu e daco-roman. Și asta se poate întâmpla fulgerător (deturnarea fenomenului unic al luptei anticorupție – n.a.), de pildă, dacă un singur rând din lucrarea de doctorat a șefei DNA ar fi declarat oficial ca plagiat”.

„Ia imaginați-vă, de pildă, că un singur rând din teza de doctorat a doamnei Kovesi este calificat, declarat oficial drept plagiat. Un singur rând, nu-i nevoie de mai multe! În acel moment doamna Kovesi își va da demisia, nici nu stăm de vorbă aici, și, mult mai rău decât atât, acest fapt va contribui la răsturnarea luptei anticorupție, așa cum am încercat să vă spun”.

Dupa :

„Nu pot să spun decât că mă bucur că doamna Kovesi rămâne în funcția de procuror șef DNA. Atât! Cred că ar fi fost o pierdere dacă doamna Kovesi ar fi fost nevoită să-și dea demisia. Pentru că trebuia să și-o dea. Dacă era un verdict de plagiat atunci trebuia să-și dea demisia”. :)

Sigur ca CTP e o secatura de prima mana in comparatie cu altii. Dar reprezinta omul nou pe care eu il urasc chiar mai mult decat pe omul vechi pesedist, care nu ma deranjeaza chiar asa rau. Desi mi-as dori ca ambii sa dispara, primul care as vrea sa dispara ar fi omul nou. Dar nu cred ca este posibil asa ca oricum ma lupt cu morile de vant.

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Da. Am vazut cam ce sustii tu. :)

Ce anume?

Ca poate totusi demonstrezi ca nu poti pricepe si esti scuzat.

Uite ca sa va dau o mostra de om moral - CTP care vede bezna cazand peste Romania :

Discutia nu este despre CTP.

Este despre o gratiere care nu rezolva nici o problema.

Este despre dezincriminarea coruptiei.

Dar ce sa faci, iarasi tehnica de deturnare a discutiei in combinatie cu tehnica placii stricate..

[iuliu46]

În prealabil postat de AlinB

Ce anume?

Ca poate totusi demonstrezi ca nu poti pricepe si esti scuzat.



Discutia nu este despre CTP.

Este despre o gratiere care nu rezolva nici o problema.

Este despre dezincriminarea coruptiei.

Dar ce sa faci, iarasi tehnica de deturnare a discutiei in combinatie cu tehnica placii stricate..

Vezi ca si asta cu gratierea si cu dezincriminarea coruptiei sunt placi stricate si deturnari ale discutiei. Ca nu s-a produs nici o gratiere si nici nu s-a dezincriminat coruptia. Doar ca procurorii aia or sa fie in sfarsit fortati sa munceasca, nu sa stea la cafea ca oricum au butoanele lor la instanta asa ca ii condamna si fara sa faca un dosar bun.

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Vezi ca si asta cu gratierea si cu dezincriminarea coruptiei sunt placi stricate si deturnari ale discutiei. Ca nu s-a produs nici o gratiere si nici nu s-a dezincriminat coruptia. Doar ca procurorii aia or sa fie in sfarsit fortati sa munceasca, nu sa stea la cafea ca oricum au butoanele lor la instanta asa ca ii condamna si fara sa faca un dosar bun.

Vorbim despre ce s-a produs sau despre ceea ce se intentiona sa se produca?

Argumentatia in directia asta fiind unde?

Ca ar fi primul lucru util si la obiect care il scrii..

[iuliu46]

Pai nu a fost data vreo OUG privind gratierea asa ca ai ramas in urma. Iar dezincriminarea abuzului in serviciu nu inseamna dezincriminarea coruptiei pentru ca dupa cum singur ti-ai dat cu stangul in dreptul ai vazut ca Secureanu poate fi anchetat si fara sa fie acuzat de abuz in serviciu. Eu am sustinut masura asta si nu de acum, pentru ca nu am incredere in procurori.
Basescu spunea acelasi lucru pe timpul lui Nastase. Ca este purtat pe la PNA pentru o acuzatie care poate insemna orice. Si avea dreptate si el atunci, chiar daca eu cred ca si el e un hot care merita sa ajunga alaturi de Nastase, Dragnea sau Iohannis la puscarie. Dar nu pentru orice. Sa puna mana sa faca aia dosare bune si sa-i bage pe toti pentru 20 de ani, nu vreau sa traiesc in tara unde Al Capone e regula.

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Pai nu a fost data vreo OUG privind gratierea asa ca ai ramas in urma. Iar dezincriminarea abuzului in serviciu nu inseamna dezincriminarea coruptiei pentru ca dupa cum singur ti-ai dat cu stangul in dreptul ai vazut ca Secureanu poate fi anchetat si fara sa fie acuzat de abuz in serviciu.

In sfarsit o remarca la obiect.

Deci de gratiere am scapat? De tot? Esti sigur?

Apropo de dezincriminarea abuzului..cum arata textul inainte, cum arata acum sa vedem ce am avut si ce-am pierdut.

Eu am sustinut masura asta si nu de acum, pentru ca nu am incredere in procurori.

Asta nu e un argument, cu argumentul asta poti desfiinta toate legile.

Basescu spunea acelasi lucru pe timpul lui Nastase. Ca este purtat pe la PNA pentru o acuzatie care poate insemna orice. Si avea dreptate si el atunci,

Sa ramanem pe subiect, care nu e nici Basescu.