Convertiri vs Convertiri

[catalin2]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Cataline, distorsionezi adevarul:))
Nimeni nu stie exact care sunt proclamatiile ex-cathedra ale papei pana in secolul XIX.
Existe mai multe liste generale cu momente cand poaaate si-a activat abilitatea speciala intocmite de teologii lor, dar nu e sigur nimeni.

Si asta unde ai citit-o, tot din surse catolice care isi justifica invataturile? Citeste cu atentie, al doilea citat este de la conciliul Ferrara- Florenta. Iar primul este dupa sinodul Lyon. Mai sunt si alte citate, dar acestea erau mai evidente. Uita-te cu atentie, toate sunt de la sinoade, deci nu poate fi pusa la indoiala ex-cathedra (daca ai inteles ce este):
"Papa Inocentiu III, Al patrulea conciliu de la Lateran, Constitutie 1, 1215, ex cathedra: “Este cu adevarat o singura Biserica universala a credinciosilor, in afara careia absolut nimeni nu este mantuit, in care Isus Cristos este atat preot cat si jertfa.”

Papa Clement V, Conciliul din Viena, Decret #30, 1311-1312, ex cathedra: “Insa, intrucat este atat pentru clerul regular cat si clerul secular, pentru superiori si supusi, pentru privilegiati si neprivilegiati, o singura Biserica Universala, in afara careia nu este mantuire, pentru toti fiind un singur Domn, o singura credinta, un singur botez...”

Papa Eugen IV, Conciliul din Florenta, Sesiunea 8, Noiembrie 22, 1439, ex cathedra: “Cel care doreste sa fie mantuit, trebuie mai presus de orice sa aiba credinta Catolica; daca cineva nu o pastreaza pe aceasta intreaga si neprofanata, va pieri fara indoiala pentru eternitate.”

Papa Leon X, al Cincilea Conciliu de la Lateran, Sesiunea 11, Decembrie 19, 1516, ex cathedra: “Caci clerul regular cat si clerul secular, superiorii si supusii, privilegiatii si neprivilegiatii, apartin unicei Biserici universale, in afara careia absolut nimeni nu este mantuit, si cu totii au un singur Domn si o singura credinta.”

[Patrie si Credinta]

Lasa citatele luate la kil si citeste mai atent ce vrea sa zica interlocutorul, Cataline.
Era o nota ironica cu privire la acea doctrina acolo, nu o justificare.

[catalin2]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Lasa citatele luate la kil si citeste mai atent ce vrea sa zica interlocutorul, Cataline.
Era o nota ironica cu privire la acea doctrina acolo, nu o justificare.

Trebuia sa dai indicii mai clare in mesaj ca e o ironie, ca seamana cu un mesaj normal, eu asa l-am inteles, daca nu mi-ai fi spus nu mi-as fi dat seama.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de catalin2

Trebuia sa dai indicii mai clare in mesaj ca e o ironie, ca seamana cu un mesaj normal, eu asa l-am inteles, daca nu mi-ai fi spus nu mi-as fi dat seama.

Acum na, poate ironia nu reiese din text, dar in fine.

Si pentru colega noastra filocatolica, stai ca inca caut textul.