Relatii trupesti

[Demetrius]

În prealabil postat de Florinvs

Ce-am zis eu si ce ati inteles dumneavoastra!


-Cu avortul am spus si in alte ocazii ca sunt total impotriva avortului, pe care-l consider egal cu crima.


-Orice om bine intentionat si cu o buna judecata, inainte de a-si declara iubire fata de o anumita persoana si a-i spune ca vrea sa se casatoreasca si sa fie impreuna cu aceea persoana, intai cunoaste aceea persoana, vede ce caracter are, cum gandeste, ce simte fata de aceea persoana, etc!

Deci o data ce i spui unei persoane ca o iubesti si ca vrei sa fii impreuna cu aceea persoana toata viata, si aceea persoana iti spune la fel, indiferent ce greutati s-ar ivi in viata, ramai impreuna cu aceea persoana toata viata!



-Eu am spus doar atata: inainte de a face casatoria civila, in fata ofiterului starii civile, este de preferat ca ambii soti sa aibă o anumita calificare/meserie si implicit un loc de munca (sau cel putin posibilitatea de a gasi unul, caci fara o calificare/meserie nu prea te angajeaza nimeni).

Ai spus exact ce se intelege.
Limbajul tau este tip Remus Cernea, "european".
Respingi avortul fiindca "persoanele" despre care vorbesti au acelasi gen?

[Florinvs]

-Resping avortul fiindca este o crima! A face avort reprezinta a lua viata unei fiinte nevinovate!

-Consider ca homosexualii si lesbienele sunt persoane care sufera de grave tulburari psihice, care necesita tratament medical de specialitate!

[AlinB]

În prealabil postat de Florinvs

-Resping avortul fiindca este o crima! A face avort reprezinta a lua viata unei fiinte nevinovate!

-Consider ca homosexualii si lesbienele sunt persoane care sufera de grave tulburari psihice, care necesita tratament medical de specialitate!

De ce tovarase? Tovarasii tai considerau ca sunt infractori, nu pacienti si ca atare merita puscarie. De ce va deziceti de politica de partid, tovarase?

[Florinvs]

În prealabil postat de AlinB

De ce tovarase? Tovarasii tai considerau ca sunt infractori, nu pacienti si ca atare merita puscarie. De ce va deziceti de politica de partid, tovarase?

Stati un pic, faceti o confuzie asupra a doua chestiuni distincte:


-In spatiul sau privat si in casa/apartamentul/garsoniera sa, daca o persoana nu incalca vreo lege si nu comitea vreo infractiune prevazuta in codul penal de atunci (viol, incest, pedofilie, proxenetism, rapire, sechestrare de persoane, crima, ascundere de bunuri furate, detinere ilegala de arme, munitii, substante periculoase, trafic de droguri, etc), NU era treaba organelor de stat ce facea omul in casa sa!
Daca un om nu comitea vreo infractiune din cele enumerate mai sus, nu-i interesa pe cei de la militie sau securitate , in perioada 1964-1989, ce facea acel om in locuinta unde statea.



-Insa, in spatiul public, statul aveea si are obligatia sa apere bunele moravuri si morala publica.
Ori, este evident ca homosexualitatea este contrara bunelor moravuri si moralei publice.
Ca atare, consider ca statul inainte de 1989 proceda foarte bine si corect , prin faptul ca interzicea orice fel de propaganda homosexuala in spatiul public.

Daca inainte de 1989 s-ar fi dus cineva la prim-secretarul unui oras (echivalentul functiei de primar de azi) pentru a solicita o aprobare pentru organizarea unui mars pro-homosexualitate, cu siguranta nu ar fi primit o asemenea aprobare.