Vorbele care ucid!

[Jonnyw2013]

Un Ted Talk care mi s-a parut foarte interesant, de cand l-am vazut prima oara.A trecut ceva vreme de cand mi-am propus sa il traduc dar lipsa de timp m-a impiedecat sa o pun in aplicare. Yasmina m-a ajutat si a tradus ea cateva minute si apoi am continuat eu,ii multumesc si pe aceasta cale.

Am vrut sa il traduc in totalitate si nu un rezumat,deorece ,ce mi-a atras in primul rand atentia, este faptul ca omul este doctor in informatica la Universitatea din Georgetown . Deci omul are o experienta profunda cu noua tehnologie.A scris mai multe carti printre care despre "Deep work" ar veni tradus "Munca profunda",(munca concentrata). Aici el scrie depsre impactul pe care noile tehnologii le au asupra lumii munci.El argumenteaza ca ,concentrarea este noul IQ in locul modern de munca,si ca abilitatea de concentrare fara distragere, este din ce in ce mai valoroasa.
Dar ceea ce ii da o mare validitate acestui filmulet sunt comentariile unele cu aproape 1000 de like-uri.DEci asta este cel mai tare ,faptul ca Societatea incepe sa aiba feedback legat de noile noutati tehnologice. Ce efect au asupra mea ,sau a altuia e bun.Caci sunt multi copii care spun "Toata lumea are!".Daca aveti intrebari sau idei putem vorbi dupa ce il vedeti.
https://www.youtube.com/watch?v=3E7hkPZ-HTk
Quit social media | Dr. Cal Newport

"Salut la toata lumea,probabil ca nu realizati ca (,)chiar acum de fapt aveti in fata ceva complet rarisim: sunt un Millenial autor de carte de informatica ,mai stau si pe scena de la Tdex si pana acum nu am avut un cont pe social media.
Cum s-a putut aceasta ,a fost de fapt ceva absolut intamplator. Social media mi s-a aratat prima data pe vremea cand eram la facultate,in anul al doilea-pe atunci Facebookul a aparut la noi(la fac).Pe vremea aia,chiar dupa primul ragnet al site-urilor/platformelor aveam o afacere la caminul facultatii si a trebuit s-o inchid ca mai apoi,brusc un alt tip de la Harvard ,pe nume Mark avea acest produs nou numit Facebook si lumea era nebuna dupa el.
Asa ca oarecum intr-un fel de gelozie profesionala imatura mi-am spus,"nu am sa folosesc aceasta chestie, nu voi ajuta afacerea acestui tip sa prospere,nu conteaza daca numai eu singur il boicotez"! Si mi-am vazut de ale mele o vreme, dar dupa un timp m-am uitat pe internet sa vad ce mai face cu FB si am constatat ca toata lumea era dependenta de chestia asta. Din pozitia mea, mi-am dat seama ca este un lucru cam periculos, si nu mi-am facut cont, si pana acum nu am am avut vreodata vreun cont pe social media.

Deci ma aflu aici pt 2 motive,vreau sa transmit 2 mesaje rimul mesaj este acela ca desi nu am un cont pe social media ,o duc bine merci ,nu va ingrijorati pt mine.
Se pare ca inca am prieteni ,inca am habar ce sa intampla pretutindeni in lume,fiind cercetator in domeniul informaticii inca corespondez cu lume de peste tot,sunt inca expus ideilor interesante si rareori ma pot descrie ca fiind lipsit de optiuni de recreere .
Deci o duc bine si chiar merg mai departe, incat declar nu numai ca o duc bine fara social media, insa o duc chiar mai bine fara.
Cred ca sunt mai fericit,cred ca gasesc mai multa durabilitate in viata mea,cred ca am mai mult succes profesional -din cauza ca nu folosesc social media.
1:59 Deci a doua mea tinta pe aceasta scena e sa va conving pe mai multi dintre voi sa credeti acelasi lucru.
Hai sa vedem daca chiar reusesc, sa conving o mai mare parte dintre voi,ca si voi puteti sa o duceti mai bine daca renuntati la social media.Deci, daca tema acestui eveniment TEDx este "Timpul Viitor," ma gandesc ca cu alte cuvinte asta ar fi si viziunea mea despre viitor:
o lume in care mai putini oameni au social media.Asta e o revendicare destul de mare, dar cred ca o pot sustine.
M-am gandit sa iau cele mai frecvente trei motive pe care le aud cand le sugerez oamenilor sa renunte la social media,si pentru fiecare astfel de motiv, o sa incerc sa elimin exagerarile,si sa vad daca pot pune ceva mai real in loc.

Acesta e primul si cel mai comun motiv pe care il aud.
In poza nu e vreun sihastru, e de fapt un hipster, programator web, de pe strada 8 (centrul Manhattan-ului); nu sunt sigur.

02:47 Hipster sau sihastru? Cateodata e greu de spus.Prima obiectie pe care aud e cam asa,
"Cal, social media este una din tehnologiile fundamentale ale secolului 21.Respingerea social media ar fi un lucru extrem de prostesc. Ar fi ca si mersul la lucru calare pe un cal, sau folosirea unui telefon cu roata.Nu pot lua asa o atitudine majora in viata mea."

Reactia mea la o asemenea obiectie e ca nu are nici un sens.Social media nu e o tehnologie fundamentala.Foloseste cateva tehnologii fundamentale,dar e mai simplu de inteles astfel.

03:21.Am putea spune, ca e o sursa de divertisment,e un produs de divertisment.Modul in care Jaron Lanier descrie asta, e ca trei companii iti ofera bunatati atragatoare in schimbul minutelor de atentie si a bitilor de informatie personala,care pot mai apoi fi impachetate si vandute mai departe.
Deci a spune ca nu folosesti social media, nu ar trebui sa fie o mare postura sociala,e doar respingerea unei forme de divertisment pentru alta. Nu ar trebui sa fie mai controversat decat a spune,"Nu imi plac ziarele, imi place sa imi citesc stirile din reviste."sau "Prefer sa urmaresc seriale de la posturile private, in locul celor de la posturile nationale."

Nu e o atitudine sociala sau politica majora,sa spun ca nu folosesti un produs.

04:00 Folosirea imaginii cu pacanele aici nu e un accident deoarece la o privire mai atenta asupra acestor tehnologii,realizezi ca nu sunt doar o sursa de divertisment, dar sunt o sursa care nu te satura de divertisment.

Acum stim ca multe dintre companiile mari de social media angajeaza ingineri numiti ingineri de atentie,care imprumuta principii ale cazinourilor din Las Vegas,printre altele,ca sa faca aceste produse cat se poate de captivante.

04:25 Acesta este modul dorit de functionare al acestor produse: sa te faca sa le folosesti intr-un mod care da dependenta, pentru ca asta maximizeaza profitul care poate fi extras din atentia si datele tale.Deci nu e o tehnologie fundamentala,e doar o sursa de divertisment, una din multe altele,si e cumva neindestulatoare daca privesti mai atent.

Sa luam al doilea motiv pe care il tot aud cand sugerez oamenilor sa renunte la social media.
Obiectia suna cam asa,
"Cal, nu pot renunta la social media ,pentru ca este un element esential pentru succesul meu in economia secolului 21, daca nu am o imagine de social media suficient de bine cultivata oamenii nu vor sti cine sunt, nu vor putea sa ma gaseasca,oportunitatile nu vor veni,iar eu voi disparea efectiv din economie."

Din nou reactia mea este: nici aceasta obiectie nu are sens.

0:05:12 Am publicat recent o carte care argumenteaza folosind multiple dovezi ,ca sa ajunga la concluzia ca in economia competitiva a secolului 21ceea ce piata pretuieste, e abilitatea de a produce lucruri rare si de valoare.Daca produci ceva rar si de valoare, piata va pretui acel lucru. Ceea ce piata respinge, in general,sunt activitati usor de reprodus si care produc putina valoare adaugata.

Ei bine, social media este esenta unei activitati si usor de reprodus ce nu produce prea multa valoare; e ceva ce un copil de sase ani cu un telefon mobil poate face.
Prin definitie,piata nu va pune prea mult pret pe astfel de comportamente. In schimb va recompensa munca concentrata si de profunzime ,necesara pentru a construi competente reale si pentru a aplica aceste competente in crearea de bunuri - precum un mestesugar -care creeaza lucruri rare si de valoare.

06:07 Altfel spus: daca poti scrie un algoritm elegant, daca poti scrie un document legal ce va schimba un proces,daca poti scrie o mie de cuvinte de proza ce il va captiva pe cititor pana la sfarsit; daca te poti uita la o mare de date ambigue si sa aplici statistica pentru a extrage invataminte ce pot schimba strategia unei afaceri,daca poti face astfel de activitati ce au nevoie de munca profunda,ce produc rezultate, ce sunt rare si de valoare,atunci oamenii vor veni la tine.Vei fi capabil sa iti dictezi singur viata ,si sa construiesti o fundatie de succes si plina de inteles pentru viata ta profesionala indiferent de cat de multi urmaritori ai pe Instagram.

Acesta e treia obiecaie pe care o aud ,cand le sugerez oamenilor sa renunte la social media;
Intr-un anumit sens, cred ca e una dintre cele mai importante."

[Jonnyw2013]

6:56 "Obiectia suna cam asa,,"Cal,poate sunt de acord,poate ca ai dreptate; nu este o tehnologie fundamentala.Poate ca utilizarea social media nu este la esenta succesului profesional,dar stii ce? Este inofensiv,am avut parte de ceva distractie-ciudat:diistractie twitter,nici nu il folosesc atat de mult,eu sunt primul adoptator,este ceva interesant, care trebuie incercat, si poate ca pierd ceva daca nu il folosesc.Care este paguba?"

Din nou ,ma uit inapoi si spun:si aceasta obiectie este un nonsens.In acest caz ,ceea ce lipseste este ceea ce cred ca este o foarte importanta realitate, despre care trebuie sa vorbim franc,ce a adus social media cu ea multiple,bine documentate,si semnificative lucruri daunatoare. Noi de fapt trebuie sa confruntam aceste lucruri care prejudiciaza,sa le punem cap la cap atunci cand incercam sa luam decizii daca sa imbratisam sau nu aceasta tehnologie,si sa o lasam in viata noastra. Una dintre aceste prejudicii pe care stim ca aceasta tehnologie le aduce, are de a face cu succesul vostru profesional. Am argumentat inainte ca abilitatea de a te concentra intens, de a produce lucruri care sunt rare si valoroase,a imbunatatii abilitati pe care piata pune valoare,aceasta este ceea ce conteaza in economia noatra.
8:02 Dar chiar inainte de asta,am argumentat ca uneltele social media sunt proiectate creeze dependenta. Actuala proiectare dorita ca aceste optiuni sa iti fragmenteze atentie cat de mult posibil dupa ce te-ai trezit, pentru ca aceste unelte sunt proiectate sa fie folosite.
Noi avem o sumedenie de cercetari, care ne spun ca daca petrecem o mare parte din timpul zilei, intr-o stare de atentie fragmentata- largi portiuni din ziua dvs,cu atentia intrerupta, sa dam o scurta privire,doar sa verificam-"Doar sa ma uit repede la Instagram." numai ca aceasta poate reduce capacitatea dvs de concentrare. In alte cuvinte,ati putea reduce permanent capacitatea dvs de a face exact tipul de efort intens, care noi il cautam ptr ca este necesar intr-o economie competitiva crescanda.

08:47 Deci social media nu este inofensiva, ea poate avea de fapt un semnificativ impact negativ,in abilitatile voastre de a creste in economie. Sunt in special ingrijorat despre aceasta cand ma uit la tanara generatie,care este foarte saturata de aceasta tehnologie.

08:59 Daca va pierdeti abilitatea de a va sustine concentrarea,veti deveni tot mai putin relevant ptr aceasta economie. Există și pagube psihologice care sunt bine documentate, pe care social media le aduce, pe care trebuie să le abordăm. Știm din literatura de cercetare că, cu cât folosiți mai mult media socială, Cu atât mai probabil sunteți predispus să vă simțiți singuri sau izolați.


09:19 Noi stim ca expunerea constanta a vietii prietenilor vostri, portretele pozitive ale vieții lor, vă poate face să vă simțiți inadecvat, și va poate face sa creasca rata de depresie.
Si ceva care cred ca o vom mai auzi in viitorul apropiat ca este o nepotrivire fundamentala intre felul in care conexiunile din creierul nostru sunt facute,si acest comportament la a te expune la stimuli cu recompensa intermitenta la toate orele diminetii.Este un lucru sa petreci cateva ore la o masina de pacanele in Las Vegas ,dar daca ai una cu tine,si o folosesti toata ziua de cand te trezesti pana te culci,noi nu suntem facuti ptr asta.



9:57 Iti scurtcircuiteaza creierul,si noi,am inceput sa gasim consecinte reale cognitive,unul dintre ele ,un fel de fundal (zumzet)universal de anxietate. Canarul din minele de carbuni ptr acest exemplu sunt colegii de campus. Daca vorbiti cu experti din domeniul sanatatii mentale pe capusul colegiilor,ei iti vor spune ca odata cu cresterea folosirii omniprezentului smartphone si folosirea social media printre studentii din campus, aparitia unei explozii de tulburare de anxietate asociata in aceste campusuri. Acesta este canarul din minele de carbune.Acest tip de comportament este o nepotrivire ptr conexiunile creierului nostru si va poate face sa va simtiti mizerabil.Deci iata aici este costul real la folosirii social media,ceea ce insemna ca atunci cand vrei sa te decizi :"Pot folosii asta sau nu?"spunand este este inofensiv, nu este suficient.
De fapt trebui sa identificati un semnificativ clar beneficiu pozitiv,care poate depasi acest potential,daunator complet netrivial.Lumea intreaba de multe ori:"Ok,dar cum este viata fara socail media?" Aceasta poate fi de fapt un pic infricosator daca stai sa te gandesti.
10:55 In conformitate cu persoanele care au trecut prin acest proces,poate fi dificil cateva saptamani. De fapt este ca o adevarata cura de detoxifiere. Primele doua saptamani pot fi neconfortabile:va simtiti un pic nervos,va simtiti ca si cand v-ar lipsi un membru(madular). Dar dupa aceasta,lucrurile se aseaza, si de fapt ,viata dupa social media poate fi chiar pozitiva. Sunt dooua lucruri care va in formez inapoi din lumea fara utilizare social media.

1.Primul poate fi chiar productiv. Sunt profesor la un Institut de cercetare,am scris cinci carti,rar cand lucrez dupa 5 dupa masa in zilele saptamanii. Parte din asta o fac sa mearga,pentru ca se dovedeste,ca,daca iti tratezi atentia cu respect, daca nu o intrerupi,nu o fragmentezi,ii permiti sa stea intreaga, iti pastrezi concentrarea,Poti face un lucru dupa altul,si o faci cu intensitate,si intensitatea poate fi tranzactionata ptr timp. Este surprinzator cat de multe poti face in opt ore pe zi, daca esti capabil te concentrezi intens.
UN alt lucru care pot sa il comunic inapoi din lumea fara social media,este ca in afara social media,lucrurile pot fi chiar destul de linistite. Eu adesea glumesc ca as fi fost un foarte bun fermier al anilor 1930, ptr ca adaca te uiti la timpul meu liber, eu citesc ziarele in timp ce soarele vine, ascult baseball la radio,si eu multumita lui Dumnezeu stau intr-un scaun de piele si citesc carti cu coperti tari noaptea dupa ce copii mei merg la culcare. Suna ca de moda veche, ... Este de fapt un reconfortant,linistitor mod de a petrece de fapt timpul liber in afara serviciului. Nu aveti un constant zumzait de stimuli, si fundalul bazaitului de anxietate care vine odata cu asta.Deci viata fara social media este cu adevarat nu atat de rea.
12:33 Daca pune-ti impreuna aceste idei,vedeti rationamentul meu complet, ca nu toata lumea,dar cu siguranta mult mai multa lume decat acum,nu ar trebui sa utilizeze social media.Aceasta ptr ca prima,ca sa rezumam, a renunta la principalele preocupari ptr ca este o tehnologie fundamentala care trebuie folosita.Nonsense: este un automat de jocuri de noroc in telefonul vostru.
Putem renunța la această noțiune, că nu pute-ti obține un loc de muncă fără ea.Nonsens :orice copil de sase ani cu un smartphonepoate face asta, dar nu este ceea ce cauta piata.. Si apoi am subliniat ca este cu adevarat daunator.Deci nu este doar inofensiv trebuie sa avem un beneficu semnificativ inainte de a putea spune ca merita acest compromis .Si in final am mentionat,ca viata fara social media:sunt multe lucruri reale pozitive asociate cu aceasta.
Deci eu sper ca atunci cand multi dintre voi de fapt pe unul din aceste calcule,voi trebuie sa consider ati persepectiva pe care o fac chiar acum,in care:la multi oameni le va fii mult mai bine daca nu folosesc aceasta tehnologie. Cativa dintre voi poate nu veti fi de acord,cativa dintre voi veti fi caustici dar critici precisi, ai mei, si ai punctului meu de vedere,si bineinteles,voi primi cu bucurie toate feedbackurile negative. Eu doar va rog sa directionati comentariile voastre catre twitter."

[Jonnyw2013]

Unele din mesajele la filmul de mai sus:Quit social media | Dr. Cal Newport | TEDxTysons,intaresc ceea ce sustine filmul,initial am pus si varianta in engleza dar mesajul era prea lung:
1.Amy M-acum 8 luni
Am renuntat la toate mijloacele mele de social media și sunt mai fericita cu viața mea pentru că o trăiesc, nu o înregistrez, nu o împărtășesc, nu postez despre ea și nu o verific pe a altora! Nu există comparații nesănătoase, nici relații sociale simulate, nici timp pierdut verificand informatie pe care nu trebuie să o știu, doar momente reale și o experiență deplină, care nu a fost postată online, pentru oamenii cu care am fost la scoala cu ani în urmă . FĂ-O!
Are 1242 de like-uri.

2.BeastBrook - acum 4 luni
Acum trei saptamani mi-am dezactivat Fcebook si ma simt cu adevarat ca si cum as fi iesit din Matrix.
Are 916 like-uri.

3. AdamAKTV-acum 3 luni
Mi-am șters toate conturile mele de pe rețele sociale. Facebook, Instagram, Snapchat și chiar ticălosul Tinder. Și mă simt extraorrdinar, nu simt că trebuie să mai demonstrez nimic. Are 794 like-uri.

4.Atli Tobiasson-acum 5 luni
Singurul mesaj pe care social media mi l-a dat, este că mă simt mai puțin activ decât prietenii mei, ceea ce mă face să mă simt singur, gelos, mai rău și mai deprimat.
Are 591 like-urri. Asta pune degetul pe rana ,unde este problema principala la multi tineri ,scaderea stimei de sine.Si mesajul de dedesubt la fel.

5.Talia Hart- acum 5 luni
Am 15 ani si am renuntat la social media ,ptr ca ma facea sa ma compar cu altii, si imi scadea respectul de sine.Ma facea saa ma simt atat de rau dar sunt mult mai fericita acum.
Are 431 like-uri.

Acesti tineri au luat o decizie. Altii nu pot, asa cum spunea in filmul lui Cal Newport,sa ia o decizie majora, nu au putere sa se detaseze de turma. Aici in film se vorbeste de lucrurile care dauneaza la social media ,mai mult soft. Nu s-a vorbit nimic de lucruri si mai daunatoare decat anxietate,pierdere de timp,scaderea ancorari in prezennt etc, nu sa vorbit de hartuire, vorbe dure.
Mai sunt multe mesaje care sustin ideea filmului, despre iesirea din social media,ceea ce este mai rreprezentativ decat orice studiu, cum am spus sutele de like-uri,la unele mesaje ,unele si cu peste o mie cum am aratat.

[Yasmina]

În prealabil postat de Jonnyw2013

Unele din mesajele la filmul de mai sus:Quit social media | Dr. Cal Newport | TEDxTysons,intaresc ceea ce sustine filmul,initial am pus si varianta in engleza dar mesajul era prea lung:
1.Amy M-acum 8 luni
Am renuntat la toate mijloacele mele de social media și sunt mai fericita cu viața mea pentru că o trăiesc, nu o înregistrez, nu o împărtășesc, nu postez despre ea și nu o verific pe a altora! Nu există comparații nesănătoase, nici relații sociale simulate, nici timp pierdut verificand informatie pe care nu trebuie să o știu, doar momente reale și o experiență deplină, care nu a fost postată online, pentru oamenii cu care am fost la scoala cu ani în urmă . FĂ-O!
Are 1242 de like-uri.

2.BeastBrook - acum 4 luni
Acum trei saptamani mi-am dezactivat Fcebook si ma simt cu adevarat ca si cum as fi iesit din Matrix.
Are 916 like-uri.

3. AdamAKTV-acum 3 luni
Mi-am șters toate conturile mele de pe rețele sociale. Facebook, Instagram, Snapchat și chiar ticălosul Tinder. Și mă simt extraorrdinar, nu simt că trebuie să mai demonstrez nimic. Are 794 like-uri.

4.Atli Tobiasson-acum 5 luni
Singurul mesaj pe care social media mi l-a dat, este că mă simt mai puțin activ decât prietenii mei, ceea ce mă face să mă simt singur, gelos, mai rău și mai deprimat.
Are 591 like-urri. Asta pune degetul pe rana ,unde este problema principala la multi tineri ,scaderea stimei de sine.Si mesajul de dedesubt la fel.

5.Talia Hart- acum 5 luni
Am 15 ani si am renuntat la social media ,ptr ca ma facea sa ma compar cu altii, si imi scadea respectul de sine.Ma facea saa ma simt atat de rau dar sunt mult mai fericita acum.
Are 431 like-uri.

Acesti tineri au luat o decizie. Altii nu pot, asa cum spunea in filmul lui Cal Newport,sa ia o decizie majora, nu au putere sa se detaseze de turma. Aici in film se vorbeste de lucrurile care dauneaza la social media ,mai mult soft. Nu s-a vorbit nimic de lucruri si mai daunatoare decat anxietate,pierdere de timp,scaderea ancorari in prezennt etc, nu sa vorbit de hartuire, vorbe dure.
Mai sunt multe mesaje care sustin ideea filmului, despre iesirea din social media,ceea ce este mai rreprezentativ decat orice studiu, cum am spus sutele de like-uri,la unele mesaje ,unele si cu peste o mie cum am aratat.

Eu nu-i inteleg de fel pe acestia care se plang de self esteem raportat la activitatea pe conturile de socializare. Mai precis care este resortul prin care iti submineaza personalitatea si linistea interioara?Trebuie intradevar sa fi gelos ,rautacios si ofticos din fire ca sa te indispui ca un alt coleg sau"prieten" tocmai a avut un succes.

La urma urmei,tot trebuie sa iesi din casa si sa accepti realitatea ca nu provii dintr-o familie cu bani,de succes si ca trebuie sa infrunti viata cu orice pret posibil.
Eu gasesc chiar un efect constructiv ,in faptul ca oamenii isi dezvaluie momente si activitati din vietile lor care pot fi interpretate drept interesante de urmat sau inspirationale.

Acela care are probleme de adaptare si acceptare a unor oameni de succes ,acela denota niste trasaturi de boala sufleteasca ,care vor duce ulterior la chestii mai grave.
Faptul ca nu poti sa accepti existenta ta mult mai banala decat a altuia ,sa zicem a unui rock star -spune multe despre echilibrul tau interior;spune multe depre ego-ul tau necopt si multe altele.
Ca sa nu mai spunem,ca noi ca si crestini trebuie sa ne cunoastem lungul nasului si sa ne ocupam de chestii mult mai profunde.


Care este diferenta intre viata reala la un colegiu national ,sa zicem,unde invata in pondere mai multi adolescenti cu familii de succes si ceilalti care nimeresc acolo ,din intamplare si care provin din familii marginale?
Mai este nevoie de Facebook,Tinder ,Snapchat si alte dracovenii ca sa te simti inadaptat intr-o comunitate de invatamant?

Scuze ,pt comentariul cam off topic, insa eu nu inteleg care este treaba cu atata super-protectie ,sa nu ranim sentimentele unor oameni slabi,bolnaviciosi sufleteste ,care sunt atat de centrati in propria satisfactie incat succesul si evenimentele fericite ale altora ,le fac rau si-i nefericeste.

Poate nu am inteles eu bine si chiar as dori explicatii in acest sens.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Yasmina

Poate nu am inteles eu bine si chiar as dori explicatii in acest sens.

Explicatii ? S-a gasit un nou vinovat: Facebook-ul, cand de fapt problemele apar de la necredita. Acum vreo suta si cincizeci de ani vinovat era drumul de fier si locomotiva cu aburi. Acuma sunt retelele de socializare.

Am cont pe face-book si intru o data pe luna, daca nu cumva mai rar. Si nu fac cine stie ce efort ca sa rezist cine stie carei ispite. Pur si simplu m-am saturat sa vad ca amicul X, pe care nu l-am intalnit de 1000 de ani, a fost la Poiana Brasov si s-a pozat cu un hardau de mititei in fata si cu o bere pe cap. M-am saturat sa vad ca amica Y a dat like la un like dat de amicul Z la un film sharuit de X si facut cu telefonul de W.

Pierdere de timp. In afara de unii pe care-i inteleg, fiindca isi fac publicitate pe face-book, in rest am o parere rezervata despre oricine petrece mai mult de maxim o ora pe saptamana cu aceasta metoda de pierdere a timpului net mai eficienta decat televizorul.

[AlinB]

E la fel ca alcoolul.

Unii pot bea cand au chef ca stiu ca nu pot sau nu vor sa bea mai mult de un pahar.
La altii e pericol mare sa aiba si o bere in casa..

Desigur, problema in sine nu e alcoolul in sine, dar in functie de gravitatea patimii, pentru unii e mai bine sa nu il aiba deloc in preajma.

Si cei din prima categorie n-ar trebui sa se fuduleasca cu "abstinenta" lor ci sa-si aduca aminte de vorba aia: suma viciilor este cam aceeasi la toata lumea, doar forma si ponderea lor difera.

[Jonnyw2013]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Explicatii ? S-a gasit un nou vinovat: Facebook-ul, cand de fapt problemele apar de la necredita. Acum vreo suta si cincizeci de ani vinovat era drumul de fier si locomotiva cu aburi. Acuma sunt retelele de socializare.

Incep cu mesajul asta.
Este vorba de libertate de alegere.Am mai spus-o in urma cu cateva luni.Era o emisiune in care erau intervievate niste tinere si erau intrebate daca au Facebook si alte chestii,nu stiu detalii ca nevastamea a vazut la TV.Vreo 10 sau mai bine au spus ca au si vreo 3 ca nu au.Astea 3 care nu aveau ,erau tratate de parca erau niste extraterestre.Cum sa nu aveti facebook,numai un pic daca mai insistau si le intrebau daca sunt normale.Si va intreb unde este libertatea de alegere?

Sau am vazut niste articole in care spuneau ca nu aveau cont de Facebook Brrevik (si mai era unul un alt psihopat din asta care nu ii stiu numele) si cumva cei care nu aveauu cont erau bagati in oala cu ei ,cu psihopatii astia.
Si cineva totusi va zice:"Au libertate de alegerre!"
Si eu va voi spune iara:"Oare chiar au!Nu i-a legat "limba" alora de niste psihopati???" Daca tu imi zici ca sunt tampit daca nu fac aia,deci "norma sociala " spune ca sunt un tampit daca nu fac nu stiu ce ,Oare am libertate de alegere? Oare nu trebuie sa imi sustin si eu pozitia undeva

Un coleg a fost sunat de te miri cine, daca nu vrea actiuni la Facebook.Ba frate eu asa ceva de cand sunt nu am mai auzit, sa te sune careva:" Nu vreti actiuni la firma CUCU???" fara ca eu sa i-o cer. Va spun eu o societate prapadita.


Noi tacem, si altii isi fac reclama la firma asta, fara nici o responsabilitate.Am mai vorbit la un moment dat despre "Spirala Tacerii" si mai ales cum putem trece de ea.
http://gandeste.org/general/spirala-...social-2/48314

Oamenii astia care au facut reclama asta ticaloasa:"Cine nu e pe Facebook nu exista!" au cunoscut niste elemente dinastea psihologice.

https://crinalauraluca.wordpress.com...oelle-neumann/

Fragment:
"În viziunea cercetătoareai, termenul de spirala tăcerii face referire la presiunea pe care indivizii sunt supuși atunci când nu își susțin opiniile în societate, din cauză că ei cred că sunt în minoritate. Aceasta susține că mass-media are un rol decisiv în influențarea opiniei publice. De exemplu, atunci când sunt tratate niște teme care privesc societatea, controversate sau care stârnesc polemici, opinia publică va avea tendința să își modeleze crezul în funcție de ceea ce este prezentat în presă, de modul în care aceasta ia atitudine în legătură cu acel subiect.

Teoria denumită de cercetătoare spirala tăcerii are câteva premise pe care se bazează, care sunt evidente și în societatea actuală. În primul rând, indivizii își doresc integrarea într-un colectiv pentru a nu fi izolați. Această teamă pe care o resimt indivizii nu face decât să accelereze spirala tăcerii. Cercetătoarea a întemeiat această premisă pe baza cercetărilor psihologului Solomon Asch.

Acesta a demonstrat că indivizii vor ignora argumentele și dovezile clare date de către conștiința lor, aliniindu-se la opinia pe care o are grupul și la presiunea pe care o exercită acesta.
În al doilea rând, indivizii care nu sunt conform normelor scrise/ nescrise ale societății sunt marginalizați.
În al treilea, rând indivizii cărora le este teamă de izolare verifică din când în când care este tendința pe care o adoptă opinia publică, starea în care se află ea la un moment dat.

În al patrulea rând toate încercările indivizilor de a fi conform opiniei publice, afectează modul în care se comportă în societate, dar și modul de gândire pe care îl adoptă.
Individul, nu de puține ori, adoptă tăcerea atunci când are ceva de spus împotriva a ceea ce gândește majoritatea, pentru a nu fi dat la o parte și izolat de către aceasta.
În ultimul rând, toate acțiunile care îi conduc pe indivizi la ideea de conformism mențin opinia publică.

Mass-media are puterea de a dirija opinia publică într-o anumită direcție, pe care ea a modela-o, și, astfel încât, iau naștere două fenomene, care au fost foarte bine conturate în acest volum. În primul rând este vorba de crearea minorității tăcute, iar în al doilea rând de crearea majorității tăcute.

Minoritatea tăcută reprezintă acele grupuri de indivizi pe care mass-media nu îi influențează, așadar, ei nu se regăsesc în opinia pe care mass-media o impune. Aceștia nu reprezintă un opozant care să afecteze opinia generală a societății. În cel de-al doilea caz, majoritatea este tăcută, adică nu susține activ discursul mediatic, deoarece mass-media susțin ideile unor personalități importante sau lideri și nu al majorității.
..."
Si citind astea de mai sus subliniez din nou ca eu vorbesc de faptul ca tanarul nu are o libertate de alegere reala.
Caz concret .Un parinte a avut probleme cu copilul mare pe Facebook si a hotarat ca copilul celalalt sa nu aiba Facebook.Copilul se trezeste uneori cu o zi inainte ca ia trimis o colega pe WhatsApp ca e ultima zi de dat bani ptr diverse activitati la clasa.Libertate as vedea daca dirigintele ar fi obligat sa foloseasca si alte cai de a trimite mesaje,gen mail.
DEci vorbesc de libertate de alegere.Eu nu vreau Fb, sa am o alta alternativa sa comunic,ma refer elevul roman.

[Jonnyw2013]

În prealabil postat de Yasmina

Scuze ,pt comentariul cam off topic, insa eu nu inteleg care este treaba cu atata super-protectie ,sa nu ranim sentimentele unor oameni slabi,bolnaviciosi sufleteste ,care sunt atat de centrati in propria satisfactie incat succesul si evenimentele fericite ale altora ,le fac rau si-i nefericeste.

Poate nu am inteles eu bine si chiar as dori explicatii in acest sens.

Sa iti dau un exemplu asa mai direct.Copii si tinerii se mai bat, asa a fost si va fi mereu.Dar care e diferenta, cum se intampla cu ani in urma si cum se intampla uneori acum.
Se mai bateau isi umflau "capul", si stiai tu si aia din clasa care au fost pe acolo.Si cumva dupa un timp ,uitai ca ai luat bataie, ca ai dat mai putin decat ai capatat.
In zi de azi in acelasi tip de conflict ,ala mai tare ia si pe unul sa filmeze,ii sparge maxilarul si nu ajunge trebuie batjocorit si in public sa il vada tot orasul,pus filmul batai pe Fb. Si am mai spus Scoala si Politia de multe ori se spala frumos pe maini.Ma rog am stiut un caz concret.
Dar mai sunt si minuni,rare dar sunt.La Oradea Politia romana s-a autosesizat.
http://www.bihon.ro/imagini-socante-...scenta/1832796
Trei fete,mai curand "golance" dupa comportament au batut pe o fata.Da trei contra unu si bineinteles vitejia a fost pusa pe Fb.In sfarsit Politia Romana sa autosesizat.Si e bine ca a facut-o ea,caci daca te duceai unul ca persoana sa le spui direct :"Ma grasilor voi ce faceti aici???...Asteptati pensia?" Te luau de par si iti dadeau si un sut pe undeva.
ASa daca sau autosesizat e lucru mare. Daca singuri si-au pus niste intrebari ,adica totusi e Politia Romana.

Aici eu treaba o vad simplu. Tanarul(sau tinerii,tinerele)a batut ,batjocorit si pus pe Fb .Politia sesizare
- ->folosire film ca proba in proces->Casa de corectie sau masuri coercitive dure.Munca tata ,munca multa, ca se adapteaza ei dupa munca multa,maini aspre, nu mouse .
ASta e un exemplu care mi-a venit acum in cap.Fiind camm tarziu ma opresc odata Yasmina. Dar si ce parere ai ptr stima de sine ,intre a lua o bataie unde sa te vada putini,si una unde sa te vada multi unde esti si batjocorit . Care crezi ca face ca sufletul sa se curete de rani mai iute,ca trupul se reface la fel?

[Iorest]

În prealabil postat de Yasmina

Eu nu-i inteleg de fel pe acestia care se plang de self esteem raportat la activitatea pe conturile de socializare. Mai precis care este resortul prin care iti submineaza personalitatea si linistea interioara?Trebuie intradevar sa fi gelos ,rautacios si ofticos din fire ca sa te indispui ca un alt coleg sau"prieten" tocmai a avut un succes.

Nu e nimic de înțeles, când e să se instaleze anxietatea sau depresia nu întreabă pe nimeni și multe tulburări nu au nicio logică.

La urma urmei,tot trebuie sa iesi din casa si sa accepti realitatea ca nu provii dintr-o familie cu bani,de succes si ca trebuie sa infrunti viata cu orice pret posibil.

Când ieși din casă n-ai cum să vezi tot parcursul de viață al diferiților oameni care au o stare de spirit mai bună, din contră mai observi și gafele sau stupizeniile care ridică voalul de pe ei ori în lumea virtuală rareori există hibe la cei versați în a-și șlefui fără cusur profilul și imaginea de sine ce se vrea a fi transmisă.

Și chiar și pe stradă frustrează într-o măsură cocalarii și neatenții care de exemplu produc pericol în trafic conducând mașini scumpe sau care nu sunt atenți la drum din cauza preocupării cu gadgeturi scumpe.
E clar că vreo 90% din cei cu mașini scumpe de exemplu nu le merită, ori pentru că nu le-au produs ei, ori pentru că sunt făcute din escrocherii, evaziune sau dintr-o formă prostituție pe interes.

Până la urmă frustrarea poate veni și dintr-un simțământ al dreptății și al echitabilității în viață vizavi de valoarea muncii individuale a fiecăruia, condițiile de muncă și calitățile intelectuale.
Într-o echitate perfectă nu ar fi normal ca un manelist sau un rapper din Statele Unite care propagă patimile grosolane în milioane de oameni și are un IQ de maxim 100, să câștige mai mult decât un profesor universitar doar pentru că bufonul e urmat de miriade de idioți sugestionabili la publicitate.
.

Eu gasesc chiar un efect constructiv ,in faptul ca oamenii isi dezvaluie momente si activitati din vietile lor care pot fi interpretate drept interesante de urmat sau inspirationale.

Asta e și problema că efectul constructiv ar putea să fie invers, adică dacă nu ai anumite activități considerate inspiraționale în timpul tău istoric, dacă nu ai un anumit statut, dacă nu citești literatură tip Tolkinen, nu frecventezi cafenele culturale scumpe, nu vizualizezi anumite seriale, nu ai copii, familie, casă, excursii dese, mâncat la restaurant zilnic, ceasuri, telefoane, ochelari de soare, ținute și gadgeturi de o anumită cotă, saună, fitness, ștranduri exclusiviste să fi considerat un om care trăiește într-o formă de „mizerie existențială” raportat la posibilitățile vremii pe care alții le au și le exploatează în timpul biologic al vieții lor.

Pe lângă asta multitudinea de informații dă impresia că activitățile se petrec zilnic, pe când poate ele sunt dispersate în timp, dar mediul facebook le comprimă de parcă alții ar avea agenda zilnică atât de încărcată.

Acela care are probleme de adaptare si acceptare a unor oameni de succes ,acela denota niste trasaturi de boala sufleteasca ,care vor duce ulterior la chestii mai grave.
Faptul ca nu poti sa accepti existenta ta mult mai banala decat a altuia ,sa zicem a unui rock star -spune multe despre echilibrul tau interior;spune multe depre ego-ul tau necopt si multe altele.
Ca sa nu mai spunem,ca noi ca si crestini trebuie sa ne cunoastem lungul nasului si sa ne ocupam de chestii mult mai profunde.

Care este diferenta intre viata reala la un colegiu national ,sa zicem,unde invata in pondere mai multi adolescenti cu familii de succes si ceilalti care nimeresc acolo ,din intamplare si care provin din familii marginale?

Un copil din familii marginale nu nimerește la întâmplare la un colegiu de prestigiu unde e competiție, din contră adesea ajunge acolo pe foarte multă muncă și în competiție directă cu alții pentru care părinții trag sfori și influențe să fie acolo și-și permit să le dea și meditații.
Până și Andrei Pleșu spunea că el a învățat în liceu pentru că era un copil de la țară și a vrut să demonstreze.

El poate va fi printre primii, dar statutul social îl va limita mereu de la un nivel maximal de viață până când va ajunge să se pună pe picioare.

Ca să fim bine înțeleși există oameni care au singurul merit în viață de a nimeri într-o familie bună, fără să exceleze la nimic.
Faptul că unuia i-a dat viața o pleașcă de bunăstare nu e deloc de invidiat, dar până să ajungi la nivelul unui astfel de om dacă el nu se autodistruge prin droguri și cheltuieli iresponsabile va fi foarte greu și mult de tras, ba mai mult în școală oricâte acte de indisciplină și dezinteres pentru învățătură ar avea un astfel de ins, mereu va avea propteaua și va cădea în picioare.
Poate va influența și concurența pe posturi ulterior prin relațiile lui și va ocupa din nou un loc direct față de alții care au învățat, va avea întâietate la căsătorie cu fete de nume bun datorită familiei, etc.

Frustrarea nu e că unul are pe merit și muncă, ci că unul fără merit, fără muncă ocupă un loc nemeritat în disprețul legilor, normelor și al legii competiției doar pentru că are o proptă, sau e într-o anumită familie în care părinții chiar au făcut ceva în viață.

Scuze ,pt comentariul cam off topic, insa eu nu inteleg care este treaba cu atata super-protectie ,sa nu ranim sentimentele unor oameni slabi,bolnaviciosi sufleteste ,care sunt atat de centrati in propria satisfactie incat succesul si evenimentele fericite ale altora ,le fac rau si-i nefericeste.

Egoul se exacerbează la maxim pe facebook, un om care are un nivel mare de trai, ar fi fericit pur și simplu n-ar trebui să-i anunțe pe alții ca un disperat cu fel de fel de poze.

Câte poze pune Țiriac(senior) cu privire la distracțiile lui, cei din tagma lui n-au nevoie să-i înștiințeze pe alții despre statutul exclusivist ei îl trăiesc din plin în liniște, nu epatează.

[Jonnyw2013]

"Politicienii își dau cu părerea. Analiștii și comentatorii, invitați în studiourile televiziunilor, își dau cu părerea despre părerile politicienilor.

Editorialiștii și bloggeri își dau cu părerea pe site-uri și platformele digitale despre părerile politicienilor și părerile analiștilor și comentatorilor văzuți la televizor.
Apoi, postacii de pe site-uri își dau cu părerea despre părerile editorialiștilor și bloggerilor. Unele păreri ale postacilor sunt mai bune decât ale autorilor, altele sunt stupide, dar cea mai palpitantă situație este când se încaieră postacii în păreri.
La rândul său, publicul își dă cu părerea despre părerile celor amintiți până acum. Părerile sunt împărtășite vecinilor și rudelor, dar multe sunt făcute publice și pe Facebook. Care generează, firesc, alte păreri.
Astfel, se mișcă un volum uriaș de păreri în societatea românească, care se propagă cu o eficiență mai mare decât circuitul apei în natură. Poți să reziști o zi, chiar două-trei, fără apă caldă la baie, dar dacă n-ai nicio părere despre o părere auzită sau citită este de-a dreptul regretabil și dubios. Chiar nu ești om dacă n-ai o părere! Ori ești fraier ori ești cyborg. Părerea este un drept fundamental al omului.
Cu cât emiți mai multe păreri, cu atât ești mai respectat, câștigi notorietate și, dacă ești norocos, chiar și bani. Se câștigă bani frumoși din păreri, în România. Păreri inutile pentru cei care așteaptă fapte. Nu contează dacă ești competent (termen pretențios!), dacă „ești pe felie” – cum se spune – dacă ești specialist sau ai habar de ceva.

Oricum, „scara valorilor” s-a frânt demult și a devenit o movilă de surcele. În valorile noastre există o mare bulibășeală. Tocmai de aceea, nu strică niciodată să-ți dai cu părerea, ca să fie acolo, cine știe, poate o descoperă cineva și își dă cu părerea pe seama părerii tale.
Trebuie să profiți de această libertate a datului cu părerea despre orice. În „Epoca de Aur”, nu aveai voie să-ți exprimi decât o singură părere: cea a partidului, formulată de „conducătorul iubit”. Dacă aveai o altă părere (călcai pe bec), atunci erai sancționat atât de tare, încât nu-ți mai ardea niciodată să-ți mai dai cu părerea sau îți dădeai cu părerea în șoaptă, să nu te audă cineva și să-ți toarne părerea la Securitate. Bine că am scăpat de vremurile acelea! – e o părere.
În prezent, este imposibil de calculat ori estimat, în decursul unui an, de exemplu, care este raportul dintre volumul de păreri și lucrurile făcute concret în domeniul despre care s-a dat cu părerea. De pildă, care o fi volumul de păreri emise despre autostrăzi și numărul real de kilometri care s-au construit în România? Care o fi bugetul de păreri despre sistemul medical românesc și numărul de spitale construite ori reabilitate? În aceste cazuri, păreri sunt aceleași.
Ar trebui să se organizeze un Campionat Național al Datului cu Părerea. Tot nu prea avem ceva important de făcut în Anul Centenarului Marii Uniri. Să fie mai multe probe: de viteză, de rezistență, chiar și un maraton al părerilor. Campionatul să fie finanțat de Parlament, de Guvern, de televiziuni, sponsori se găsesc, nu intru în detalii. Ce varietate de păreri va crea o astfel de manifestare!
Apoi, dacă tot suferim de lipsă de idei la nivel național, măcar să înființăm o Bursă a Datului cu Părerea, în care să se tranzacționeze părerile oamenilor politici, comentatorilor și analiștilor la diferite cotații. Oare la ce cotații bursiere ar putea urca părerile lui Dragnea? Sau ale lui Firea, de exemplu? Numai brockerii ar putea să formuleze păreri competente în astfel de investiții.
O instituționalizare a datului cu părerea ar oferi românilor iluzia că timpul trece cu folos, că fiecare individ este important, că a făcut ceva (decât nimic!), că situația este sub control și că, până la urmă, viața în România este un izvor nesecat de păreri. Este doar o părere."

Preluat de pe https://www.forbes.ro/datul-cu-parerea-104548

Da, ne dam cu parerea in orice, ne agitam,ne aparam ideile ,chiar daca adevar mare in ele ,nu e de multe ori . Politica e de baza, aici, tot romanul se stie. Chiar daca ar fi bine macar vreo 6 luni sa tacem, dupa niste alegeri (Vorbesc la modul general), sa ii lasam pe noi alesi sa faca ceva ,ne dam cu parerea jignim suntem filosofi.Despre fotbal, a asta nu il mai pun, se intelege ACOLO TOTI NE STIM.
La tenis ,eh aici e mai profund, ce daca baietii poate nu au luat o racheta in viata lor in mana ,dar daca pot s-o jigneasca un pic pe Simona, sa figureze ei putintel???...e OK! De ce NU! La astia domnule sa le ceara parerea, nu la Darren Cahill,ala e varza ce mai(sic);-))!!!