Care este adevarul despre vorbirea in limbi ?

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Pai, NU ai raspuns la intrebarea "de ce?".
De ce Dumnezeu nu le da darul Duhului Sfant?

Astept trei motive!
Hai, repede...

Deci,
ar fi mai multe lucruri de precizat!

Vorbirea în limbi nu este același lucru cu darul Duhului Sfânt.
De ce spun asta, fiindcă Duhul sfânt, dat în dar creștinilor, conține multe manifestări, una dintre ele, repet, doar una dintre ele fiind ”vorbirea în limbi”.
Așa că, ortodocșii au darul Duhului sfânt care le dă acele manifestări potrivite cu timpul respectiv.
Dacă nu crezi, amintește-ți de lozinca colegilor tăi carismatici, care zice așa: ”nu puneți într-o cutie pe Duhul sfânt”. El este suveran să se manifeste cum vrea. Nu voi ziceți așa? Cu siguranță că da. Prin urmare, de ce vă supărați când noi creștinii ne folosim de lozinca dvs. ?
Ca să facem o analogie, pentru a se observa cât de mizerabili sunt în gândirea lor acești penticostali carismatici.
Ei vin cu Marcu 16, unde scrie:

”Iata semnele care vor insoti pe cei ce vor crede: in Numele Meu vor scoate draci; vor vorbi in limbi noi;
18. vor lua in mana serpi; daca vor bea ceva de moarte, nu-i va vatama; isi vor pune mainile peste bolnavi, si bolnavii se vor insanatosi." ”

Acești mizerabili scot din context vorbirea în limbi și exorcizarea, zicând că le au, dar uită băutul otrăvii și luarea în mâini a șerpilor, aspecte pe care niciodată nu le-au probat. Păi ori luăm exact așa cum scrie, ori nu. Dacă nu împliniți textul AȘA CUM SCRIE, înseamnă că sunteți niște măscărici, eu aș zice, mizerabili.
Ori vorbiți în limbi, după cum scrie, ca vorbirea în limbi să fie semn pentru necredincioși, ori nu. Ori scoateți draci și vindecați bolnavi, dar și beți otravă și luați în mână șerpi, dacă vreți să împliniți textul biblic. Nu se poate doar să păreți a împlini o parte și restul nu!
Dacă e autentic, este exact așa cum scrie!

[gpalama]

Ca sa nu vorbim degeaba, mai bine exemplificam cu linkuri:

https://www.youtube.com/watch?v=XJmYQD1tUZA

https://www.youtube.com/watch?v=OZ3wDvaMhUg


Sarmanii copii, batjocoriti de diavol in numele lui Hristos.

[hurricane]

În prealabil postat de gpalama

Ca sa nu vorbim degeaba, mai bine exemplificam cu linkuri:

https://www.youtube.com/watch?v=XJmYQD1tUZA

https://www.youtube.com/watch?v=OZ3wDvaMhUg


Sarmanii copii, batjocoriti de diavol in numele lui Hristos.

Sa nu mai zicem ca botezul s-a facut cu o singura afundare si nu in numele Sfintei Treimi in link al 2-lea. Am dat si eu un link, dar se pare ca penticostalul de servici nu vrea sa fie onest sau ma rog nu poate.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de hurricane

Am dat si eu un link, dar se pare ca penticostalul de servici nu vrea sa fie onest sau ma rog nu poate.

Pai faptul ca tu ai dat un link demonstreaza ca eu nu sunt onest? Alo...
Ce logica mai e si asta?

[hurricane]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Pai faptul ca tu ai dat un link demonstreaza ca eu nu sunt onest? Alo...
Ce logica mai e si asta?

Logica sta in felul urmator, tu sustii penticostalii si credinta lor, respectivul acest "vorbit in limbi" al lor. Desi s-au adus dovezi concrete de inselare si cum se manifesta acest "vorbit in limbi" in randul penticostalilor, te faci ca ploua, contrazici intelocutorii ca nu-i asa, deviezi de la subiect luandu-te de cu totul altceva din ce ti se scrie, asta inseamna ca nu esti corect/onest. Ti s-a aratat pe fata ca sunt niste bolboreseli si aiureli ce se petrece in randul penticostalilor si tu in continuare negi prin diferite tertipuri si divagari. Toata tevatura asta porneste tocmai de la faptul ca negi pe fata adevarul pozandu-te intr-un om onest.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de hurricane

Logica sta in felul urmator, tu sustii penticostalii si credinta lor, respectivul acest "vorbit in limbi" al lor. Ti s-a aratat pe fata ca sunt niste bolboreseli si aiureli ce se petrece in randul penticostalilor si tu in continuare negi prin diferite tertipuri si divagari.Toata tevatura asta porneste tocmai de la faptul ca negi pe fata adevarul pozandu-te intr-un om onest.

Asemenea argumente aduc ateii crestinilor: "desi stiinta a dovedit ca blablabla, crestinii continua sa sustina ca exista Dumnezeu. E clar ca nu sunt onesti ci fatarnici". Inca de la prima manifestare a Cincizecimii, au existat carcotasi care pretindeau ca apostolii "sunt plini de must", crezi ca e o mirare ca astazi, dupa doua mii de ani, se spune la fel?

Incerci tu sa-mi explici mie, care am trait personal aceasta experienta, ca darul Duhului Sfant e "boblboroseala si aiureala? Tu, care nu cunosti nici macar ce spun Scripturile pe acest subiect? Si care nici nu ai experimentat personal acest dar al Duhului?

Bazat pe ce?
Pe niste povesti pe care le-ai auzit de la alti ignoranti si pe niste filmulete cu indivizi cu niste manifestari care frizeaza dementa?

Eu sustin ca Dumnezeu Duhul Sfant este si astazi pe pamant si lucreaza printre oameni EXACT la fel ca acum 2000 de ani, fara nicio deosebire. Constientizeaza oamenii de pacat, ii naste din nou, produce rod duhovnicesc in ei, le da daruri si ii ajuta sa traiasca o viata sfanta. Toate cele 9 roade ale Duhului din Galateni 5 si toate cele 9 daruri din 1 Corinteni 12 se manifesta si astazi printre oameni. La fel ca acum 2000 de ani. Nicio deosebire.

Omul care se deschide spre a studia Scritura, spre a experimenta roadele si darurile Duhului, la fel ca in Biserica Primara, va fi fericit. Fie ca este ortodox, protestant sau catolic. Cine decide sa carcoteasca, scormonind prin gunoaie si continua sa sustina ca nu exista lucrare curata a Duhului ci doar falsuri, e treaba lui, acela nu va crede nici daca ar invia cineva din morti.

[DragosP]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Incerci tu sa-mi explici mie, care am trait personal aceasta experienta, ca darul Duhului Sfant e "boblboroseala si aiureala?

Şi ce ai fumat atunci?

Constientizeaza oamenii de pacat, ii naste din nou, produce rod duhovnicesc in ei, le da daruri si ii ajuta sa traiasca o viata sfanta.

Inclusiv le dă-n cap cu smerenia. Ceea ce nu e cazul, în ceea ce te priveşte, iartă-mă că-ţi spun aşa pe şleau.
Ceea ce mă face să te întreb din nou: "şi ce ai fumat atunci?"

[simpllu]

Specific ....

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Cornel Urs

Deci, ar fi mai multe lucruri de precizat!

Poate printre alea multe (si proaste) pe care le tot precizezi, vei avea amabilitatea sa raspunzi si la intrebarile mele.
Respectiv, a incetat darul vorbirii in alte limbi? Daca nu, se manifesta el si la ortodocsi? Daca nu, de ce?
Astept. Trei motive.

1.
2.
3.



P.S. Motivele le astept de la tine, nu de la catalin2 sau ceilalti ortodocsi.
Ma intereseaza cum raspunzi tu, un penticostal dizident care se da drept ortodox.
Sa vad cat de departe te duce capul.

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

vei avea amabilitatea sa raspunzi si la intrebarile mele.
Respectiv, a incetat darul vorbirii in alte limbi? Daca nu, se manifesta el si la ortodocsi? Daca nu, de ce?
Astept. Trei motive.

Trebuia să-ți fi dat seama pînă acum. Duhul lucrează cum dorește. Biserica Ortodoxă este păstrătoarea tuturor învățăturilor și tradițiilor creștine corecte. Ce este la voi, este fals.
Ai văzut și singur că nu împliniți textul biblic, nu aveți măcar un singur caz care să probeze ceea ce cere apostolul, ca limbile să fie semn pentru necredincioși. Nimeni nu va veni la Iisus când vă va auzi cum bolborosiți!
Astăzi avem tablete, smartphone-uri, activăm google translate și explicăm necredinciosului de altă limbă, tot ce trebuie să știe despre Dumnezeu și Maica Domnului.
Biserica ortodoxă are Duhul sfânt, lucrul acesta este evident. Că nu are glossolalia, e adevărat, dar de ce ne-ar trebui manifestări mediumistice?