Obscurantismul religios al Sectei Penticostale

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Cornel Urs

Botezul cu Duhul sfânt care se dă la pocăiți este foarte obscur. Am dreptate, Penticostalule?

Ai dreptate in masura in care Botezul cu Duhul Sfant promis de Iisus este... foarte obscur

[gpalama]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Ai dreptate in masura in care Botezul cu Duhul Sfant promis de Iisus este... foarte obscur

Asta daca botezul lui Hristos este acelasi cu al vostru...

Surpriza: Hristos nu a bolborosit dupa botez.

[Penticostalul Traditional]

Inseamna ca e posibil ca bolboroseala in slavona a preotilor sa nu fi fost dupa Voia Domnului.

[catalin2]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Inseamna ca e posibil ca bolboroseala in slavona a preotilor sa nu fi fost dupa Voia Domnului.

Am vazut ca tot repeti prostia asta desi ti-am spus ca asta spuneau greco-catolicii, ca sa explice ca romanii au fost fortati sa adopte ortoodxia si ar trebui sa se intoarca la catolicism. E o aberatie cu atat mai mare cu cat chiar in catolicism se folosea numai limba latina, o limba care nu era a popoarelor respective.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de catalin2

Am vazut ca tot repeti prostia asta desi ti-am spus ca asta spuneau greco-catolicii

Si daca au spus-o greco-catolicii inseamna ca e minciuna?
O spune Istoria si, luate toate datele in context, pare a fi foarte verosimil

[catalin2]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Si daca au spus-o greco-catolicii inseamna ca e minciuna?
O spune Istoria si, luate toate datele in context, pare a fi foarte verosimil

Da, pentru ca au spus-o cu un scop, nu datorita faptului ca este adevarat. E si un nonsens, pentru ca in vest se folosea latina, desi popoarele acelea nu mai vorbeau latina. In al doilea rand, la noi se folosea si greaca. Nu se putea folosi limba latina pentru ca, pur si simplu, nu existau carti de cult in romana. Cea mai veche scriere in limba romana pastrata pana azi este scrisoarea lui Neacsu, din sec. XVI. De aceea este ceva fals si fara nicio noima.

[Penticostalul Traditional]

Asta e Istoria, asta e si opinia mea: niciodata penticostalii NU au bolborosit, singurii care au bolborosit au fost preotii ortodocsi cand limba slavona a fost introdusa fortat si preotii nu o cunosteau.

Dimitrie Cantemir minte si el? Era si el greco-catolic?
Dimitrie Cantemir in Descriptio Moldavae, pag.152, inca mentioneaza procedeul de taierea limbii celor care nu vor folosi limba slavona. Deci metoda de inlocuire a limbii latine cu limba slavona a fost facuta cu o extrema violenta.

[GMihai]

În prealabil postat de catalin2

Da, pentru ca au spus-o cu un scop, nu datorita faptului ca este adevarat. E si un nonsens, pentru ca in vest se folosea latina, desi popoarele acelea nu mai vorbeau latina.

Nu e niciun nonsens.

Una este ca poporul să nu vorbească limba de cult, și ALTA este ca preotul să nu înțeleagă nimic și, profitând de faptul că nici congregația nu înțelege, să boscorodească, prefăcându-se că ar sluji în limba respectivă.

[GMihai]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Si daca au spus-o greco-catolicii inseamna ca e minciuna?
O spune Istoria si, luate toate datele in context, pare a fi foarte verosimil

Evident, după părerea lui Cătălin, tot ce spun greco-catolicii sunt minciuni.


Nici măcar ortodocșii nu pot fi crezuți, dacă se întâmplă să fie influențați de protestanți sau de catolici.


Cu excepția situației în care ei confirmă opiniile lui Cătălin.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de gpalama

Asta daca botezul lui Hristos este acelasi cu al vostru...

Nu, botezul in apa cu care a fost botezat Hristos, nu este botezul nostru.