Citat:
În prealabil postat de simpllu
Nu! Ci doar am încercat să contracareaz ideea că spovedania cu mai multe împărtășiri ar fi greșită. Am spus și repet, nu suntem roboți, ci persoane. Iar Tainele se administrează fiecărei persoane în parte după stadiul în care se află. Și nu se administrează după niște șabloane bătute în cuie. Dacă ar fi grești ceea ce am spus și alții chiar fac, cu siguranță acei preoți ar fi trași la răspundere, mai ales că unii au vorbit public despre acest lucru.
|
Da, pare ceva complet diferit, spovedania cu mai multe impartasiri de impartasirea fara spovedania de fiecare data. Tu spui ca o alternativa, dar cei care sustin acest lucru spun ca practica impartasirii de azi e gresita, iar aceasta practica gresita ar fi aparut in Biserica dupa primele secole. Asa cum ai vazut, aceasta conceptie este luata de la catolici, explicatiile cu canoanele si practica din trecut sunt date ca sa se explice aceasta practica luata de la catolici. ASa cum, se pare, si parintii colivari au luat aceasta conceptie tot de la catolici. Din pacate, spre deosebire de perioada parintilor colivari, cand nimeni n-a adoptat o asemenea practica, acum s-au gasit cativa care sa o promoveze. In zilele noastre multi spun lucruri gresite, inclusiv din cler, nu trage nimeni la raspundere. Numai parintele Pruteanu cate lucruri eronate spune. Eu am spus ca un preot trebuie sa ceara aprobare d ela episcop sa faca asa ceva si, foarte probabil, acesti preoti de la noi nu au luat-o si episcopul nici nu le-ar da aprobare.
Citat:
În prealabil postat de simpllu
Discuția a fost despre Sf. Francisc, mai exact pictura de la Drăgănescu, nu despe sfinții catolici și am luat de bun ceea ce spune Părintele Arsenie Papacioc despre acest sfânt. Se poate să am propia alegere?
|
Nu-mi mai amintesc daca disuctia a pornit de la parintele Arsenie Boca sau de la sfintii catolici. Asta cu propria parere este doar la protestanti, nu exista in ortodoxie. In Biserica exista o singura invatatura, parerile personale sunt doar erorile dogmatice. Pareri personale pot fi doar atunci cand acel credincios nu stie adevarul sau ce spune invatatura in aceasta privinta. Aceasta e si diferenta intre un sfant care are o greseala dogmatica si un eretic care are o greseala dogmatica. Celui din urma i s-a spus adevarul, dar s-a impotrivit adevarului. De aceea Fer. Augustin e sfant, desi a avut mai multe erori dogmatice.
Citat:
În prealabil postat de simpllu
De ce să enumeri, doar așa ca te afli-n treabă? Subiectul era altul.
|
Chiar tu ai spus in mesajul precedent ca l-as denigra pe parintele (adica as spune intentionat niste neadevaruri). E firesc sa si arguemntez care sunt greselile, sa arat ca nu sunt acuze neadevarate.
Citat:
În prealabil postat de simpllu
Nu poți spune că ”doar eu am insistat”, dovadă nu am purtat un monolog.
|
Era vorba de cine a inceput disuctia, nu de discutia de dupa. Si tu ai afirmat asta, eu nu am zis nimic de cine a deschis subiectul.
Citat:
În prealabil postat de simpllu
Păi atunci concentrează-te pe subiect. Eu și alți useri nu suntem subiectul discuției.
|
E culmea, tu imi spui ceva ce ai inceput chiar tu. Tu m-ai acuzat ca denigrez, iar mai inainte m-ai ironizat. Iar cand ti-am raspuns tu spui ca eu as fi inceput asta.
Citat:
În prealabil postat de simpllu
Și ce-ți veni să amintești de alți useri care nici nu au participat la discuție? :))
|
I-am dat si report unuia din apropiatii tai.
Citat:
În prealabil postat de simpllu
Și uite așa ai început din nou smiorcăiala. Și asta fără niciun motiv în cazul de față.
|
Iar afirmatia asta de tip tortionar. Tu m-aia cuzat de niste lucruri false, iar eu am aratat ca nu e adevarat, ba ca le faci chiar tu acele lucruri. Ai mai folosit asta in trecut, esti genul de persoana dominatoare care se asteapta sa ii accepte oricine afirmatiile, fara explicatie.
07.05.2018, 16:47:24
Subiecte asemănătoare
Mod hibrid