Icoană bazată pe chipul unei cunoştinţe

[ConstantinNae]

Este păcat să angajezi un pictor pentru a picta o icoană de sfânt/ă, al cărei chip să fie bazat pe o fotografie a unei cunoştinţe (prieten/ă, mamă, tată, soţ/ie etc.)?

[Jonnyw2013]

Si care ar fi scopul la treaba asta?... Faci un tablou de familie sau o icoana ?...

[Demetrius]

În prealabil postat de Jonnyw2013

Si care ar fi scopul la treaba asta?... Faci un tablou de familie sau o icoana ?...

Buna intreabare.

[Iorest]

În prealabil postat de ConstantinNae

Este păcat să angajezi un pictor pentru a picta o icoană de sfânt/ă, al cărei chip să fie bazat pe o fotografie a unei cunoştinţe (prieten/ă, mamă, tată, soţ/ie etc.)?

E păcat să deformezi icoane sau să nu le pictezi după erminia bisericii ortodoxe, oricum ele n-ar mai fi icoane, cel mult reprezentări religioase.

Pictorii se bazează pe șabloane/modele deja consacrate în practica iconografică, când li se cere să facă icoane.

[ConstantinNae]

În prealabil postat de Iorest

E păcat să deformezi icoane sau să nu le pictezi după erminia bisericii ortodoxe, oricum ele n-ar mai fi icoane, cel mult reprezentări religioase.

Pictorii se bazează pe șabloane/modele deja consacrate în practica iconografică, când li se cere să facă icoane.

Multumesc pentru răspuns. Atunci, dă-mi voie să reformulez întrebarea înlocuind cuvântul „icoane" cu sintagma „reprezentări religioase"?

[catalin2]

În prealabil postat de ConstantinNae

Multumesc pentru răspuns. Atunci, dă-mi voie să reformulez întrebarea înlocuind cuvântul „icoane" cu sintagma „reprezentări religioase"?

Icoanele ortodoxe se fac dupa un anumit tipar, nu exista icoane de alt tip. Dar cred ca tu te gandesti la icoanele de tip catolic sau tablourile de tip religios, tot din acele locuri. Nu exista asa ceva in ortodoxie, doar la catolici.

[stefan florin]

În prealabil postat de ConstantinNae

Multumesc pentru răspuns. Atunci, dă-mi voie să reformulez întrebarea înlocuind cuvântul „icoane" cu sintagma „reprezentări religioase"?

pai atunci icoana ce este, nu tot o reprezentare religioasa?

[Iorest]

În prealabil postat de stefan florin

pai atunci icoana ce este, nu tot o reprezentare religioasa?

O părere, diferența dintre icoană/reprezentare religioasă - tot ce ar încăpea pe catapeteasma Bisericii și ce poate fi pus la închinare în fața altarului (pe tetrapod) = sigur icoană.

De fapt icoanele se consideră a fi desprinse din catapeteasmă, o prelungire a ei, în vechime era foarte scumpă o icoană, era scumpe materialele, manopera și acum o icoană pictată integral chiar și pe suprafață mică poate ajunge de la zeci la sute de euro.

Nu e icoană cina cea de taină a lui Da vinci varianta pictată, tipărită sau țesută, sau alte împrumuturi papistășești.

Și părintele Papacioc avea pe peretele din cămăruță o cârpă a lui Da Vinci - a se vedea interviu părintele Papacioc.

Duhul catolic a deformat și imaginea religioasă, la reprezentare religioasă ar intra toate picturile religioase a lui Tizian, Michelangelo, Rafael.

Pictorii papistași au deformat icoana, au pus accent pe rotunjimi, au făcut reprezentări prea cărnoase, prea voluptoase, apar reprezentări religioase cu femei care au prea multă piele dezgolită pe la umeri, s-au desenat contururi la sâni.

Cum să insufle sentimentul de evalvie așa ceva ?

Icoana trebuie să inspire sentiment de evlavie, de aceea nu se poate picta, orice și oricum, cu orice trai al pictorului.

Iconarului și pictorului de zid bisericesc i se cere viață duhovnicească, post, rugăciune pentru luminarea simțurilor.

Până și pictorul imprimă subconștient din trăirea lui pe icoană, dacă trăiește în curvie va imprima subliminal și pe pereții Bisericii, de aceea au și ieșit unele picturi murale deformate prin anii comunismului, că ai sentiment de neliniște când te uiți la ele, s-a lucrat fără grijă și cercetare.
În anii 50-60-70 s-a pictat ciudat în unele lăcașuri de cult.