Despre sinodul cretan ,pareri

[sofiaiuga]

În prealabil postat de catalin2

Inseamna ca tu nu intelegi nimic din ce ti-am scris, asa cum am mai observat. Tu doar copiezi ce spun nepomenitorii, fara sa cercetezi sau sa cauti adevarul. Crezi orbeste ce spun acestia, fara discernamant. Zic asta pentru ca eu ti-am spus de cateva ori despre ce scrie acolo si ti-am scris ca asta e un argument impotriva a ceea ce sustii tu. Nu intelegi nici ce inseamna nepomenirea, daca spui ca Biserica este in erezie inseamna ca esti deja in schisma. Nepomenirea (asa cum ar trebui sa fie, poate nepomenitorii cred gresit) presupune ca unul sau mai multi ierarhi sunt in erezie si se face intreruperea temporara a acestora pana se eleapada de eezie sau vine alt ierarh. Nu ca Biserica s-ar afla in erezie. La fel s-a intamplat si cu stilistii sau nepomenitorii, un timp nu s-au pomenit unii ierarhi, cand au inceput sa spuna ca Biserica e in schisma si nu mai exista har au ajuns schismatici. Se pare ca tu nu intelegi aceste lucruri pentru ca nu ai cunostintele necesare, tu doar te iei dupa ce spun nepomentiorii pe care ii sustii, fara sa cercetezi (unii deja au intrat in schisma, ceilalti ori se vor intoarce in Biserica ori vor intra in schisma si ei).

eu cred ce spune arhiepisco9pul LONGHIN ,PT.CA CEEA CE SPUNE E IN ACORD CU CEEA CE SCIU SF.PARINTI .
Multi orbi care nu vor sa isi deschida ochii si auzul

[catalin2]

În prealabil postat de sofiaiuga

eu cred ce spune arhiepisco9pul LONGHIN ,PT.CA CEEA CE SPUNE E IN ACORD CU CEEA CE SCIU SF.PARINTI .
Multi orbi care nu vor sa isi deschida ochii si auzul

Asa s-au deazvoltat toate ereziile si schismele, unii au crezut ce spunea o persoana. Noi credem ce spun toata Biserica si sfintii, nu ce spune o singura persoana.

[sofiaiuga]

În prealabil postat de catalin2

Asa s-au deazvoltat toate ereziile si schismele, unii au crezut ce spunea o persoana. Noi credem ce spun toata Biserica si sfintii, nu ce spune o singura persoana.

DACA ACEA PERSOANA SPUNE CUM ZIC SFINTII NU AM MOTIVE SA NU O CRED..APOI MAI SUNT SI ALTII CARE AU JUDECAT SI AU TRAS CONCLUZII DESPRE SINODUL CRETAN CA NU A FOST ORTODOX.


https://www.marturisireaortodoxa.ro/...dul-din-creta/

[catalin2]

În prealabil postat de sofiaiuga

DACA ACEA PERSOANA SPUNE CUM ZIC SFINTII NU AM MOTIVE SA NU O CRED..APOI MAI SUNT SI ALTII CARE AU JUDECAT SI AU TRAS CONCLUZII DESPRE SINODUL CRETAN CA NU A FOST ORTODOX.

https://www.marturisireaortodoxa.ro/...dul-din-creta/

Exact aceasta trebuie sa fie atitudinea unui credincios, desi a criticat sinodul nu a devenit nepomenitor sau schismatic. Chiar eu am criticat sinodul si hotararile sale, sunt multi care au facut asta. Nu te-ai gandit de ce doar o mana de oameni au devenit nepomenitori, toti ceilalti sunt prosti si doar ei intelepti? Nu cumva este chiar invers? La acest sinod nu doar ca nu s-au spus erezii (dar s-au spus lucruri gresite), dar a fost data o lovitura conceptiei ecumeniste, chiar BOR a precizat clar ca celelalte culte nu sunt considerate biserici, doar Biserica Ortoodxa este adevarata Biserica. Iar nepomenirea se face dupa ce s-a tinut un sinod si s-a condamnat ce sustinea acel episcop. Nu dupa aprecierea cuiva, care poate fi subiectiva.

[sofiaiuga]

În prealabil postat de catalin2

Exact aceasta trebuie sa fie atitudinea unui credincios, desi a criticat sinodul nu a devenit nepomenitor sau schismatic. Chiar eu am criticat sinodul si hotararile sale, sunt multi care au facut asta. Nu te-ai gandit de ce doar o mana de oameni au devenit nepomenitori, toti ceilalti sunt prosti si doar ei intelepti? Nu cumva este chiar invers? La acest sinod nu doar ca nu s-au spus erezii (dar s-au spus lucruri gresite), dar a fost data o lovitura conceptiei ecumeniste, chiar BOR a precizat clar ca celelalte culte nu sunt considerate biserici, doar Biserica Ortoodxa este adevarata Biserica. Iar nepomenirea se face dupa ce s-a tinut un sinod si s-a condamnat ce sustinea acel episcop. Nu dupa aprecierea cuiva, care poate fi subiectiva.

continui sa spui neadevaruri ,se vede ca nici macar nu ai citit din linkul trimis unde se vorbeste tocmai depre greselile sinodului cretan .Apoi mari sfinti de-a lungul timpului ,am precizat mai demult in acest topic s-au ingradit de erzia ecumenista inainte de alt sinod.Apoi canoul 15 constantinopol partea a doua spune tocmai pe dos de ceea ce spui matale .Cred ca scopul persistentei in aceasta atitudine este sa induci lumea in eraoare!!!

[catalin2]

În prealabil postat de sofiaiuga

continui sa spui neadevaruri ,se vede ca nici macar nu ai citit din linkul trimis unde se vorbeste tocmai depre greselile sinodului cretan .Apoi mari sfinti de-a lungul timpului ,am precizat mai demult in acest topic s-au ingradit de erzia ecumenista inainte de alt sinod.Apoi canoul 15 constantinopol partea a doua spune tocmai pe dos de ceea ce spui matale .Cred ca scopul persistentei in aceasta atitudine este sa induci lumea in eraoare!!!

Eu am constatat mai demult ca tu nu stii despre ce vorbesti, tu doar crezi obeste ce ti-au zis unii, un mic grup. Nu te intereseaza adevarul, doar ce spun cie din acel grup. Nu cunosti invatatura de credinta, doar copiezi niste link-uri, nu stii ce scrie in ele si ce e corect si ce nu. Cum sa induc lumea in eroare, am raspuns la toate articolele pe care le-ai dat, de aceea te-ai suparat acum ca vezi ca nu mai ai argumente. Tu crezi ca vrea cineva sa intre in schisma, ca si tine? Am trecut cu vederea ca insulti Biserica Ortodoxa Romana si pe ierarhii ei. Daca nu vrei sa fii ajutata faci degeaba propaganda, mai sunt doar cativa useri care nici nu-ti citesc mesajele, doar eu ti le-am citit si am raspuns la ele.

[sofiaiuga]

În prealabil postat de catalin2

Eu am constatat mai demult ca tu nu stii despre ce vorbesti, tu doar crezi obeste ce ti-au zis unii, un mic grup. Nu te intereseaza adevarul, doar ce spun cie din acel grup. Nu cunosti invatatura de credinta, doar copiezi niste link-uri, nu stii ce scrie in ele si ce e corect si ce nu. Cum sa induc lumea in eroare, am raspuns la toate articolele pe care le-ai dat, de aceea te-ai suparat acum ca vezi ca nu mai ai argumente. Tu crezi ca vrea cineva sa intre in schisma, ca si tine? Am trecut cu vederea ca insulti Biserica Ortodoxa Romana si pe ierarhii ei. Daca nu vrei sa fii ajutata faci degeaba propaganda, mai sunt doar cativa useri care nici nu-ti citesc mesajele, doar eu ti le-am citit si am raspuns la ele.

eu nu ascult de nici un grup ci de ce zic sfintii parinti din care am citat.
Va recomand cartea lui TEODOROS ZISIS,care e un mare teolog al zilelor noastre ,care se cheama.INGRADIREA NU ESTE SCHISMA..
Si mai cititi din linkurile dte ca sunt ierarhi din alte tari care tocmai evalueaza sinodul cretan .Nu o tineti numai pe a dvs.parere.fara nici un argument .Eu argumentez intotdeauna cu ceea ce zic sfintii cit si ierarhi din zilele noastre din alte tari .Dvs.repetati ca un laitmotiv acelasi lucruri.

[stefan florin]

În prealabil postat de catalin2

Exact aceasta trebuie sa fie atitudinea unui credincios, desi a criticat sinodul nu a devenit nepomenitor sau schismatic. Chiar eu am criticat sinodul si hotararile sale, sunt multi care au facut asta. Nu te-ai gandit de ce doar o mana de oameni au devenit nepomenitori, toti ceilalti sunt prosti si doar ei intelepti? Nu cumva este chiar invers? La acest sinod nu doar ca nu s-au spus erezii (dar s-au spus lucruri gresite), dar a fost data o lovitura conceptiei ecumeniste, chiar BOR a precizat clar ca celelalte culte nu sunt considerate biserici, doar Biserica Ortoodxa este adevarata Biserica. Iar nepomenirea se face dupa ce s-a tinut un sinod si s-a condamnat ce sustinea acel episcop. Nu dupa aprecierea cuiva, care poate fi subiectiva.

fiecare eretic sau schismatic are nevoie de un pretext pentru nebunia lui. Acum acest pretext este acest sinod