Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului!

[simpllu]

În prealabil postat de Demetrius

Desi ai raspuns oarecum punctual, totusi raspunsurile tale nu prea se "pupa" unul cu altul.
-Serafim Rose face presupuneri(si mi-l pomenesti), dar mie nu mi se accepta.

Presupuneri asupra unor taine legate de sfârșitul lumii (anume că va fi din nou acea lumină de la începutul lumii, indenpendentă de soare, lună sau stele) ținând cont de anumite versete biblice și de tâlcuirea Sf. Vasile cel Mare (vezi citatul de mai sus).

În prealabil postat de Demetrius

-Omul este ultimul "cod" inainte de mantuire, asa ca nu se mai transforma, ci se curata; asadar evolueaza.
*Aici parca sugerezi iarasi ca trupul ar evolua.

Din contră, nici pomeneală de evoluție. Specia nu se schimbă, omul rămâne tot om. Dar îți repet, tu înțelegi diferit și greșit teoria evoluției.

În prealabil postat de Demetrius

-Multumesc pentru citatele Sfintilor Parinti, in care toti evidentiaza(ad-literam, ca-n Scriptura) cum unele apar inaintea altora. Multumesc inca o data! E bine ca am citit.

Sf. Ioan Gură de Aur ne explică și de ce omul a fost creat în ziua a 6-a, explicație care elimină suspiciunea că omul ar fi evoluat din alte forme de viață create înaintea lui.

”Dar pentru ce, dacă omul este mai de preţ decât toate, a fost făcut pe urmă ? Pentru o pricină foarte dreaptă. După cum atunci când are să vina un împărat într-un oraş este nevoie să meargă înainte însoţitorii şi toţi ceilalţi, ca să pregătească palatul împărătesc, şi apoi intra împăratul în palat, în acelaşi chip şi acum. Vrând Dumnezeu să-l pună pe om peste toate cele de pe pământ ca împărat şi stăpânitor, i-a zidit mai întâi aceasta locuinţă frumoasă, lumea; şi numai după ce a fost gata totul l-a adus pe om ca să o stăpânească."

[simpllu]

În prealabil postat de Demetrius

-Singurul lucru iesit din comun al zilelor Facerii fata de zilele din prezent este un alt argument al evolutiei:
8. Şi aceasta una să nu vă rămână ascunsă, iubiţilor, că o singură zi, înaintea Domnului, este ca o mie de ani şi o mie de ani ca o zi.(2Petru3,8),

Evident acest verset nu poate fi interpretat literal. Dacă ar fi așa, hotărăște-te totuși care este varianta? O zi e 1000 de ani sau o mie de ani este o zi? Este clar că aici textul trebuie interpretat alegoric și nu literal. Dacă nu te edifici am să postez și o interpretare a acestui verset.

În prealabil postat de Demetrius

iar daca socotesti ca anii lui Matusalem ar fi fost formati din zile de o mie de ani fiecare, atunci sunt destul de clare erele si epocile evolutiei.

Cele 6 zile ale Facerii au fost chiar 6 zile, fiecare de câte 24 de ore. Fiecare zi este împărțită într-o ”seară” și o ”dimineață”.

"Deşi atât lumina, cât şi întunericul au fost zidite într-o clipită, totuşi atât ziua cât şi noaptea Zilei întâi au ţinut câte douăsprezece ceasuri fiecare." (Sf. Efrem Sirul)

"Şi s-a făcut seară, şi s-a făcut dimineaţă, adică durata unei zile şi a unei nopţi. [...] Şi s-a făcut seară, şi s-a făcut dimineaţă, zi una. [...] A spus "una" pentru ca voia sa determine măsura zilei şi a nopţii, unind timpul zilei şi al nopţii, ca să plinească [b]durata celor douăzeci şi patru de ore ale unei zile care cuprinde negreşit şi ziua şi noaptea." (Sf. Vasile cel Mare)

În prealabil postat de Demetrius

-In primele trei zile n-a mai fost "zi si noapte", caci intuneric(noapte) a fost inainte de a fi Lumina(versetul2), caci Lumina nu S-a mai stins. Zi si noapte s-ar referi aici(dpmdv) la perioade mai mult sau mai putin binecuvantate(viata-moarte=evolutie):

”Întuneric era deasupra adâncului” ! Tu negi ceea ce scrie negru pe alb în Facere:
Lumina a numit-o Dumnezeu ziuă, iar întunericul l-a numit noapte. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua întâi. (Gen 1, 5)
Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua a doua. (Gen 1, 8)
Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua a treia. (Gen 1, 13)

În prealabil postat de Demetrius

4. Trebuie să fac, până este ziuă, lucrările Celui ce M-a trimis pe Mine; că vine noaptea, când nimeni nu poate să lucreze.(In9,4)
** Apoi, daca a fost zi si noapte fara Soare si luna, cum se face ca soarele apare numai ziua si Luna numai noaptea, caci daca acele zile n-au fost ca astazi, atunci Soarele si Luna e posibil sa fi "rasarit" impreuna sau invers decat azi.

Mai sus ai un citat destul de explicit al Sf. Vasile: https://www.crestinortodox.ro/forum/...postcount=1464

În prealabil postat de Demetrius

-Despre venirea cea de-a doua am pomenit ca S-ar arat numai ortodocsilor caci ei, ortodocsii promoveaza pe Sfintii Parinti deopotriva cu Scriptura.

Nu cunosc așa ceva.

[Demetrius]

În prealabil postat de simpllu

... Dar îți repet, tu înțelegi diferit și greșit teoria evoluției. ..[/b]"

Spune-mi tu care este varianta corecta; cea enuntata de Darwin si predata in gimnaziu?
Sunt dispus sa te ascult cu atentie.

[Ali Baba]

bine v-am regasit! :))

domne, n-am sa inteleg niciodata cum niste oameni destepti pot sa fie convinsi ca astfel de enunturi biblice pot fi adevar.

credinta este o alegere, vrei sa crezi si gata, crezi. stiinta are nevoie de demonstratii. oamenii de stiinta n-au reusit inca sa demonstreze totul, nu este deloc usor, dovada ca dureaza de cateva mii de ani buni. dar va reusi, nu va indoiti de asta, dupa cum evolueaza lucrurile e posibil chiar ca generatia noastra sa apuce toate explicatiile posibile.

eu v-as intreba altceva, cum s-a trecut de la "din cele ce au fost" la "nimic" si de ce?

[catalin2]

În prealabil postat de Ali Baba

bine v-am regasit! :))

domne, n-am sa inteleg niciodata cum niste oameni destepti pot sa fie convinsi ca astfel de enunturi biblice pot fi adevar.

credinta este o alegere, vrei sa crezi si gata, crezi. stiinta are nevoie de demonstratii. oamenii de stiinta n-au reusit inca sa demonstreze totul, nu este deloc usor, dovada ca dureaza de cateva mii de ani buni. dar va reusi, nu va indoiti de asta, dupa cum evolueaza lucrurile e posibil chiar ca generatia noastra sa apuce toate explicatiile posibile.

eu v-as intreba altceva, cum s-a trecut de la "din cele ce au fost" la "nimic" si de ce?

Credinciosii, in schimb, inteleg de ce unii oameni destepti pot crede in ceva ce nu exista. E vorba doar de credinta in teoria evolutionista.
https://www.crestinortodox.ro/forum/...postcount=1450

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Ali Baba

bine v-am regasit! :))

domne, n-am sa inteleg niciodata cum niste oameni destepti pot sa fie convinsi ca astfel de enunturi biblice pot fi adevar.

Bine ai revenit, Ali Baba!

Cum sa nu intelegi chestii asa de banale?
Noi credem ca enunturile biblice sunt adevarate pentru ca asa am ales sa credem. E simplu.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Noi credem ca enunturile biblice sunt adevarate pentru ca asa am ales sa credem.

Just.
Per a contrario, cei care cred ca enunturile biblice sunt neadevarate au ales sa creada astfel.


Revenind la maimutele noastre, cei care cred in evolutionism cred astfel fiindca asa au ales sa creada.


Asta nu inseamna ca nu exista, si intr-o parte, si in alta, anomalii:

-sunt unii (multi!) care isi spun "credinciosi", dar sunt convinsi ca Dumnezeu a spus si a facut altceva decat scrie in Biblie ca a spus si ca a facut. Cum se poate sa afirmi "Biblia este cuvantul lui Dumnezeu" si, in acelasi timp "Biblia greseste" ? Anomalie totala.


-sunt unii (poate inca si mai multi) care sustin ca evolutionismul este ceva stiintific. Cand anume, cine si in ce fel ? Imposibil de precizat: alta anomalie.


Cel mai curios este ca numerosi sunt oamenii care traiesc printre noi si apartin ambelor grupuri de anomalii: proclama ca ei cred in cuvantul lui Dumnezeu, care mai si greseste pe ici, pe colo si anume in chestiile esentiale, si, in acelasi, timp, sunt convinsi ca evolutionismul e chestie dovedita stiintific.


Traim in epoca libertatii de constiinta: fiecare e liber sa creada in ce alege sa creada. Eu sunt liber sa cred ca nu aceasta este libertatea in sens crestin. Asa am ales sa cred...

[flying]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Just.
Per a contrario, cei care cred ca enunturile biblice sunt neadevarate au ales sa creada astfel.


Revenind la maimutele noastre, cei care cred in evolutionism cred astfel fiindca asa au ales sa creada.


Asta nu inseamna ca nu exista, si intr-o parte, si in alta, anomalii:

-sunt unii (multi!) care isi spun "credinciosi", dar sunt convinsi ca Dumnezeu a spus si a facut altceva decat scrie in Biblie ca a spus si ca a facut. Cum se poate sa afirmi "Biblia este cuvantul lui Dumnezeu" si, in acelasi timp "Biblia greseste" ? Anomalie totala.


-sunt unii (poate inca si mai multi) care sustin ca evolutionismul este ceva stiintific. Cand anume, cine si in ce fel ? Imposibil de precizat: alta anomalie.


Cel mai curios este ca numerosi sunt oamenii care traiesc printre noi si apartin ambelor grupuri de anomalii: proclama ca ei cred in cuvantul lui Dumnezeu, care mai si greseste pe ici, pe colo si anume in chestiile esentiale, si, in acelasi, timp, sunt convinsi ca evolutionismul e chestie dovedita stiintific.


Traim in epoca libertatii de constiinta: fiecare e liber sa creada in ce alege sa creada. Eu sunt liber sa cred ca nu aceasta este libertatea in sens crestin. Asa am ales sa cred...

Exista aceasta disonanta cognitiva provocata de cele 2 realitati ,a crestinismului si a evolutionismului(pseudostiinta sub masca stiintei).Cel simplu care nu poate intelege si/sau combate argumentele evolutioniste are de facut o alegere ,ii ramane credincios lui Dumnezeu sau il paraseste.In ambele alegeri trebuie sa creada in cineva , pe de o parte in Cineva(Dumnezeu) si pe cealalta parte in cineva(un om ,fie el si de stiinta).Trebuie sa crezi in ceva,asa e omul construit sa aiba un punct de plecare,o radacina ,un punct de sprijin pe care se construiesc toate gandurile din viata sa.Fiecare tip de credinta vine la pachet cu 2 perspective total opuse.Crezi in Dumnezeu neconditionat, te smeresti,te umilesti rabzi chiar eventuala usturime a dispretului celor care "inteleg" evolutia sau ii crezi pe evolutionisti si posibil sa te transformi tu in cel care priveste de sus pe fanaticii si analfabetii credinciosi. Exista si hibrizi care vor sa impace cele 2 viziuni total opuse, sa ramana prieteni cu Dumnezeu dar sa arate si ca nu sunt analfabeti ci ca sunt deschisi la minte si "inteleg" evolutionismul si ca au vazut si ei lumina cunostintei si stiintei moderne ...Multi vad avansul tehnologic si stiintific si cand li se spune ca evolutionismul e stiinta nu reusesc sa vada pacaleala.

[Ali Baba]

asta am spus si eu, credinta este o alegere. practic pentru un credincios nu conteaza deloc cum evolueaza stiinta, dovada fiind existenta istorica a multor preoti printre oamenii de stiinta. d-aia am si intrebat ce parere aveti despre trecerea de la "din cele ce au fost" la "nimic".

cand ma minunez de faptul ca atat de multi oameni prefera inca sa creada ca vointa poate crea materie stiu si ca nimic din ce as putea spune nu-i va face sa-si schimbe parerea.

[Ali Baba]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Just.
Per a contrario, cei care cred ca enunturile biblice sunt neadevarate au ales sa creada astfel.


Revenind la maimutele noastre, cei care cred in evolutionism cred astfel fiindca asa au ales sa creada.

asa va amagiti voi, de fapt un singur neanderthalian si o singura urma a acestuia din adn-ul omului modern combate tot ce s-a crezut de la akhenaton incoace, daca ala o fi fost primul.