Demisie pt "un răspuns cât se poate de valid din punct de vedere teologic"

[Demetrius]

pr.prof. univ. dr. Vasile Raduca a demisionat ieri pentru ca a spus unele lucruri inacceptabile la radio Trinitas in ziua de 27 mai.
https://www.edupedu.ro/cine-este-pro...re-barbatului/

Domnia sa demisioneaza si se pensioneaza, insa clarifica faptul ca raspunsul sau a avut un ecou nedorit chiar daca este "cat se poate de valid din punct de vedere teologic".

[bluester]

ar trebui facuta curatenie prin personalul didactic din facultatea aceea

[Demetrius]

În prealabil postat de bluester

ar trebui facuta curatenie prin personalul didactic din facultatea aceea

Cum adica curatenie? Dupa parerea ta personalul didactic de la facultatea de teologie, "filtrat" chiar de Patriarhie, este... "necurat"?

[Moroco]

L-am ascultat de câteva ori pe tv pe părintele profesor Raduca. Vorbea cât se poate de cucernic şi de competent aşa cum trebuie să fie un ortodox.

Pentru ce să fi mazilit sau făcut public de ruşine?

Ce, nu sunt femei care să simtă plăcere când sunt violate? Câte vrei. Păi asta şi vor mereu, viol şi la astsa îl ispitesc pe bărbat toate femeile uşoare, ca să vină să le dea bani şi să le violeze...

Dar asta nu înseamnă că orice femeie ar vrea să fie violată, că precis simte plăcere dacă e agresată şi violată ci femeile morale, normale, iubitoare, cuminţi simt durere, murdărie, chin, simt o repulsie traumatizantă care le marchează şi le stigmatizează pe viaţă. Deci pericolul e pofta şi plăcerea de viol, asta e imoral şi la asta ne face atent părintele. E viciul cruzimii şi al plăcerii pentru viol de minore, de copii, pentru prilejuri de viol cu femei tinere. Sau nu asta caută bărbaţii pe la tot felul de cluburi? Oare caută iubire şi căsătorie sau prilejuri de sex fără probleme, adică prilejuri de viol ''consimţit'' pe bani, cu stimulente, viagra, droguri, sex în grup, bărbaţi şi femei laolaltă, beţi şi încântaţi de dans şi de muzică, puşi pe ironii, sarcasm, scandal şi bătăi? Deci nu a greşit în încercarea sa de a scoate la lumină un viciu atât de înjositor şi terorizant care ţine în sclavie femeile şi bărbaţii din poporul român creştin.

Apoi a vorbit de prezervativ. Ce e aia sex protejat? Păi dragostea cu prezervativ e o crimă. Păcăleşti iubirea, actul sexual şi cu cruzime te fereşti de copii, de urmaşi. Clar că e onanie dublă, atât femeia e amăgită cît şi bărbatul şi-şi ucid ovulele şi spermatozoizii şi rodul comuniunii... şi asta duce la relaţii întîmplătore, la desfrânare fără oprelişti, la abandonarea iubirii pentru satisfacţii cu tot felul de parteneri şi partenere, relaţii fără implicare emoţională, relaţii fără o valoare sentimentală şi doar pentru grozăvie şi amuzament. Prezervativul distruge responsabilitatea şi fidelitatea faţă de iubire şi faţă de rodul iubirii păcătoase dintre bărbat şi femeie... păcătoasă păcătoasă dar e totuşi vorba de iubirea care aduce pe lume copii şi intemeiază familii care îi va proteja pe micuţi. Deci clar noi creştinii suntem contra prezervativelor şi contra actelor sexuale lipsite de iubire şi de răspundere pentru copiii rezultaţi. Doar aşa se mai acceptă prezervativul în familie dacă ai destui copii şi nici cum nu te mai poţi abţine. Decât să-ţi puşte capul mai bine foloseşti un prezervativ cu nevasta... dar e clar un păcat, mai mic dar e păcat.

În islam, cum e femeia? Păi islamul e o păgânătate şi un întuneric atât de mare că n-are sens să discutăm despre el... e ca şi cum ai vorbi de iad, de tartar, de comunism sau de budism sau de ateism, aceleaşi nebunii hulicioase ridicate la rang de dreptate şi voire a Lui Dumnezeu, grozăvie răspândită de tot felul de ''binevoitori''. Aş de unde, de unde şi până unde să vrea Dumnezeu astfel de cruzimi şi de minciuni pline de desfrânare şi pâră ca să le răspândească şi să le creadă şi să le trăiască omul? E o mizerie plină de desfrânări şi de viclenii toată această propagandă dusă cu sabia şi cu kalaşnikovul spre sinuciderea întregii creaţii. Dumnezeu şi Hristos n-are legătură cu religiile lumii, cu halucinaţiile şi ficţiunile minţii umane. Toţi pun în seama lui Dumnezeu propriile lor interese păgâne de dominare şi de terorizare. Nu sunt de la Dumnezeu ci toate religiile lumii sunt de la om sau de la duhurile rele. Dumnezeu a dăruit voia Sa prin Hristos. Restul cuvintelor şi credinţelor sunt o deşertăciune a deşertăciunilor. Vai celor ce le ridică la rang de voire divină, nişte datini omeneşti şi nişte scrieri ale unor oameni jmecheri.

Deci e trist să te delimitezi de cei ce au mai rămas să mărturisească azi fără frică dreapta credinţă creştin ortodoxă. Dacă ne ruşinăm de mărturisitorii şi profesorii adevăraţi atunci ce mai rămâne din dreapta credinţă?

[bluester]

În prealabil postat de Demetrius

Cum adica curatenie? Dupa parerea ta personalul didactic de la facultatea de teologie, "filtrat" chiar de Patriarhie, este... "necurat"?

Astfel de derapaje apar in cadrul tuturor universitatilor. Faptul ca a fost "filtrat" de Patriarhie nu garanteaza ca individul respectiv nu va gresi vreodata.

[Demetrius]

În prealabil postat de bluester

Astfel de derapaje apar in cadrul tuturor universitatilor. Faptul ca a fost "filtrat" de Patriarhie nu garanteaza ca individul respectiv nu va gresi vreodata.

Te rog sa ne lamuresti(dupa parerea ta) care e aici derapajul, sau greseala ce trebuie "curatzata".

[bluester]

În prealabil postat de Demetrius

Te rog sa ne lamuresti(dupa parerea ta) care e aici derapajul, sau greseala ce trebuie "curatzata".

Nu e normal ca un profesor universitar (nu conteaza la ce facultate ar fi) sa spuna "violul la care ai consimtit care ti-a plăcut să se repete", pentru ca violul inseamna (conform definitiei) un act sexual fortat. Deci, se contrazice singur preotul, caci in viol nu poti consimti, din moment ce femeia este fortata (adica imobilizata si supusa perversiunilor). E lipsit de sens.

Un alt lucru dubios pe care l-am citit este cum explica dansul ca unele substante din lichidul spermatic "neutralizeaza" (?!?) estrogenii din corpul femeii. E prima oara cand aud asemenea prostie. Faptul ca este profesor la catedra de bioetica ar trebuit sa stapaneasca mai bine notiunile de fiziologie, iar daca nu le intelege macar sa colaboreze cu medici; altfel, ar trebui sa se abtina sa lanseze asemenea afirmatii.

Derapajele nu sunt unele grave. Problema e ca a2a zi dupa interviu nu a recunoscut ca a spus niste prostii, ci a continuat sa le sustina.

Poate ca intr-un fel e bine ce s-a intamplat. Tot timpul astfel de evenimente au intarit Biserica in sensul ca mereu cei din ierarhie au luat masuri care sa previna alte nebunii.

[Moroco]

În prealabil postat de bluester

Nu e normal ca un profesor universitar (nu conteaza la ce facultate ar fi) sa spuna "violul la care ai consimtit care ti-a plăcut să se repete", pentru ca violul inseamna (conform definitiei) un act sexual fortat. Deci, se contrazice singur preotul, caci in viol nu poti consimti, din moment ce femeia este fortata (adica imobilizata si supusa perversiunilor). E lipsit de sens.

Cum să fie lipsit de sens? Dumneata ai auzit sau ai văzut prin filme despre cătuşe, despre biciuri, despre echipament sexual pentru exercitarea violenţei în timpul actelor sexuale? Nu e ăsta viol consimţit şi repetat? Şi ce crezi că e doar o excepţie care să întărească regula că violul nu poate fi consimţit? Păi e plină lumea şi e pe toate televiziunile şi în toate filmele pentru ''adulţi''... ne ''învaţă'' cum se fură iubirea cu viclenie sau cum sunt violate şi vândute pe pieţele de sclave sexuale toate frumoasele şi virginele disponibile ca să credem că e de dorit parvenirea şi desfrânarea. Şi tu vii cu definiţia violului? Că dacă e viol atunci musai nu consimte femeia şi nu are plăcere şi nu vrea repetare. Păi ce crezi tu că respectă cineva definiţiile? Doar sfinţii respectă regulile până în măduva oaselor, restul oamenilor lumii abea aşteaptă să le calce şi să le placă asta... aşa cum îi îndeamnă toate reclameele.

Un alt lucru dubios pe care l-am citit este cum explica dansul ca unele substante din lichidul spermatic "neutralizeaza" (?!?) estrogenii din corpul femeii. E prima oara cand aud asemenea prostie. Faptul ca este profesor la catedra de bioetica ar trebuit sa stapaneasca mai bine notiunile de fiziologie, iar daca nu le intelege macar sa colaboreze cu medici; altfel, ar trebui sa se abtina sa lanseze asemenea afirmatii.

Despre ce prostie vorbeşti? Păi fluidele ce se schimbă în timpul actelor sexuale se amestescă şi se neutralizează unele pe altele la nivel de hormoni, de substanţe chimice dar dacă foloseşti prezervativul ce să se neutralizeze? Din cauza prezervativului femeia ajunge o fiară frustrată şi intoxicată în ea însăşi cu lichidele ei care apar în timpul actului sexual şi apoi nu se mai neutralizează ci se resorb în organism. Cum îţi închipui tu că un profesor doctor de morală şi bioetică vorbeşte prostii sau face afirmaţii neacoperite de învăţăturile creştine aflate în Adevăr?

Derapajele nu sunt unele grave. Problema e ca a2a zi dupa interviu nu a recunoscut ca a spus niste prostii, ci a continuat sa le sustina.

Cum să recunoască adevărurile ca minciuni? Păi dacă nu ai susţinut prostii sau minciuni cum să le recunoşti? Adică să se pocăiască pe invers? Cine a mai văzut aşa ceva? După unii ar trebuia să spună: ''Doamne iartă-mă că am mărturisit public ceea ce m-ai învăţat!'' Păi asta e de lăudat şi nu de renegat şi spovedit.

Poate ca intr-un fel e bine ce s-a intamplat. Tot timpul astfel de evenimente au intarit Biserica in sensul ca mereu cei din ierarhie au luat masuri care sa previna alte nebunii.

Păi văd că de la derapaje care nu sunt grave ai trecut la prostii şi acum ai sărit direct la nebunii. Adică sunt buni mai marii ăia care fac pe plac păgânilor din massmedia care deşi toată ziua ne violentează cu tot felul de ştiri morbide şi groaznice, iată că se oripilează de atitudinea unui profesor creştin care mărturiseşte contra violului consimţit şi repetat, a plăcerilor masturbării, a prezervativului şi a înjosirii femeii din islam socotită de ei un fel de lighioană (nu om ca bărbatul) care e bună numai să aducă plăceri sexuale masculilor.

Femeia e dată de Dumnezeu ca să nu fie omul singur şi pentru ca să-l ajute pe bărbat nu ca o sclavă ci ca o femeie liberă la înplinirea credinţei şi a ascultării de Dumnezeu cu sfinţenie.

[bluester]

În prealabil postat de Moroco

Cum să fie lipsit de sens? Dumneata ai auzit sau ai văzut prin filme despre cătuşe, despre biciuri, despre echipament sexual pentru exercitarea violenţei în timpul actelor sexuale? Nu e ăsta viol consimţit şi repetat?

Dumneata te-ai uitat la prea multe filme. Vorbim de 2 chestiuni diferite.
Una este cand 2 soti isi cumpara echipament sexual pentru ei doi (deci e consimtit, deci nu e viol).
Si alta este cand un nebun vede pe strada o femeie oarecare si o forteaza ducand-o pe o alee pustie, s-o imobilizeze si sa o supuna perversiunilor.
Dumeata vorbesti de chestiunile vazute in filme, eu vorbesc de alea pe care le vezi la stirile de la ora 5.

În prealabil postat de Moroco

Despre ce prostie vorbeşti? Păi fluidele ce se schimbă în timpul actelor sexuale se amestescă şi se neutralizează unele pe altele la nivel de hormoni, de substanţe chimice dar dacă foloseşti prezervativul ce să se neutralizeze? Din cauza prezervativului femeia ajunge o fiară frustrată şi intoxicată în ea însăşi cu lichidele ei care apar în timpul actului sexual şi apoi nu se mai neutralizează ci se resorb în organism.

Domnule, ceea ce vorbiti dumneavoastra e numai din auzite, nicidecum din vreun tratat de fiziologie.
Credeti-ma, ca daca ar citi aceste lucruri un student la medicina de anul 1 sau 2 s-ar prapadi de ras.

În prealabil postat de Moroco

Cum îţi închipui tu că un profesor doctor de morală şi bioetică vorbeşte prostii sau face afirmaţii neacoperite de învăţăturile creştine aflate în Adevăr?

Da, a vorbit prostii !
Opriti-va in a diviniza preotii, fiindca si ei mai gresesc. Asa cum sunt si medici cu doctorat, care sunt membri ai diferitelor asociatii internationale medicale si care fac, uneori, greseli.

[Demetrius]

În prealabil postat de bluester

Nu e normal ca un profesor universitar (nu conteaza la ce facultate ar fi) sa spuna "violul la care ai consimtit care ti-a plăcut să se repete", pentru ca violul inseamna (conform definitiei) un act sexual fortat. Deci, se contrazice singur preotul, caci in viol nu poti consimti, din moment ce femeia este fortata (adica imobilizata si supusa perversiunilor). E lipsit de sens...
_______________________________________________
Dumneata te-ai uitat la prea multe filme. Vorbim de 2 chestiuni diferite....
Dumeata vorbesti de chestiunile vazute in filme, eu vorbesc de alea pe care le vezi la stirile de la ora 5...

Asa am crezut si eu pana nu demult, ca e lipsit de sens, insa citind si recitind toate controversele declarate, ele se armonizeaza perfect prin Karma. Nimeni din cei care-s revoltati n-a studiat domeniul mai mult ca el, care a obtinut 2 doctorate si, mai mult ca sigur, a gasit destule dovezi sa-si sustina declaratiile, pentru care e gata sa demisioneze decat sa le retraga.

Femeile care se imbraca provocator o fac pentru a fi dorite, pentru a "atzatza" barbatii conform fanteziilor lor, dar realitatea nu tine cont de fanteziile lor oferindu-le in final aceeasi placere, insa prea putin romantic; asa incepe un viol, dar pana la urma se sfarseste amiabil, deoarece eu cred ca cel mult 10% din violuri sunt intr-adevar violuri la care femeile s-au opus continuu. Si asa e foarte mult deoarece de la bun inceput femeia asta a urmarit, chiar daca modalitatea e diferita.

14. Ci îmbrăcaţi-vă în Domnul Iisus Hristos şi grija de trup să nu o faceţi spre pofte.(Rom13,14)

Admit ca nu toate femeile adopta tinute provocatoare doar ca sa ajunga la sex, dar unele tinere, imature intelectual si duhovniceste, se imbraca la fel cu alte femei pe care ele le admira, dar astfel ele se expun acelorasi efecte ce rezulta din simbolismul tinutei adoptate de ele.

În prealabil postat de bluester

alt lucru dubios pe care l-am citit este cum explica dansul ca unele substante din lichidul spermatic "neutralizeaza" (?!?) estrogenii din corpul femeii. E prima oara cand aud asemenea prostie. Faptul ca este profesor la catedra de bioetica ar trebuit sa stapaneasca mai bine notiunile de fiziologie, iar daca nu le intelege macar sa colaboreze cu medici; altfel, ar trebui sa se abtina sa lanseze asemenea afirmatii...
_______________________________________________
Domnule, ceea ce vorbiti dumneavoastra e numai din auzite, nicidecum din vreun tratat de fiziologie.
Credeti-ma, ca daca ar citi aceste lucruri un student la medicina de anul 1 sau 2 s-ar prapadi de ras.

Sunt de acord ca, asa cum spui, in primii ani medicinistii rad, dar cand ajung la masterat sau la doctorat rad de ei insisi fiindca ajung sa studieze surse de informatii mai elevate.

Dreptatea lui Dumnezeu (Karma), care actioneaza fara greseala si fara acordul omului mereu, nu e luata in considerare de om fiindca omul n-o intelege si de aceea o respinge chiar daca este dreapta, adica ortodoxa.
Si eu le aflu pentru prima oara aceste explicatii fiziologice(prostii, dupa cum le spui tu), dar le admit ca logice si foarte solide prin Karma.
Banuiesc ca estrogenii astia, care au rolul de a pregati fiziologic uterul pentru "a rodi", daca nu sunt neutralizati prin insasi lichidul seminal ejaculat de barbat, ei nu reusesc pregatirea "rodului", astfel ca femeia ramane excitata fara rezultatul normal randuit femeii de Dumnezeu: sarcina; ca urmare ea cauta, nu constient, ci subconstient, sa se echilibreze trupeste printr-o nevoie nesatisfacuta pe care ea nu o simte, dar spre care pe ea o impinge de la spate Karma.

Eu incerc sa gasesc suport in explicatiile date de prodecan, nu sa le contest fiindca n-am mai auzit asa ceva.

27. Apoi a zis lui Toma: Adu degetul tău încoace şi vezi mâinile Mele şi adu mâna ta şi o pune în coasta Mea şi nu fi necredincios ci credincios.(In20,27)