Pericolul Occidental (manipulare europeana etc)

[Iorest]

În prealabil postat de UserAZ

Nu vreau sa smintesc pe nimeni dar in ultimii ani a mai aparut ceva, o adunare (comunitate) a celor ce vor atmosfera de la biserica (comunitatea) dar nu il vor si pe Dumnezeu.
Se intalnesc duminica ca la liturghie, spun poezii, canta, asculta predica ca la neoprotestanti, socializeaza. Sunday Assembly https://www.youtube.com/watch?v=5F4BpmlUqUY, in Marea Britanie, SUA.

Pe mine nu mă smintești, de multe de care spui citisem, ți-am răspuns pt că am văzut că ai avut preocupări sincere.

Problema în România e că nu există comunitate parohială autentică decât la unele parohii precum e parohia părintelui Visarion Alexa din București, a fost și reportaj Duhovnicii dintre Betoane și alte câteva oaze de normalitate, majoritatea în București și poate Cluj.
( ex Claudiu Melean) și Alba( Mănăstirea Oașa).

Cinste parohilor din București care adună oamenii, într-un oraș furnicar, parohi care se îngrijesc să transmită activitatea parohiei și pe internet, e o parohie în București, Biserica Șerban Vodă care transmite conferințe de valoare în posturi, a mai mers și pe la părintele Nicolae Tănase de la Valea Plopului.

Peste tot pe unde comunitatea parohială a fost vie, chiar și în cele de tipul Oastea Domnului unde oamenii sunt foarte apropiați, s-a votat masiv la referendum pt că oamenii au reacționat solidar ca o comunitate le-au dat peste bot tuturor manipulatorilor tv cu toate sumele investite pt boicot.

Deci în România distrugerea Bisericii are legătură cu neglijarea catehizării și a construirii de comunități, predica și 4 spovedanii pe an nu ajung, preoții și ierarhii trebuie să înțeleagă asta până nu e prea târziu.

Au dormit pe ei majoritatea liderilor spirituali ortodocși, s-au bazat că ora de religie, predica și Marii Duhovnici ai neamului care s-au stins unul câte unul sunt de ajuns și pot face treaba pe care ar trebui să o facă cei peste 18 mii de oameni care sunt personal bisericesc.

De ce-i plătim pe cei care nu pot justifica nicio activitate filantropică, de voluntariat, de pastorație, care lucrează la program ca niște lefegii bugetari, care țin lacătul pe biserică atunci când oamenii poate ar avea nevoie să fie Biserica deschisă ?

Dacă luăm și numărăm om cu om din toate reportajele media, nu cred că găsim mai mult de 2-3.000 de mireni și preoți cunoscuți care fac activitate în Biserică.

Ce fac vreo 16.000 de oameni plătiți de la buget în afară de o slujbă făcută să fie la număr, fără tragere de inimă, parcă în plictis total ?

Ce fac miile de profesori de religie care mănâncă o pâine pe seama ideilor bisericești și a căror existență se datorează B.O.R. fără de care ar fi afară din învățământ ?

[Moroco]

Pericolul vine din lumea lumii iadului, din faptele cele rele ale omului cu suflet rău, stricat.

Vine umbra morţii şi duhul hulei, umorul cel negru cinic, crud, sceptic, ironizant asezonat cu banii plini de miros murdar şi te ia şi te duce în lepădarea de credinţa cea credincioasă în Dumnezeu, în Hristos, în Cuvântul lui Dumnezeu, în sfinţi... susţinând că starea de vânzător şi de trădător e o stare de pace lăuntrică... ăsta e pericolul: egoismul şi linguşirea de sine ce te îmbolnăveşte ca să aibă scuze şi motivare pentru neimplicare în CREDINŢĂ şi care se disculpă linguşitor de parcă ar fi aşa o autoîndreptăţire de sine, dar nu e dreptate ci e disculparea ce vine din patima justiţionară a lumii defrânate.

Te ia egoismul ăsta groaznic şi te face certăreţ şi dezbinator şi bolnav ca să te târăşti spre ''altruismul'' egoismului autodistructiv, te extenuezi până la sinucidere ca să fii de ''folos'' nu ca să crezi şi să faci tu liniştit ceea ce ascuţi şi ce crezi ci ca să facă mereu altul pentru egoismul tău, ca să lucreze el şi să scapi tu de muncă şi de datorii şi de răspundere ca un belfer şi ca un trepăduş.

E vorba că vine stresul şi grija exagerată. Exagerarea grijilor e problema fiindcă asta omoară inima şi credinţa şi te ia nebunia din mâna lui Dumnezeu ca să-ţi faci eurile intereselor tale de om al lumii, de om egoist ce se autodistruge din ''altruism'' exagerat care e defapt faţeta autodistructivă şi târâtoare a egoismului slugarnic şi linguşitor care cere repetarea răului aruncând vina pe repetarea binelui. Ajunge chiar să te motiveze cu formula repetării binelui pentru a repeta răul ca o eliberare şi tu nu poţi să te opreşti nevrând să vezi ce faci: repeţi fapta rea negând că e faptă real!

Grijile şi stresul normal sunt benefice pentru Credinţă, emoţiile, frica, neputinţa firească..,
însă exagerarea lor vine din egoism feroce viclean şi laş care duce la lepădarea de CREDINŢA CREDINCIOASĂ.

Casnicii tăi sunt vrăjmaşii tăi cei mai de temut creştinule ortodox fiindcă ei au interesul şi vor să-ţi ia casa pe care ai pus-o în stăpânirea Domnului. Credinţa Credincioasă e casa ta! Străinii vin şi ei să mai apuce câte ceva din viaţa ta ca o pradă scoasă la vânzare într-o vitrină de muzeu!

Sexul şi hula ne ia casa şi limbajul. Desfrânarea occidentală, orientală sau autohtonă ne ocupă şi intră până şi prin mânăstiri şi biserici... fuuui ce mare ruşine!

[Iorest]

În prealabil postat de UserAZ

De ce? pentru ca datorita lui Dragnea si PSD familia traditionala nu a putut fi definita in Constitutie. PSD, partid de tradatori sau referendum compromis din exterior si interior prin sfaturi bine intentionate si aprobare tacita a intrebarii intr-o forma inselatoare care sa produca absenteismul electoratului anti-PSD.
Coalitia pentru Familie, Biserica ar fi trebui ele sa se dezica de acel referendum cand au vazut forma intrebarii, dar au facut jocurile PSD si celor din umbra lor, complicitate la esec?

Asta cu întrebarea înșelătoare a fost o măgărie cum rar mi-a fost dat să întâlnesc propagată de adversarii referendumului.

Dacă se modifica întrebarea se întâmpla un singur lucru, Onegeurile apropiate de președinte care mai atacasere propunerea de revizuire a Constituției și întârziaseră aproape 2 ani referendumul, ar fi atacat la infinit pe motiv de neconstituționalitate, orice modificare a întrebării stass prevăzute de lege trebuia supusă din nou controlului Curții.

Asta ar fi dus probabil la amânarea cu încă un an sau doi a referendumului, iar între timp ar fi venit alt guvern care ori nu avea chef să-și asume organizarea, ori organiza tot prost ca să pice referendumul și să nu se știe despre el de către populația rurală.

Doar când președintele propune tema de referendum consultativ, poate pune și întrebarea în formatul în care o dorește, iar ulterior se organizează încă un referendum după votul din Parlament care e decizional, dar tot cu formularea ”în forma adoptată de Parlament” pe buletinul de vot.

Când referendumul pleacă de la firul ierbii cu peste 500.000 de semnături, întrebarea pe buletinul de vot va fi precum la celălalt referendum care a modificat efectiv constituția, scurtă, ca să nu se consume tușul și hârtia, în caz că se schimbă câteva zeci sau sute de articole, nu poate fi tipărită câte o Constituție pe fiecare buletin de vot!

Protestele anti-PSD sau mai bine zis antiguvernamentale, s-au format după tiparul mișcărilor de tip occupy din Statele Unite, cam în aceeași perioadă, acele mișcări sunt controlate de progresiști în favoarea globalismului suprastatal.
Principalii comunicatori ai manifestațiilor din Piața Universității ar fi boicotat oricum referendumul pentru Familie chiar dacă ar fi fost organizat de PNL, pentru că ei sunt finanțați de către interese contrare ideii de suveranitate locală.

Inițiativa Referendumului pentru familie era și o măsură de suveranitate, plecată de jos care a fost lichidată rapid tocmai pentru ca poporul să nu aibă niciodată puterea decât pe teme controlate și îngăduite precum Referendumul lui Iohannis, sau Referendumul fără penali care urmează.

Poporul nu are voie să aibă puterea în decizii care fac o țară suverană în contrasens cu eforturile de dizolvare a specificului local, nu se dă voie de la centru.

[Moroco]

Iorest dragă, n-am priceput nimic din argumentaţia ta prin care învinovăţeşti subliminal occidentul că ar fi sabotat referendumul.

Părerea mea este că psd prin întrebarea:
"Sunteţi de acord cu legea de revizuire a Constituţiei României în forma adoptată de Parlament?",

nu modifica Constituţia cu cererea formulată de cei cu protecţia familiei tradiţionale ci practic prin întrebarea vicleană promovată ''să fii de acord cu modificarea constituţiei aşa cum a adoptat parlamentul condus de psd'' urmărea eliminarea obligativităţii de a modifica constituţia aşa cum a votat parlamentul la referendumul promovat de Băsescu: ''o cameră, 300 parlamentari'' când a votat mai mult de 50% din populaţie adică peste 9milioane de oameni cu vot pentru de peste 70-80% DA!

Deci dacă ai fi susţinut referendumul şi ai fi mers la vot şi s-ar fi validat aşa cum spera psd atunci practic negai propriul vot de la referendumul validat anterior şi neaplicat de psd şi de parlament.

Deci a fost o capcană întinsă poporului ca să-şi nege propriul referendum validat anterior acceptând să se modifice Constituţia nu conform cu voinţa populară exprimată anterior şi validată ci cu modificarea făcută de parlament care ar fi schimbat doar cuvintele soţi cu bărbat şi femeie şi tacit se nega orice altă modificare obligatorie bazată pe referendumul anterior.

După validarea acestui referendum ''tradiţional'' psDragnea s-ar fi erijat ca fiind susţinut de 6 milioane de alegători şi când ar mai fi cerut poporul prin vocea lui Băsescu sau a altora să se aplice parlament unicameral şi 300 parlamentari ar fi putut arăta că nu e obligatoriu de implementat căci poporul ulterior s-a pronunţat cu o modificare a constituţiei doar în forma propusă de parlament condus de psDragnea.

Deci nu e vorba de niciun occident ca manipulare ca să nu iasă ci poporul a simţit şi a înţeles capcana care îi era întinsă şi a boicotat referendumul, nu pentru că nu ar susţine familia tradiţională ci pentru a nu putea psDragnea să se erijeze la a clama că e susţinut de 6 milioane de alegători, ceea ce ar fi însemnat cam peste 50% ca vot politic.

Nu a fost vorba deci de o luptă între familia tradiţională şi familia liberă (relaţii sexuale perverse la liber) pentru a legifera care să fie mediul propice pentru creştere a copiilor ci tema a fost folosită cu viclenie de maeştrii bârfei şi propagandei care au încercat să păcălească poporul cu televizorul, cu sondajul, cu referendumul.

Totuşi eu cred că aşa cum este acum în Constituţie precizat este foarte corect folosindu-se termenul dintre soţi căci nu face discriminări de niciun fel, soţii însoţindu-se între ei până la trecerea în veşnicie, adică accentul punându-se pe o credinţă credincioasă (În Dumnezeu şi încrederea dintre soţi şi răbdarea până la sfârşit) ca fiind mediul propice pentru creştere a copiilor.

Deci dacă s-ar fi schimbat era mai rău căci termenul de bărbat şi femeie este inferior termenului de soţ, de însoţitor căci asta presupune făpturi responsabile şi nu doar o diferenţiere pe bază de sex care este doar un dar de la Creatorul Dumnezeu.

Termenul soţi elimină orice tip josnic de formare familială bazat pe sex dând posibilitatea formării unor familii superioare bazate pe iubire, pe credinţă, pe însoţire jertfelnică până la sfârşit.

Dar ce e defapt familia tradiţională? Păi toată lumea, occidentul, orientul şi toată lumea păgână sau creştină, susţine familia tradiţională, chiar şi homosexualii, vor şi ei să susţină familia tradiţională devenind crescători de copii adoptaţi sau inseminaţi dacă sunt femei... deci absolut toată lumea susţine familia tradiţională... păcătoasă. Doar Domnul Iisus Hristos susţine familia sfântă, cea fără de relaţii sexuale.

[catalin2]

Referendumul a fost sabotat de presedintele Iohannis, nu are legatura cu faptul ca a fost organizat de PSD sau cu interventii de afara. Din pacate acest demagog a ajuns sa aiba priza la public, ca orice demagog si dictator. Are succes mai ales la cei cu o pregatire medie si superioara, care nu prea sunt credinciosi practicanti si care au nevoie de cineva in care sa-si puna sperantele. Si daca el le zice ca nu e bine sa practicipe la referendum si ca sunt inapoiati si fanatici cei ce nu doresc casatoriile homosexuale, fanii lui il cred fara sa discute. Este un demagog foarte periculos, tocmai pentru ca lumea il percepe ca un guru, salvatorul neamului. Pe langa faptul ca e adversarul Bisericii si a valorilor crestine, vedem mai bine cum arata un demagog tipic din faptul ca striga hotii, cand el si-a insusit niste case folosnd chiar si mijloace nelegale. A falsificat faptul ca acele case ar fi apartinut mostenitorului dorit de ei, implicand si un notar. Dar, ce sa vezi, pana s-a judecat cazul s-a ajuns la prescriptie, a expirat termenul. Cat timp procesele s-au desfasurat la Sibiu a castigat toate procesele (in afara de cel cu adeverinta notariala falsificata, dar acolo a reusit sa nu fie implicat si s-a si prescris), din momentul in care au fost mutate la Brasov le-a pierdut pe toate.
Ingrijorator este ca acei care il urmeaza cred orbeste tot ce spune, s-ar lepada si de credinta si valorile crestine daca le spune Iohannis.

[Iorest]

În prealabil postat de catalin2

Referendumul a fost sabotat de presedintele Iohannis, nu are legatura cu faptul ca a fost organizat de PSD sau cu interventii de afara.

Din păcate au venit și presiuni de la Bruxelles pt ca referendumul să nu treacă, Dăncilă a fost chemată la ordin în P.E. și probabil că și psd au dat tacit garanții că referendumul nu trece, ca atare și-au retras oamenii din teren în zonele în care au primari, nici PNL nu a făcut campanie în teren.

Globalismul merge în linia radicalizării pe seria de drepturi elgebete și orice ieșire din decor de tipul Croația sau Polonia e taxat cu isterie de presă și în Croația când a fost un referendum de genul presa s-a opus dar croații nu sunt chiar atât de prostănaci să creadă presa.

În general socialiștii sunt pro elgebete, doar în Estul Europei au luat o altă turnură pt că societatea nu e încă reeducată.

Iohannis a fost unul dintre cei care a avut o atitudine ezitantă pe temă, ba era referendumul urii, ba a votat la el.

[Moroco]

Nu doresc să apăr preşedintele de tot felul de calomnii, lansate de psdişti, care văd că prind la popor dar mă întreb ce legătură a avut el cu referendumul dacă nu el l-a generat ci o organizaţie confiscată de psd şi de parlamentul condus majoritar de psd? Cum îi poţi lui imputa ceva când parlamentul şi guvernul a fost condus de Dragnea şi Tăriceanu (două modele de căsătorie tradiţională, ferească Dumnezeu), adică de psd-alde în ultimii 10 ani cu excepţia unui an când guvernul a fost condus de Cioloş dar cu Dâncu vicepremier în timp ce şi atunci parlamentul era condus de psd ultra majoritar?

Măi şi dacă Iohannis a mers la vot asta nu înseamnă că a susţinut făţiş referendumul? Pentru unii asta înseamnă că nu l-a susţinut? Păi s-a dus când era timp destul ca oamenii să-l vadă şi să meargă engross să-l valideze dacă până şi preşedintele şi-a lăsat odihna de Duminică după masă şi a mers să voteze deoarece avea informaţii că nu se va întruni numărul necesar pentru validare. Deci deşi nu era al lui s-a dus ca exemplu de susţinere când mai era timp suficient de mers! Adică mai erau vreo două ore şi în doă ore dacă luai exemplu mergeai şi se valida.

Vă rog frumos să nu mai veniţi cu insinuări şi bârfe şi propagande când faptele şi dreapta analiză vorbesc mai bine ca orice ''ştiutor'' care insinuează că Iohannis subminează Biserica Ortodoxă sau familia tradiţională. Păi nu însuşi Patriarhul ne-a îndemnat să-L votăm pe sas? Păi dacă şi Julio Iglesias a simţit că va fi preşedinte şi i-a mărturisit, ăsta un e un semn de la Dumnezeu că Domnul ne-a dăruit un preşedinte bun spre deosebire de tătucul Iliescu?.. sau Ponta-Pinocchio?

Deci vă rog frumos să ne respectăm mai marii sau dacă vreţi să-i criticaţi vă rog să veniţi cu lucruri cinstite, cu probe valabile şi nu cu tot felul de intoxicări psdiste sau politice sau extremiste... căci nu au ce căuta partipriurile politice exagerate pe un forum ortodox. Pariorii şi ultraşii să meargă pe stadion şi la casele de pariuri şi să ne lase să ne liniştim şi să ne împăcăm sufletele cu Dumnezeu mai ales de sfintele sărbători. OK?

[Iorest]

Întrebat ce a făcut pt eliminarea disparităților economice din societatea românească,

Iohannis se lăuda că a fost printre primii lideri de stat care au inițiat la Organizația Națiunilor Unite proiectul privind egalitatea de gen ”He for She”, (el pentru ea), titlu sugestiv, în link de la dezbaterea din noiembrie 2019 cu jurnaliștii.

Mai clar de atât nici că se putea, ”egalitatea de gen” include și transgenderismul considerat un gen cât și educația pro elgebete în școli, conform noilor standarde genul e definit după cum se identifică omul psihologic, nu după cum e înnăscut biologic.

Guvernul Ponta a semnat convenția de Istanbul care conținea tot o capcană a ideologiei de gen.

PSD și PNL s-au întrecut în semnarea de rapoarte progresiste pe tema elgebete și avort și în Parlamentul European .

Că referendumul e inițiat de psd și nu de 3 milioane de cetățeni sinceri care au făcut sacrificii să strângă semnături, e o manipulare răsuflată pentru care se va da socoteală în fața lui Dumnezeu când tinerii vor fi îndoctrinați cu ideologia de gen.

Niciun partid nu a luat la parlamentare 3.5 mil de voturi, asimilarea voturilor de la referendum cu cele ale psd e o mizerie.

Ce treabă au neoprotestanții care votează masiv dreapta și au încercat și anterior anului 2016 să declanșeze un astfel de referendum cu socialismul ?

În Croația, Polonia și în total vreo 13 țări din Europa care au avut un astfel de referendum în urma căreia s-a modificat Constituția, tot psd-ul a fost sursa ?

Nu am inițiat eu topicul, dar da, cred că societatea civilă creștină poate pune întrebări tuturor politicienilor care se află la putere cu privire la direcția în care angajează societatea.

Cetățenii nu sunt sclavii politicienilor, ci politicienii sunt angajați în slujba cetățenilor și sunt într-un raport de subordonare față votanți, nu invers.

Nu există vreun mesaj în care patriarhul Daniel îndemnă textual să votăm actualul președinte e o manipulare.

[Moroco]

În prealabil postat de Iorest

Nu există vreun mesaj în care patriarhul Daniel îndemnă textual să votăm actualul preşedinte (,) e o manipulare.

Asta e adevărata manipulare, aia care susţine că nu există texte. Păi chiar dacă nu există texte există predica din duminica primelor alegeri prezidenţiale din turul doi când simţind că va ieşi Iohannis a binecuvântat şi a îndemnat credincioşii verbal ca după liturghie să meargă la vot să-L voteze chiar pe Iohannis spunând că va fi un miracol şi aşa a fost căci a ieşit cu aproape 2 milioane de voturi mai mult ca Ponta-Pinccohio care în turul 1 a avut peste 40%-45%. A fost un miracol emoţional căci România s-a trezit brusc după care iar a adormit 5 ani de zile dând ţara aceloraşi ''mândri că sunt români''... doar ca să păcălească.

Egalitatea de şanse şi de sexe nu e un lucru rău ci e un drept fundamental pentru orice constituţie ce respectă credinţa şi omul, căci e normal ca să fim egali unii cu alţii şi nu este asta contrar ortodoxiei. Prin egalitatea asta între sexe nu se indeamnă la desfrânări sau la împreunări ale persoanelor de acelaşi sex ci se face dreptate divină. În Biserica Ortodoxă când la taina căsătoriei bărbatul este cel de care trebuie să asculte femeia căsătorită aşa cum şi el ascultă de Hristos are semnificaţia nu a unor privilegii, adică a unor drepturi superioare ale bărbatului ci e vorba acolo că bărbatul e tras la o răspundere mai mare. Deci în caz de păcătuire în cadrul familiei, el, bărbatul este mai mare în răspundere faţă de femeie înaintea lui Dumnezeu şi nu că ar avea drepturi mai multe sau ceva privilegii.

Oare şi asta e rău că medaliază eroii rezistenţei anticomuniste şi că apără drepturile adevăratelor victime de la revoluţia anticomunistă din '89 încercând să scutere ţara de doctrina cea nocivă a comunismului cu faţa tot mai umană restaurată la nesfârşit de unii care fug de răspundere după ce au nenorocit viitorul copiilor noştrii?

El este mai patriot ca mulţi dintre români şi mai ortodox ca mulţi dintre ortodocşi şi mai creştin ca mulţi dintre creştini şi asta se vede pe baza vorbelor şi a faptelor. A adus multă demintate imaginei României în lume şi în Europa.

Eu nu te mint ci spun adevărul şi nu manipulez căci preşedintele pe care eu îl apreciez e Băsescu şi nu Iohannis, dar chiar dacă sunt băsist nu pot să mint văzând ce crede şi ce face preşedintele tuturor românilor: O Românie normală şi bine educată... creştineşte!... cu inima şi nu doar cu numele. (sau poate nu l-ai văzut respectând pe patriarhul ortodox Daniel, pe Papa şi mergând mereu la biserica lui greco-catolică după soţie sau evanghelică Lutherană?)

[UserAZ]

Doua stiri

Cenzura la o maternitate din Argentina, dupa ce la cererea conducerii Liset Feider, o artista a desenat pe peretii maternitatii o mama cu copil, o femeie insarcinata si un copil nenascut.
La presiunea unor grupuri pro-avort desenele au fost acoperite pentru a nu traumatiza femeile care doresc sa avorteze, si sa nu le faca sa se razgandeasca? Sau pentru ca mamele ce nu pot avea copii sa nu se simta rau pentru ca vad copii sau mame alaturi de copii in desenele de pe pereti.
Copii nenascuti si mamele cu copii reprezinta violenta simbolica asupra celor care nu vor sau nu pot sa fie mame.

Aceasta decizie respecata recomandarile IPPF (International Planned Parenthood Federation - Federația Internațională a Planificării Familiale) un ONG care promoveaza accesul liber la avort indus si care sugera ca in toate locatiile in care femeile merg sa avorteze sa nu existe reprezentari de copii nenascuti.

Google translate
https://translate.google.com/transla...s-pacientes%2F

Începând cu 1 ianuarie, femeile care au patru sau mai mulţi copii nu vor mai plăti impozit pe venitul obţinut din muncă - a declarat cotidianului Magyar Nemzet secretarul de stat al Ministerului Finanţelor din Ungaria responsabil de relaţiile cu parlamentul, András Tállai.
https://hirado.hu/2019/12/18/incepan...ozit-pe-venit/