Oamenii inteligenti cred in Dumnezeu, snobii NU cred!

[cristian sergiu]

e decizia fiecaruia de a crede in Dumnezeu sau nu dar problema e ca multi care nu cred nici macar nu au incercat

[Yasmina]

Nu este adevarat :))
Sunt multi oameni de stiinta si aici in SUA ,cu un IQ ridicat si care cred in Dumnezeu.
Doar ca diferentele sunt mari intre un credincios prostut si un credincios om de stiinta sau ditamai omul de succes care exceleaza in logica, filozofie sau psihologie.
Omul cu un IQ mai modest confunda Divinitatea cu un act de magie -astazi sarbatorim Pastele deci trebuie sa ne imbracam frumos ,sa avem oua rosii pe masa si musai miel! Daca au bifat toate conditiile astea, sunt multumiti sufleteste ca au sarbatorit Pastele Domnului “crestineste” ca la carte!

Avem si noi ,un roman celebru,medic neurochirurg care s-a scolit in SUA si apoi a facut si Seminarul ca ulterior sa fie hirotonit preot iar in prezent practica cu succes cele doua ocupatii.

Il amntesc aici si pe Pr. Prof. Univ. Dr. Stelian Tofana care a urmat cursurile Institutului Teologic de grad universitar din Sibiu, apoi cursurile de doctorat la Institutul Teologic de grad universitar din Bucureşti, secţia biblică, specializarea principală „Studiul biblic şi exegetic al Noului Testament şi limba greacă”.

Din anul 1998 este profesor titular la Catedra de Studiul Noului Testament la Facultatea de Teologie Ortodoxă, Universitatea „Babeş-Bolyai”, din Cluj-Napoca.

Exemple sunt multe.

[Moroco]

Păi snobii ipocriți, luxiferianiștii secu-lariști, ereticii, comuniștii socialiști, fraierii cosmopoliți, ateii nihiliști și sataniștii vicleni și urâcioși sunt toți plini de o drăcească pismă și nemulțumire neiertătoare, răzbunător criminală bazată pe minciună și de o mulțumire ipocrită bazată pe minciună și pe merite personale închipuite. Se îngreunează și se duc ei sau se lasă luați, duși de păcat și de răutatea ciudoasă până în bezna spirituală din fundul pământului și ca niște încrezuți excentrici prin poftele lor spurcăcios hulpave militează pentru exclusivism, pentru snobism neprimitor de trimiși ortodocși, neurmător de drepți și bineânțeles se umplu de mândria spurcată a luptei pentru ”nediscriminare” și de bucuria de răul altuia, de bârfă, ceartă și denigrare, de tot felul de credințe în minciuni, în vederi de goliciuni, în idoli și în planuri viclene, trufașe, arogante prin care cred ei că o să câștige totul. Legea lor este sabotajul binelui, sabotajul mai binelui și dorința de a face răutate cu orice preț și răzbunare cruntă fără motiv, pe nedrept și de a obține prin pile, mită și viclenii o privilegiere prin care păcălesc fraierii că e ceea ce ei merită căci muncesc sau au muncit pentru ea râvnind, lăcomind, huzurind și păcălind că lor li se cuvine recunoștința, aprecierea și lauda.

Pismă și nemulțumire pe bază de minciună, asta urlă în sufletul lor.

[Iorest]

În prealabil postat de Yasmina

Nu este adevarat :))

Bine ai revenit, mă bucur să mai citesc din când în când câte un veteran pe forum care e un om de bun simț, mi-am făcut griji că ispitele cotidiene dintr-o țară neortodoxă te-au adus aproape de a renunța la credință sau că te-am supărat eu cu unele contraziceri.

În prealabil postat de Yasmina

Sunt multi oameni de stiinta si aici in SUA ,cu un IQ ridicat si care cred in Dumnezeu.
Doar ca diferentele sunt mari intre un credincios prostut si un credincios om de stiinta sau ditamai omul de succes care exceleaza in logica, filozofie sau psihologie.
Omul cu un IQ mai modest confunda Divinitatea cu un act de magie

În România oameni cu bani/”de succes” apelează la vrăjitori și plătesc sume de mii de euro, iar unii oameni cu studii fac doctorate antropologice despre magie și ocultism, aș zice că sunt amestecate apele, adică și intelectualii au anumite tipicuri, gesturi pseudo-religioase, pe care le fac atunci când sunt stresați înainte să obțină succesul într-un proiect important.

Există intelectuali pe care îi preocupă lecturi legate de vampirism, saga neagră și alte minuni, de te miri ce poate încăpea acolo în tărtăcuță, dar în fapt se declară atei.

În prealabil postat de Yasmina

-astazi sarbatorim Pastele deci trebuie sa ne imbracam frumos ,sa avem oua rosii pe masa si musai miel! Daca au bifat toate conditiile astea, sunt multumiti sufleteste ca au sarbatorit Pastele Domnului “crestineste” ca la carte!

Mielul măcar are un simbolism din vechiul testament, mai degrabă treaba cu Iepuașu' e deplasată, că iepurele e simbolul fertilității în alte culturi, de acolo și iepurele simbol la o revistă colorată.

Preparatele de sărbători fac parte dintr-o tradiție culturală, dacă i-ai lua unui om tradiția culinar-culturală brusc, ar putea face depresie, la un moment dat vor dispărea și aceste obiceiuri de la români, e mai simplu să nu faci nimic și să stai pe netflix de Crăciun și de Paști.

Câte obiceiuri culinare erau scoase în față pe vremea când trăia maestrul Radu Anton Roman și ce se mai păstrează acum, până și iile românești sunt cusute de mașină după un model, nu mai sunt scoase din lada cu zestre.

Cât privește gesturile ritualice, ele au fost încurajate chiar de către învățați, arhiereii coordonau din vechime ce jertfă să se aducă, câtă, cu cât să se schimbe, din ce material să fie vasele în care se slujește la Templu, cât untelemn să se pună, ei i-au învățat pe oameni să facă gesturi.

Pe de altă parte și metania e o închinăciune în care tot corpul se supune creatorului, iată un alt gest de recunoștință și căință.

În prealabil postat de Yasmina

Avem si noi ,un roman celebru,medic neurochirurg care s-a scolit in SUA si apoi a facut si Seminarul ca ulterior sa fie hirotonit preot iar in prezent practica cu succes cele doua ocupatii.

Doctorul neurochirurg Ștefan Mindea, absolvent de Stanford University, tată a mai mulți copii, familist, susținător al referendumului pentru familie, preoțit de IPS Teodosie recent.

În prealabil postat de Yasmina

Il amntesc aici si pe Pr. Prof. Univ. Dr. Stelian Tofana care a urmat cursurile Institutului Teologic de grad universitar din Sibiu, apoi cursurile de doctorat la Institutul Teologic de grad universitar din Bucureşti, secţia biblică, specializarea principală „Studiul biblic şi exegetic al Noului Testament şi limba greacă”.

Sunt mulți intelectuali creștini preponderent în marile orașe, dar paradoxul e că dacă religia ar fi doar pt intelectuali ar fi foarte puțini practicanți exemplu din România, un studiu din 2014 - doar 13% din Românii până-n 74 de ani aveau studii superioare, asta cu tot cu absolvenții recilați de pe băncile fabricilor de diplome-”diploma mills”, dintre care mulți nici nu fac cursuri la zi și unii au carențe de cultură generală.

https://www.caleaeuropeana.ro/doar-1...ituatia-in-ue/

Între timp procentul o mai fi crescut la peste 20%, dacă am împărți vreo 20% la peste 15 culte și organizații religioase recunoscute de oficiul pt culte, că nu sunt toți ortodocși, ar fi foarte puțini practicanți.

Biserica are interesul să ajungă la mase, oamenii simpli sunt mai loiali și ridică mai puține obiecții de credință sau de conștiință.

Problema e ca masele să nu creeze ele forme de religiozitate gregare pt diferiți sfinți închipuiți extrem de păcătoși în purtări care și-au zugrăvit o aură nerușinată cu privire la persoana lor, mulți creați de născocirea superstițioasă a unor minți necatehizate.

[Jonnyw2013]

Oh Doamne ca vazui o minune Yasmina! :-))) Sa te mai vedem pe Forum. Ma bucur, ca nu te-am mai auzit de mult.

Legat de ce am spus mai sus, ca sa termin cu ideea asta, marja de variatie a bioxidului de carbon din atmosfera este atat de mica incat{b} poate fi asemanata cu probabilitatea de reusita a codului pin la un bancomat, daca ai pierdut pinul adica 3 la 10.000[/b]. Altfel spus daca am pune ca unitate de masura 100 parti per milion ca unitate de masura . Singurele variabile sigur functionale pana acum ar fi :
2.200 ppm(0,02%)
3.300ppm(0,03%)
4.400ppm(0,04%)
Ar mai fi unele dar care nu stim cum va fi clima fiindca pamantul se incalzeste intr-un ritm alarmant. Cei mai cunsocuti meteorologi sunt foarte ingrijorati de schimbarile climatice care vor avea loc. Urmariti Ted Talk-ul despre topirea ghetarilor foarte rapida in Groenlanda ,Islanda si Nordul SUA , si asta era filmat in 2009: https://www.ted.com/talks/james_balo...treme_ice_loss

Deci problema e ca sistemul nu mai este stabil peste o anumita valoare a CO2. Noi nu o stim ,Dumnezeu o stie , cert este ca oceanul se incalzeste si de acea temperaturile nu cresc exagerat de mult fiindca oceanul actioneaza ca o mare masa inertiala termica. Apele de la fundul oceanului sunt ridicate deasupra datorita curentilor oceanici si incalzirea va fi in timp.
Deci nu stiu cat ne vom putea baza pe o eventuala serie de alte "3 incercari la bancomat" :-))).
Adica:
4.500ppm(0,05%)
5.600ppm(0,06%)
6.700ppm(0,07%) Astea trei valori si urmatoarele duc la incalzirea oceanului in viteza si mai mare.
...
9500. 95%-Venus
...
9650. 96,5%-Marte
...
10.000. 100%CO2
Deasupra este trecut tot intervalul in care putea apare "LA INTAMPLARE" CANTITATEA DE CO2 din atmosfera Pamantului, si am cuprins si pozitiile celor doua planete invecinate.

Deci daca am merge la bancomat si am pierdut codul PIN, am avea credinta asta ca l-am putea nimeri din intamplare???...NU CRED! Dar cam asta e credinta ateilor, ei cred ca posibilitatea asta foarte mica putea nimeri la intamplare.

Este foarte clar ca Pamantul nu ar fi avut viata de la meridianul zero pana 90, daca nu era facut de o Fiinta care a luat in calcul totul, caldura mare de la ecuator transportul ei catre regiunile nordice ptr a crea un echilibru (Vezi Gulf stream) climatic .
Deci asta ca sa o luam si cu logica . Ma rog asta ar intelege-o pana la urma unii , dar e mai greu cu Crucea ,suferinta acceptata etc.

[Krautrock]

În prealabil postat de cristian sergiu

e decizia fiecaruia de a crede in Dumnezeu sau nu dar problema e ca multi care nu cred nici macar nu au incercat

Cum adică să încerci să crezi? Sau crezi, sau nu crezi. Nu există încercare. Eu de exemplu, nu cred că la 10000 de kilometri există o minge de fotbal care orbitează în jurul Pământului. Nu cred, deoarece mi se pare foarte improbabil. Acesta e temeiul necredinței mele, improbabilitatea. Dacă aș vedea acea minge, aș crede în mod automat. Temeiul credinței mele ar fi că am văzut-o. Desigur, pentru credințele noastre putem avea o mulțime de temeiuri, unele mai solide, altele mai puțin solide. Desigur, faptul că vezi un lucru e un temei mai solid decât faptul că un lucru e improbabil, dar oricât de solid sau slab ar fi temeiul pe care se bazează o credință pe care o am, nu mă pot forța să cred opusul. Am nevoie de o bază ca să cred opusul. Iar dacă încep să mă îndoiesc de o credință, înseamnă că mi-am pierdut temeiul pentru a crede acel lucru. La fel cum nu mă pot forța să cred ceva, nu mă pot forța nici să nu cred ceva. Deci, cum spuneam la început: sau cred, sau nu cred. Pot cel mult să încerc să văd daca crea ce cred are o bază solidă sau e construit pe nisipuri mișcătoare. Deci pot doar încerca să văd dacă în credința mea există fisuri.

În prealabil postat de Jonnyw2013

Din intamplare am ajuns pe un articol : Oamenii cu un IQ ridicat nu cred in Dumnezeu

N-ar trebui să ne luăm după asemenea statistici. În primul rând, omul nu se reduce la IQ. În al doilea rând învățământul cam peste tot, cu unele mici excepții, are un caracter secularizat, deci e normal ca oamenii mai educați să fie mai necredincioși. În Evul Mediu situația probabil ar fi stat invers.

În prealabil postat de Moroco

Păi snobii ipocriți, luxiferianiștii secu-lariști, ereticii, comuniștii socialiști, fraierii cosmopoliți, ateii nihiliști și sataniștii vicleni și urâcioși sunt toți plini de o drăcească pismă și nemulțumire neiertătoare, răzbunător criminală bazată pe minciună și de o mulțumire ipocrită bazată pe minciună și pe merite personale închipuite. Se îngreunează și se duc ei sau se lasă luați, duși de păcat și de răutatea ciudoasă până în bezna spirituală din fundul pământului și ca niște încrezuți excentrici prin poftele lor spurcăcios hulpave militează pentru exclusivism, pentru snobism neprimitor de trimiși ortodocși, neurmător de drepți și bineânțeles se umplu de mândria spurcată a luptei pentru ”nediscriminare” și de bucuria de răul altuia, de bârfă, ceartă și denigrare, de tot felul de credințe în minciuni, în vederi de goliciuni, în idoli și în planuri viclene, trufașe, arogante prin care cred ei că o să câștige totul.

Domnule Moroco, nici Diavolul n-ar avea un limbaj mai plin de ură decât dumneavoastră. Și asta în doar două fraze.

În prealabil postat de Iorest

Mielul măcar are un simbolism din vechiul testament, mai degrabă treaba cu Iepuașu' e deplasată, că iepurele e simbolul fertilității în alte culturi, de acolo și iepurele simbol la o revistă colorată.

Ce mi-e miel, ce mi-e iepure, tot același tip de gândire simbolică denotă ambele reprezentări animaliere. Doar că prima aparține unei culturi ce valorizează sacrificiul, iar a doua ține de un cult al fertilității. Dar pentru că noi trăim într-o cultură în care avem ca valoare, printre altele, sacrificiul ca formă de violență sacră, vom lua în serios simbolul mielului, considerând simbolurile fertilității ca fiind ceva străin de spiritualitatea lumii noastre.

În prealabil postat de Iorest

Spunea un soldat american într-un documentar că la debarcarea din Normandia, sub ploaia de gloanțe niciun soldat nu mai era ateu, fiecare se ruga.

Dacă frica ajunge să fie temei al credinței, n-am ce să mai zic! Vorbeam la începutul postării tocmai despre chestiunea aceasta a temeiurilor credințelor noastre.

În prealabil postat de Moroco

Rugăciunile sfinților și drepților și înțelepciunea și curajul tânărului rege ortodox Mihai și sfaturile și încurajările regelui ortodox Carol al II-lea pentru armatele aliate au făcut diferența.

Diferența a fost că noi am ajuns sub ruși care ne-au jefuit cum au știut mai bine. Cât despre rugăciunile marelui rege ortodox Carol al II-lea nu știu dacă au avut vreun efect sau dacă au existat măcar, având în vedere viața depravată a acestuia și faptul că a făcut praf un regim cât de cât democratic, înlocuindu-l cu o guvernare a lacheilor săi dornici de jaf și îmbogățire. Ca să nu mai spun că a uitat să se roage ca Germania să nu fure nord-vestul Transilvaniei pentru a-l da lui Horthy cadou. La fel și cu Basarabia și nordul Bucovinei, pentru care de data asta ar fi trebuit să se roage să nu fie luate de ruși. Aceiași ruși care au câștigat războiul zicând mai apoi că noi l-am pierdut și trebuie să le plătim despăgubiri. Nu știu cum s-au rugat cei doi, însă oricum, nu a ieșit deloc bine pentru noi.

În prealabil postat de Moroco

Domnule, ce scrii dumneata sunt din dezinformările lansate de propaganda sovietică sau eretică ateistă occidentală. V-au păcălit să credeți că regele Mihai sau Carol al II-lea a avut o contribuție minoră și că n-am contat în al doilea război mondial ca să ne poată scoate de la masa negocierilor pentru pace și a ne putea socoti învinși și răi când defapt armata Română a avot o contribuție majoră și decisivă.

Da, se estimează că prin abandonarea de către români a alianței cu Germania, războiul a fost scurtat cu cel puțin un an. Însă se pare că lucrul n-a contat prea mult. Americanii nu erau interesați de noi, iar rușii erau interesați doar să facă ceea ce au făcut și în timpul războiului, adică să fure.

În prealabil postat de Moroco

Doar ortodoxia și popoarele ortodoxe au făcut voia lui Dumnezeu! Ei au oprit războiul spre distrugere și au dus războiul de eliberare.

Ortodoxia fiind Rusia sovietică, România aliată cu Germania până în 1944, Bulgaria fascistă, Iugoslavia a cărei luptă de partizani era condusă de comunistul Tito. Singurii fără asemenea probleme au fost grecii, și ei fiind de fapt eliberați de aliați.

Cât despre noi, voia lui Dumnezeu a fost să îi avem după război pe Ana Pauker, Gheorghiu Dej și Nicolae Ceaușescu. Si să mai spui că Dumnezeu nu avea carnet de partid!

Dar ce mai vorbesc eu aici! Ortodocșii sunt tari și toți ceilalți sunt egali cu zero. Haideți să ne lăudăm! Dar să ne lăudăm în mod pravoslavnic după tradiția noastră de la apostoli încoace... Și să-l lăudăm și pe Domnul, ca să nu se supere că ne lăudăm pe noi mai tare decât pe el.

În prealabil postat de Moroco

La data de 23 august 1944 armata germană nu pierduse nicio bătălie serioasă.

Stalingrad nu se pune la socoteală? Se zice că ar fi cea mai serioasă bătălie a războiului.

În prealabil postat de Jonnyw2013

Dumnezeu a lasat o ordine foarte exacta, aceasta natura care INCA este superba chiar daca oceanele si marile sunt pline de plastic si unele vietati deja o duc rau.

Ce face Biserica Ortodoxă pentru a preîntâmpina catastrofa ce ne paște prin faptul că ne batem joc de natură? Poate că simplele rugăciuni (dacă există, deși nu prea cred) nu sunt suficiente.

[Iorest]

În prealabil postat de Krautrock

Ce mi-e miel, ce mi-e iepure, tot același tip de gândire simbolică denotă ambele reprezentări animaliere. Doar că prima aparține unei culturi ce valorizează sacrificiul, iar a doua ține de un cult al fertilității. Dar pentru că noi trăim într-o cultură în care avem ca valoare, printre altele, sacrificiul ca formă de violență sacră, vom lua în serios simbolul mielului, considerând simbolurile fertilității ca fiind ceva străin de spiritualitatea lumii noastre.

În Noul Testament, se sacrifică chiar vițelul cel gras la întoarcerea Fiului Risipitor, și-L sacrifică Tatăl care-și aștepta Fiul acasă, poate gestul sacrificial e permis pt a aduce omului un festivism culinar și un motiv de bucurie, ca o îngăduință, din moment ce nu se sacrificau zilnic animale.

Ce ne-am face dacă nu am putea sacrifica animale, mă întreb, ce am mai mânca, am văzut că unii dintre sforari spuneau că dacă s-ar elimina fermele cică s-ar elibera și spațiile agricole care le asigurau hrana.
E clar că ar dispărea și speciile de animale domestice folosite pt hrană.

Am văzut și terenuri agricole indisponibilizate de la rostul lor pt ca să se pună panouri solare pe hectare întregi.

Nu cumva demenții aceștia vor să provoace un nou holodomor (foametea din Ucraina) de pe vremea lui Stalin ?

Nu am încredere în mâncarea produsă exclusiv sintetic, nu știu cum se aliniază moleculele din ea în organismul uman, dacă dă cancer sau altele.

În prealabil postat de Krautrock

Dacă frica ajunge să fie temei al credinței, n-am ce să mai zic! Vorbeam la începutul postării tocmai despre chestiunea aceasta a temeiurilor credințelor noastre.

Era diferența dintre comoditate de pe timp de pace când omul filosofează plictisit de viață vs iminența pierderii vieții când omul nu mai are timp să-și pună tot felul de măști și să găsească subterfugii intelectuale, nu cred că era loc de superficialitate în acele condiții.

[Nietzsche]

În prealabil postat de Iorest

În Noul Testament, se sacrifică chiar vițelul cel gras la întoarcerea Fiului Risipitor, și-L sacrifică Tatăl care-și aștepta Fiul acasă, poate gestul sacrificial e permis pt a aduce omului un festivism culinar și un motiv de bucurie, ca o îngăduință, din moment ce nu se sacrificau zilnic animale.

Ce ne-am face dacă nu am putea sacrifica animale, mă întreb, ce am mai mânca, am văzut că unii dintre sforari spuneau că dacă s-ar elimina fermele cică s-ar elibera și spațiile agricole care le asigurau hrana.
E clar că ar dispărea și speciile de animale domestice folosite pt hrană.

Am văzut și terenuri agricole indisponibilizate de la rostul lor pt ca să se pună panouri solare pe hectare întregi.

Nu cumva demenții aceștia vor să provoace un nou holodomor (foametea din Ucraina) de pe vremea lui Stalin ?

Nu am încredere în mâncarea produsă exclusiv sintetic, nu știu cum se aliniază moleculele din ea în organismul uman, dacă dă cancer sau altele.

Să știi că oamenii ca mine cu bani nu consumăm carne din comerț. Absolut deloc pt că conține în general antibiotic. Dacă consum proteină animală atunci trebuie să fie ceva special, gen un vânat sau wagyu. În rest merg pe branzeturi de cea mai bună calitate, pește de captură (ton, păstrăv, somon, dorada, sturion), icre de pește (în general caviar) hribi, ghebe ~ bureți de munte, legume și mai ales trufe. Orice cu trufe, cel mai bun condiment:))) în special branzeturi mucegăite cu trufe, senzație, doamne imi plouă în gură. Carnea produsă în masă gen porc și pui conține foarte multe antibiotice pt conservare și deci este total de evitat. Evit carnea din comerț cu orice chip!

[Moroco]

În prealabil postat de Krautrock

Domnule Moroco, nici Diavolul n-ar avea un limbaj mai plin de ură decât dumneavoastră. Și asta în doar două fraze.

Din moment ce ati scris diavolul cu D mare inseamna ca ma slaviti pentru ura mai mult ca pe diavol? In text e vorba de a deosebi, de a te pazi de duhurile necurate si nu de a ura fapturile. Hristos-Cuvantul a fost trimis pentru mantuirea tuturor iar mantuirea se poate face prin lepadare de toata lucrarea cea neagra a intunericului din fapturile ce slujesc duhurile necurate, lumesti, pacatoase, rele, parvenite.

Diferența a fost că noi am ajuns sub ruși care ne-au jefuit cum au știut mai bine. Cât despre rugăciunile marelui rege ortodox Carol al II-lea nu știu dacă au avut vreun efect sau dacă au existat măcar, având în vedere viața depravată a acestuia și faptul că a făcut praf un regim cât de cât democratic, înlocuindu-l cu o guvernare a lacheilor săi dornici de jaf și îmbogățire. Ca să nu mai spun că a uitat să se roage ca Germania să nu fure nord-vestul Transilvaniei pentru a-l da lui Horthy cadou. La fel și cu Basarabia și nordul Bucovinei, pentru care de data asta ar fi trebuit să se roage să nu fie luate de ruși. Aceiași ruși care au câștigat războiul zicând mai apoi că noi l-am pierdut și trebuie să le plătim despăgubiri. Nu știu cum s-au rugat cei doi, însă oricum, nu a ieșit deloc bine pentru noi.

Patriarhul, eroii din primul razboi si Nicolae Iorga au fost lacheii regelui Carol al II-lea? Fara regele Carol al II-le si Mihai de Romania, tara ar fi fost pierduta si ocupata de drept. Nu numai ca s-a rugat ci a trimis nenumarate scrisori de imbarbatare tuturor marilor conducatori pentru ca aliatii sa aiba incredere sa lupte si sa invinga! Domnul, Credinta era cu el si cu regele Mihai si cu armata Romana eliberatoare. Fara hotararea si darzenia lor care au schimbat soarta lumii si a Europei se ajungea la razboiul atomic si la implinirea proorociilor foarte groaznice daruite copiilor verzi din Portugalia. Daca razboiul mai dura 1-2-3 ani Germania si America ar fi avut destule bombe atomice ca sa preschimbe toata europa intrun pustiu. Nici Moscova, Londra sau marile orase americane n-ar fi scapat! Denigrezi regii nostri dupa cum v-au pacalit viclenii propagandisti cu ziaristii si istoricii slugarnici la politruci. Creza in rastalmacitorii care s-au ocupat de rescrierea istoriei dupa intresele materialiste, pecuniare si de stapanire a zonelor de influenta.

Da, se estimează că prin abandonarea de către români a alianței cu Germania, războiul a fost scurtat cu cel puțin un an. Însă se pare că lucrul n-a contat prea mult. Americanii nu erau interesați de noi, iar rușii erau interesați doar să facă ceea ce au făcut și în timpul războiului, adică să fure.

Daca mai ramaneam cu patrihoțul socialist Antonescu, razboiul mai dura 2-3 ani si se termina prin razboi atomic sau prin refacerea monstruasei cualitiii parafata prin pactul Ribentrop-Molotov prin care Eurasia ar fi fost fascist-nazist-comunist-laburista, condusa de aliantza furer-generalisim-maresal-dictator! Iar cu timpul americanii democrati ar fi basculat si ei spre socialism, deci toata lumea ar fi fost sub duhul lui antihrist al revolutiei anticrestine si antiiudaiste spre ateism. Mai groaznic de cat cataclismul nuclear ar fi fost razboiul fara aportul Romaniei si al regilor ei crestin-ortodocsi.

Ortodoxia fiind Rusia sovietică, România aliată cu Germania până în 1944, Bulgaria fascistă, Iugoslavia a cărei luptă de partizani era condusă de comunistul Tito. Singurii fără asemenea probleme au fost grecii, și ei fiind de fapt eliberați de aliați.

Cât despre noi, voia lui Dumnezeu a fost să îi avem după război pe Ana Pauker, Gheorghiu Dej și Nicolae Ceaușescu. Si să mai spui că Dumnezeu nu avea carnet de partid!

Dar ce mai vorbesc eu aici! Ortodocșii sunt tari și toți ceilalți sunt egali cu zero. Haideți să ne lăudăm! Dar să ne lăudăm în mod pravoslavnic după tradiția noastră de la apostoli încoace... Și să-l lăudăm și pe Domnul, ca să nu se supere că ne lăudăm pe noi mai tare decât pe el.

Ortodoxia a fost capul cel drept care a dus razboiul pe fagasul cel bun. Restul armatelor mergeau doar spre distrugere reciproca. Pai cand spun ortodoxia laudam pe Domnul si nu pe noi insine care nu suntem si n-am fi cu nimic mai buni ca altii daca n-am fi ortodocsi. Deci Lui i se cuvine slava si cei ce asculta de El se vor mangaia.

Stalingrad nu se pune la socoteală? Se zice că ar fi cea mai serioasă bătălie a războiului.

Pai in iarna frigului naprasnic de la cotul Donului armatele nazista, fascista, hortista si legionara, de frica si de frig, fiind incercuite s-au predat iar la Stalingrad n-a fost infrangere ci retragere caci furerul daduse ordin de retragere pentru ca trupele aliate debarcasera pe continentul European. De asta ii era frica furerului, de aliatii care au debarcat in Normandia si apoi de romanii care-si eliberau tara ajutand si vecinii. Sovieticii n-au avut de luptat cu nimeni decat in Germania unde de frica deportarii soldatii germani fugeau din calea lor sa se predea americanilor in timp ce rusii daramau si distrugeau totul exact ca in Ucraina ca sa li se para tuturor ca sunt foarte puternici, sa-si zica in mintea lor sperioasa ca daca sovieticii au prabusit atatea cladiri mari cu ziduri groase si orase mari atunci iata sunt foarte puternici si invincibili. Asa au pacalit o lume intreaga cu puterea lor socialista nimicitoare. Defapt rusii n-au gasit nicio rezistenta in cale caci orice rezistenta a fost distrusa de romani si sarbi impreuna cu partizanii eliberatori la porunca de eliberare a regelui Mihai. De aia Romania a ajuns a 4-a tara raportat la numarul victimelor, soldatilor, dupa intoarcerea armelor si trecerea fireasca de partea aliatilor asa cum a militat Carol al II-lea si regele Mihai care a continuat lupta de eliberare si de sub socialistii si comunistii eretici europeni si antihristi atei si pagani!

Crede-ma ca stiu ce vorbesc! Pentru ca am inteles corect istoria si n-am pus botul la diversiunile si rastalmacirile facute de hoți pentru interesele impostorilor ce voiau sa se laude cu puterea si cu beroismele lor desarte, interese imperialiste si politicianiste ipocrite si viclene, de a jefui si profita cat mai mult.

[Krautrock]

În prealabil postat de Moroco

Din moment ce ati scris diavolul cu D mare inseamna ca ma slaviti pentru ura mai mult ca pe diavol?

Am scris Diavol cu majuscula pentru ca e nume propriu. La fel scriu si Scufita Rosie, chiar daca nu cred ca exista asa ceva.

În prealabil postat de Moroco

Patriarhul, eroii din primul razboi si Nicolae Iorga au fost lacheii regelui Carol al II-lea?

Miron Cristea a fost prim-ministrul lui Carol dupa ce acesta a dat lovitura de palat si a desfiintat partidele politice. Cât despre Nicolae Iorga, e o victima a mârlaniilor politice din vremea când Garda de Fier isi facea de cap aplaudata de multi simpatizanti printre care si stralucita Biserica Ortodoxa.

În prealabil postat de Moroco

Daca mai ramaneam cu patrihotul socialist Antonescu, razboiul mai dura 2-3 ani si se termina prin razboi atomic sau prin refacerea monstruasei cualitiii parafata prin pactul Ribentrop-Molotov prin care Eurasia ar fi fost fascist-nazist-comunist-laburista, condusa de aliantza furer-generalisim-maresal-dictator!

Antonescu n-a fost socialist. N-a fost nici macar fascist, mai ales ca stim ca a reprimat rebeliunea legionara si l-a expediat pe Horia Sima in Germania sa petreaca impreuna cu fascistii lui de neam german. A fost pur si simplu dicatator ca multi altii.

În prealabil postat de Moroco

Ortodoxia a fost capul cel drept care a dus razboiul pe fagasul cel bun.

Ortodoxia a pus coada la pruna si a forat gaura in macaroana. Ea a pus telescopul Hubble pe orbita si va rezolva problemele incalzirii globale. in plus, va duce primii oameni pe Marte si va solutiona problema foametei in lume. Haideti sa nu mai exageram! Puteti iubi ortodoxia, dar nu mai mintiti in numele ei.

În prealabil postat de Moroco

Pai in iarna frigului naprasnic de la cotul Donului armatele nazista, fascista, hortista si legionara, de frica si de frig, fiind incercuite s-au predat iar la Stalingrad n-a fost infrangere ci retragere caci furerul daduse ordin de retragere pentru ca trupele aliate debarcasera pe continentul European.

Armata legionara fusese deja lichidata de Antonescu. De fapt e prea mult sa vorbim despre o armata legionara. Mai degraba au fost niste bande de gangsteri care spargeau vitrinele magazinelor evreiesti si omorau oameni prin paduri. La cotul Donului a luptat armata româna si a cam luat bataie pentru ca politicienii din perioada interbelica mai degraba au furat in loc sa o doteze si pentru ca Antonescu a avut proasta inspiratie sa insoteasca armata fuehrerului in aceasta escapada de dincolo de Nistru in loc sa puna piciorul in prag. De altfel aceasta n-ar fi singura greseala a noastra. Cine ne-a pus sa cedam Basarabia in 1940 fara rezistenta, sau cine ne-a pus sa masacram citeva mii de oameni in Odessa? Desigur si interventia lui Hitler a stricat lucrurile. insa daca n-am putut sa ne fortam inamicii, macar puteam sa ne fortam aliatul si sa ne vedem de treaba noastra.

În prealabil postat de ALARIC

Krautrock la 23 August 1944 grupul de armate centru german nu mai exista, fusese spulberat in ofensiva din iunie - august 44, rusii deja erau in Polonia. In fapt cred ca acolo a fost cea mai mare infrangere, cantecul lebedei pentru armata germana.
Am mai scris aici treaba asta. Cine vrea sa stie trebuie sa caute, sa studieze. Au fost vremuri grele, din pacate se pare ca istoria ne asteapta la cotitura, e gata sa repete ca razbunare pentru ignoranta noastra.

Eu cred ca lebada, sau mai degraba cucuveaua a cântat de mai multe ori pentru armata germana, poate pentru prima oara dupa Batalia Britaniei când a devenit clar ca Germania nu are sanse in fata aliantei anglo-americane. Care dintre bataliile razboiului a influentat cel mai mult cursul evenimentelor e un lucru ce se poate discuta. Eu cred ca pâna la ocuparea Frantei nemtii au fost pe val. Dupa aceea aceea insa lucrurile au inceput sa se complice pentru ei. Poate ca avansul tehnologic pe care l-au avut americanii in raport cu ei a fost cuiul batut in sicriul lui Hitler. Dar e o simpla ipoteza si s-ar putea sa ma insel.

În prealabil postat de Moroco

Nu fusese spulberat de ”ofensiva” sovietica ci nemtii si romanii s-au retras, furerul mutand batalioanele germane pe frontul din vest impotriva generalului Montgomeri, Paton si DeGoule!

Le-or fi mutat ei, dar, pe de alta parte, ceva mai inainte de aceasta mutare, n-au reusit sa le mute prea aproape de Moscova, desi nu mai aveau prea multi kilometri pâna la destinatie.

În prealabil postat de Iorest

Din ce inteleg eu istoria rusii au câstigat cam cu toate imperiile bataliile, s-au batut cu imperiul Suedez si cu regele lor Carolus Rex, i-au nimicit au avansat spre marea Baltica, au casapit armata lui Napoleon si-n final au ajuns pâna la Paris.

Ca o gluma, au câstigat ei razboaiele duse cu altii, dar n-au reusit sa câstige razboiul cu ei insisi nici macar pâna in zilele noastre. Apropo, la Paris in 1814 a fost o adevarata coalitie, n-au fost doar rusii. Doar nu i-ar fi lasat austriecii sau prusacii sa se plimbe cu armata lor pina la Paris daca n-ar fi avut niste intelegeri prealabile.

În prealabil postat de Iorest

Rusinea pentru faptul ca in Asia Mica in toate cetatile unde a predicat Apostolul Pavel nu e crestinism majoritar, o poarta asazisele puteri dezvoltate, cel putin doua dintre ele, care au facut orice sa opreasca inaintarea tarista spre Bosfor si marea Marmara.

Mai degraba sunt vinovati turcii ca sau asezat in acele locuri si au prins radacini asimilând populatia greaca ce la ora actuala reprezinta o cantitate neglijabila. Dar in istorie popoarele migreaza, cuceresc, sunt cucerite, asimileaza, sunt asimilate. Pâna si vitejii nostri daci au disparut de pe scena istoriei si nu cred ca exista vreun român care sa aiba regrete ca e român, ca se trage din romani si ca ii are stramosi pe Stefan, pe Mihai sau pe Brâncoveanu. Asa e si cu turcii. Locurile acelea au devenit locurile lor natale si ar fi de-a dreptul barbar sa-i alungi din casele lor pentru a aduce in loc niste straini greci pe motivul ca stramosii lor nu ar fi trebuit sa invete turca si sa nasca copii, sau si mai grav, sa aduci in locul lor niste rusi care n-au simtit niciodata in narile lor mirosul pamântului din Anatolia.

În prealabil postat de Moroco

Te inseli draga Iorest, te inseli profund, rusii erau multi, pe intinderi largi, saraci, prosti, nu erau buni de luptatori, doar cazacii, in rest mult popor foarte sarac si foarte foarte prost. Nu erau nici macar credinciosi, erau betivi, desfranati si fugeau de invatatura, erau lenesi, puturosi, egoisti.

Prosti, dar multi. Carne perfecta de tun.

În prealabil postat de Iorest

E mai bine ca in Sfânta Sofia sa fie slujbe musulmane, desi acel lacas e al crestinilor facut de Teodosie cel Mare ?

Am trecut pe acolo in vremea in care inca era muzeu. Ce-i drept, era destul de mare aglomeratie, ceea ce e periculos pentru un obiectiv istoric. Acum au facut-o moschee. Macar daca ar avea grija de ea pentru ca biserica nu cred ca are vreodata sanse sa devina. Sunt prea multi turci in Turcia. Am vazut odata in Germania o biserica ce fusese construita prin secolul al XVI-lea de catolici si a fost transformata in biserica protestanta, deoarece toti cei de acolo trecusera la protestantism. Ce ar fi ca papalitatea sa o revendice? Asa e si cu Hagia Sofia. Important e insa sa nu ne batem joc de ea si sa nu o distrugem, iar daca va ramâne moschee, imamul sa fie doar un musafir in acea cladire. La fel si daca va fi crestina.