Oamenii inteligenti cred in Dumnezeu, snobii NU cred!

[Moroco]

În prealabil postat de ALARIC

Astea le-ai auzit de la bunicul tau?

De ce dragă Alaric nu mă crezi? De ce aș avea interesul să te mint?

La 23 august 1944
1. Parisul nu era eliberat, aliații erau pe Loara nu pe Sena.
2. Nordul Italiei era ocupat
3. Bulgaria, Iugoslavia, nordul Greciei erau ocupate
4. România până la Nistru și țările Baltce erau ocupate

Vezi că poți construi un trapez, un pentagon defensiv.

Nu aveai cum să avansezi din nicio direcție căci nemții și-au făcut din timp cazemate ultra fortificate. N-ai cum să treci de o defensivă bine organizată căci tu nu știai locurile, erai străin în zonă și erau munți peste tot și tu veneai de jos și te vedea de departe cu binocluri și te făcea pulbere câte 20-30 de soldați. Erau bine înarmați, aveau rezerve de muniție, de mâncare, de grenade, tancuri, motorizate, mitraliere, tunuri, aruncătoare de grenade și dacă veneai cu divizii mai mari venea aviația de peste munți, îți distrugea mii sau zeci de mii de oameni. Nu puteai stărpunge frontul pe nicăieri și dacă stăteai la o anumită distanță, te trezeai cu un contraatac noaptea și te făcea pulbere și dispăreau pe motorizate și nu aveai cum să-i prinzi. Nu puteai fi tâmpit să-ți autodistrugi armatele ca să treci de câte o mini-cazemată. O cucereai și a doua-treia zi venea un atac blițcrig cu motorizate rapide și aviație și o recucerea. Te făceai de râs ca general, ca ofițer să-ți pierzi rapid oamenii. Așa au pățit aliații pierzând zeci de mii sau sute de mii de militari uciși de câteva zeci sau sute de militari naziști ce stăteau în defensivă apărați de munți, aviație și cazemate ultra fortificate și bine aprovizionate.

Românii la 23 august 1944 aveam ținute în țară diviziile române de blindate și de tancuri cumpărate de la nemți, toată armata de elită, aviația, vânători de munte, antiaeriana, tot căci Antonescu nu a trimis dincolo de Nistru decât diviziile cele mai slabe și nu a risipit muniția cu ele ci a ținut totul pentru apărarea patriei. Noi practic aveam cam 70% din armata României gata să intre în război.

Sovieticii nu aveau nicio șansă contra armatei române și știau asta. Erau plini de păduchi, arme puține și slabe și nu se puteau hazarda să treacă Nistrul că erau rapid tăiați și înconjurați și luați prizonieri. Nici nu voiau să treacă Prutul sau să ajungă la Iași căci era sinucidere, imediat ar fi fost tăiați și înconjurați și apoi atacați cu aviația și ar fi fost pulbere. Aveau și ei generali serioși și Botnăraș era credincios, era ortodox, avea geniul militar strategic și era prieten cu Stalin și au discutat și au priceput că nu-l pot speria pe Antonescu care în ascuns negocia pacea cu aliații dar aceștia au zis s-o negocieze cu rușii.

Pentru că sovieticii au pierdut deja 10 milioane de soldați fără să câștige nimic decât s-au apărat aveau nevoie de efective serioase ca să poată lupta cu nemții care acum stăteau pe poziții ultra fortificate și-i aștepta cu tancuri, aviație, cazemate, tunuri, motorizate și contraatacuri rapide.

Botnăraș a cerut lui Stalin să-i dea să facă din românii luați prizonieri de sovietici când s-au predat la cotul Donului divizii de români ce luptau pentru sovietici. Cei care nu au vrut au fost trimiși în Siberia, în lagăre de muncă, de deținuți. 4 Divizii au fost făcute: Tudor Vladimirescu și Horia, Cloșca și Crișan.

Dacă îl puteau convinge pe rege s-ar fi putut baza dintr-o dată pe toate diviziile armatei române ținute în țară la care se adăugau cele 4 divizii făcute din prizonieri. Aveau informații, știau ce armată și ce putere de luptă are România.

Regele Mihai I de România a crezut în strategia lui Botnăraș și a acceptat și la 23 august 1944 a hotărât să se lepede de furer și de ocupația și nebunia lui și a cerut lui Antonescu să iasă din război și să se alăture sovieticilor și să lupte contra furerului ca să elibereze România și Europa. Antonescu a zis că nu-l poate trăda pe furer și n-a accepta deși știa că și generalii nemții au făcut un complot ca să-l ucidă pe furer. Păi ce crezi dumneata, că ar putea un om competent trecut prin ambele războaie mondiale având la activ numai victorii să refuze ca prostul această șansă dacă nu credea că armata română poate ține piept la nesfârșit atacului sovieticilor care încercau să ne amenințe cu cele 4 divizii române ca să tragem români în români? În ciuda negocierilor Antonescu nu a vrut să cedeze căci își dădea și el seama că armatele axei aflate pe poziții defensive sunt invincibile căci e mult mai ușor să te aperi în teritorii fortificate ajutat de munți, ape, pe pământurile pe care le cunoști cu atât mai mult cu cât ai fost invincibil în toate incursiunile de cucerire de până atunci încât raportul pierderilor la acea vreme era de 17 milioane din rândul aliaților la care se adăugau și 4 milioane de chinezi la doar 500.000 din rândurile axei.

La fiecare militar al axei cădeau 42 din militarii din rândul aliaților și asta în ofensiv. În defensivă numărul putea fi dublu sau triplu.

Deci la 1 neamț, român, ungur, italian aflat în defensivă ar fi murit în următorii 2-3 ani cam 150 de englezi, americani, francezi, ruși, canadieni, etc.

Deci la 1 milion de soldați aflați în defensivă fortificată îți trebuie 150 milioane de soldați. De unde să-ți faci o astfel de armată?

Știa că între timp se lucrează la aviație supersonică și la bombe atomoice deci milioanele de soldați care atacă nu ar mai fi contat căci așa cum america a reușit să afle secretul bombelor atomice așa ar fi făcut și germanii căci erau și ei foarte aproape de soluție la 23 august 1944. La data respectivă americanii nu știau încă secretul bombelor atomice.

Deci fără doar și poate ar fi urmat în anii 1945-46-47 așa cum anunțau toate proorociile, noaptea cea mai neagră și rece în care Domnul ar fi pedepsit Europa și toată lumea pentru păcatele ei.

Ar fi fost lovite cu bombe atomice Moscova, Berlinul, Londra, Parisul, orașele americane, japoneze, canadiene și n-ar fi scăpat nici Roma, Bucureștiul și toate locurile întărite. În loc de milioane de militari ar fi murit miliarde de civili.

În condițiile astea Regele Mihai cu un curaj și o credință vrednică de un arhanghel al Domnului a hotărât arestarea lui Antonescu, adică a celui mai mare strateg și cel mai galonat general, un conducător invincibil de armate care iată din păcate pentru el nu a crezut și nu a ascultat de regele său ortodox care i-a propus să facă ceea ce e drept în ultimul ceas al istoriei omenirii. L-a arestat și a declarat la 23 august 1944 întoarcerea armelor, ieșirea din războiul imperialist purtat de furer, 3 zile pentru ca armatele germane să părăsească România și apoi a ordonat armatei Române invincibile să elibereze România și vecinii româniei de ocupația nazistă alături de armata sovietică ce venea în urma armatei române.

Luptele au fost crâncene și eroice căci după 23 august 1944 au murit din tabăra axei 6 milioane în timp ce din tabăra românilor au murit 300.000 oameni.

Iată deci că cifrele sunt elocvente, după război raportul morților e de 80% din tabăra aliaților și 20% din tabăra axei iar din cei 20% de morți 16% sunt după 23 august 1944.

Pricepi dumneata domnule Alaric?

Astfel că actul de mare dreptate și de înalt curaj (”nebun”) al Regelui ortodox Mihai I și al generalului Botnăraș, ortodox și comunist, un geniu militar al academiei militare a României a decis soarta războiului al doilea mondial încât nu s-a mai ajuns la faza pe arme nucleare și avioane supersonice care ar fi fost folosite fără milă, necruțător căci aliații aveau datoria de a-și răzbuna pierderile imense până la acea dată iar axa ar fi descoperit și ei secretul mai ales că avioane supersonice Germania nazistă deja avea în producție încât naziștii deveniseră stăpânii aerului. La 1000-2000 Km/h în 2-3 ore ajungeai de la Berlin la NewYork și urma bombardament atomic. Era o problemă de câteva luni și sigur ar fi avut și nemții bombe atomice așa cum vor avea americanii abea peste 1-2 ani ca să poată lovi ținte pentru descurajarea și capitularea adversarului.

Îți dai seama deci domnule Alaric de minciunile propagandei sovietice și ale aliaților eretici și atei care susțin că axa era ca și învinsă la 23 august 1944?

Nu era deloc învinsă și poate n-ar fi fost învinsă niciodată fără actul de cel mai mare curaj făcut de voevodul ortodox Mihail de Alba Iulia conform proorociilor făcute de Petrache Lupu care a spus de la Dumnezeu că axa va trebui să piardă până la urmă războiul... însă poroorociile vorbeau de cea mai negră și rece noapte atomică. Nu știu cât au crezut oamenii în proorocii însă faptele vorbesc și concluziile sunt clare: S-a evitat moartea a cel puțin 1 miliard de oameni nevinovați și distrugerea pe termen lung a Europei.

În ceruri e scris Adevărul și toți vor lua aminte.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Moroco

Regelui ortodox Mihai I și al generalului Botnăraș, ortodox și comunist,

Ortodox, merge mey morocosule.
Dar ortodox si comunist, iok!

E un nonsens, o contradictie de termeni.
Precum un stilist ortodox. Sau un alb negru.

[Moroco]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Ortodox, merge mey morocosule.
Dar ortodox si comunist, iok!

E un nonsens, o contradictie de termeni.
Precum un stilist ortodox. Sau un alb negru.

E ipocrism cras să scrii tocmai dumneata, Penticostalul Tradițional (și Stilist), despre o contradicție de termeni. Tradiție are doar ortodoxia creștină fie că ține calendarul vechi fie că ține defazat cu 13 zile față de Cer însă de la defazul de 13 zile apar greșeli în lanț și în avalanșă în viața și sufletul ortodoxului căci în ortodoxie posturile și sărbătorile se țin o singură dată, într-un singur fel, așa cum au rânduit sfinții părinți la vremea lor și cum se țin în Ceruri de către toți sfinții din Cer, am mai scris despre asta, arătând exact de ce cred că ar trebui să se revină și să se anuleze defazajul introdus ca ”îndreptare”.

De pe Wiki:”Emil Bodnăraș a decedat la data de 24 ianuarie 1976 în București (...), rămășițele sale pământești au fost puse într-un sicriu de metal masiv și înmormântate, la dorința sa, într-o criptă de lângă biserica construită pe banii lui în satul natal, Iaslovăț din județul Suceava.”

Sigur că nu se poate să fi ortodox și comunist căci comunismul e o ideologie a urii nedrepte, a hulii, a ipocrismului, o politică criminal-revolută ateistă antihristă, eu doar ți-am mărturisit că el a rămas creștin ortodox în sufletul lui până a murit, poate fără să mărturisească la nimeni, chiar dacă politic și militar era un lider comunist marcant.

Dar iată că, excepția întărește regula, practic, el, un creștin ortodox și general comunist fruntaș împreună cu regele ortodox Mihai de România au salvat cam 1miliard de oameni de la moarte căci la 23 august 1944 Regele a decis soarta celui de al doilea război mondial, întorcând armele, schimbând raportul de forțe și dezechilibrând serios balanța, scurtându-l cu 2-3 ani și evitându-se astfel faza atomică la care s-ar fi ajuns în mod sigur conform proorociilor Marianice. Actul de mare curaj și de înaltă dreptate (nu trădare) de la 23 august 1944 s-a făcut și la influența regelui ortodox Carol al II-lea din Portugalia care susținea moral și tactic conducătorii forțelor aliate dar și la influența anterioară a ciobănașului Petrache Lupu, Trâmbița Domnului de la Maglavit care a declarat, a proorocit, că ”accest război (imperialist de jaf și ocupație în care politicienii și Antonescu au târât România fără să se sfătuiască și să se supună casei regale și regelui Mihai) va fi pierdut”... deci s-a făcut voia Domnului.

[Iorest]

De pe wikipedia:

„Căsătoria Principesei Ana de Bourbon-Parma cu Regele Mihai a avut loc în exil, în iunie 1948, la Atena. Fiind de religie catolică, Principesa Ana avea nevoie de o dispensă papală pentru a se căsători cu regele României, care era creștin-ortodox.”

Regele Mihai s-a căsătorit mixt -interconfesional cu o catolică sfidând ortodoxia, cu dispensă de la ortodocși probabil căsătoria având loc în Grecia.

Părinții regelui Carol al II-lea nefiind ortodocși, adică o protestantă și un catolic au primit dispensă și și-au botezat copiii ortodox, deja nepotul Mihai trebuia să ia o ortodoxă de soție, nu o catolică sau să treacă Ana Bourbon la ortodoxie dacă atât de mult a iubit românii, nu mai mergea să se folosească de dispensă și la a treia generație asta dacă era un ”mare ortodox”.

Când e vorba să-i ridicăm pe alții în slăvi se bate monedă pe noțiunea de ”ortodox”, dar când se vorbește la un alt thread de o căsătorie cu dispensă, vai vom arde dacă facem ascultare de ierarh și cerem dispensă.

Regelui i se permite să ia dispensă, că doar e regele, nu și tot e ”un mare ortodox” dacă face abuz de pogorământul dispensei și la a 3-a generație.

[Moroco]

În prealabil postat de Iorest

De pe wikipedia:

„Căsătoria Principesei Ana de Bourbon-Parma cu Regele Mihai a avut loc în exil, în iunie 1948, la Atena. Fiind de religie catolică, Principesa Ana avea nevoie de o dispensă papală pentru a se căsători cu regele României, care era creștin-ortodox.”

Regele Mihai s-a căsătorit mixt -interconfesional cu o catolică sfidând ortodoxia, cu dispensă de la ortodocși probabil căsătoria având loc în Grecia.

Părinții regelui Carol al II-lea nefiind ortodocși, adică o protestantă și un catolic au primit dispensă și și-au botezat copiii ortodox, deja nepotul Mihai trebuia să ia o ortodoxă de soție, nu o catolică sau să treacă Ana Bourbon la ortodoxie dacă atât de mult a iubit românii, nu mai mergea să se folosească de dispensă și la a treia generație asta dacă era un ”mare ortodox”.

Când e vorba să-i ridicăm pe alții în slăvi se bate monedă pe noțiunea de ”ortodox”, dar când se vorbește la un alt thread de o căsătorie cu dispensă, vai vom arde dacă facem ascultare de ierarh și cerem dispensă.

Regelui i se permite să ia dispensă, că doar e regele, nu și tot e ”un mare ortodox” dacă face abuz de pogorământul dispensei și la a 3-a generație.

Sper că nu mă ameninți iar cu pâra ca să te lauzi că ești preot, dacă încerc să pup obrazul regelui acolo unde unii scuipă. E un drept al forumului de a răspunde fără ca unii să se considere umiliți sau denigrați sau vînați. Sper că-mi dai voie să răspund afirmațiilor tale nedrepte.

Întâi de toate atât Carol al II-lea cât și regele Mihai I au rămas ortodocși până la sfârșit chiar dacă au fost forțați să abdice din demnitatea regală de cei vicleni și desfrânați.

Așa este, Regina Ana s-a căsătorit cu regele Mihai, dar fără dispensă de la papa deci practic ea a lepădat papalitatea și s-a unit cu ortodoxia însă fără să lepede universalitatea creștinismului adică adevăratul catolicism.

Căsătoria lor deci este una sfântă și dreaptă și e un fel de proorocie pentru viitor, este simbolul unității creștin ortodoxe și universale care a fost dinainte de marea schismă și model pentru vremurile viitorului când papa se va umili pe sine însuși și se va reîntoarce printre apostolii Domnului devenind și el un arhiereu oarecare între arhierei pus să vegheze peste turma Tatălui dată lui Iisus Hristos și Cuvântul lui Dumnezeu.

Regele Mihai nu avea nevoie de dispensă de la ortodocși pentru că regele are putere și ungere de patriarh deci avea dreptul la decizie, nu avea cine să facă pogorământ pentru el, dar iată că s-a umilit și s-a căsătorit în ortodoxia care nu avea defazaj cu 13 zile ci în ortodoxia perfectă, care ține toate împreună cu Cerul, la fel ca Tatăl său care s-a căsătorit ortodox cu Zizi Lambrino în mijlocul uniunii sovietice la o biserică ortodoxă rusă mărturisind iubirea și adevărul de credință ortodox.

Vezi deci că dumneata pe undeva denigrezi și apoi te dai victimă ca să spui că eu te atac și mă iau de postările tale îndreptățind ca să te umilesc, dar iată că dumneata umilești pe însăși voevodul de Alba Iulia al Domnului, pe regele Mihai de România, pe strategul și sfetincul lui Dumnezeu, exemplu înaintea tuturor de dreptate și curaj și jertfelnicie sinceră din iubire altruistă de țară apărând viața supușilor săi cei dreptți și nevinovați, nepricepând că Mihai are o căsătorie desăvârșită și o căsnicie perfectă ca să fie pildă tuturor celor ce se căsătoresc și mor în Domnul, o căsătorie din dragoste pură, sinceră, feciorelnică și statornică în Dumnezeu până la sfârșit. Cine se poate lăuda cu o astfel de cununie în Crucea lui Hristos?

Când e vorba să-i ridicăm pe alții în slăvi se bate monedă pe noțiunea de ”ortodox”, dar când se vorbește la un alt thread de o căsătorie cu dispensă, vai vom arde dacă facem ascultare de ierarh și cerem dispensă.

Regelui i se permite să ia dispensă, că doar e regele, nu și tot e ”un mare ortodox” dacă face abuz de pogorământul dispensei și la a 3-a generație.

Ei vezi, eu n-am mai intrat în dialog cu tine ci ți-am respectat alegerea, dar eu când am dialogat am încercat să pricep ce scrii și să discut apoi drept și cu bună credință după ce am dorit să-ți dau un răspuns pentru frumusețea dialogului însă iată că dumneata, la fel ca unii vicleni pentru a mă decredibiliza, răstălmăcești textul meu ca să ți-l îndreptățești pe al dumitale că cică l-aș fi sfătuit pe fratele ortodox să nu ceară sau să nu respecte dispensa că cică ar ajunge în focul iadului instantaneu în timp ce susțin că pentru Mihai, dacă e rege, atunci totul îi este permis.

Nu dragul meu, nu ai vrut să înțelegi dreptatea nici când a fost vorba de calendarul ortodox încât m-ai făcut stilist împreună cu penticostalul tradițional și nu ai vrut să înțelegi dreptatea nici când l-am sfătuit pe fratele ortodox să nu asculte de mine sau de alții ci de preotul său susținând că dispensa nu este ascultare ci pogorământ, este o greutate a neascultării pusă în cârca episcopului locului care trebuie să rabde el în locul tău patimile și certurile care apar din căsătoria mixtă a celor ce li s-a acordat dispensă și arătându-i lui că eu nu sunt nici Domnul și nici preot ca să-mi permit să-i zic să se despartă de iubita și logodnica lui ci am întărit ca un ortodox oarecare ideea din cuvântul: ”ceea ce a unit Dumnezeu omul să nu despartă”... și să nu denigreze!

Noțiunea de ortodox este mare de tot și numai pe calea ortodoxă unică, pe calea cea strâmtă se ajunge în Ceruri ca să locuiești în pace cu sfinții și cu Dumnezeu. A bate monedă pe ortodox și ortodoxie nu este pentru ca omul să se laude pe sine ci este pentru ca să laude pe Hristos căci adevăratul ortodox este Domnul Iisus Hristos Fiu al Omului și Cuvântul lui Dumnezeu... deci nu se cuvine a ne rușina de ortodoxism ci a ne lăuda în sfânta cruce a ortodoxiei din toate timpurile prin care suntem răstigniți față de lume și purtați spre biruință cerească împreună cu Domnul așa ca sfântul apostol Pavel care a răbdat toate ducând lupta cea bună pentru a vesti la toată lumea Evanghelia Dreptății.

Sper că nu te superi iar că cică te-am vânat ca pe un miel insinuând că sunt un lup în haină ortodoxă așa cum zic toți atunci când vor să îndreptățească neascultarea de Dumnezeu a mai marilor lor numind-o ascultare pentru a nu fi caterisiți, pentru comodități și atunci aduc ei jertfă de slujire ”ortodoxiei” așa ca unii călugări mari duhovnici ai neamului ca părintele Cleopa care au osândit cu stilismul sau cu Oastea Domnului și cu nesupunerea față de BOR a sfintelor Trîmbițe în ciuda faptului că BOR a osândit pe nedrept toate cele 7 trâmbițe apocaliptice ale Domnului, pe Iosif Trifa și Traian Dorz și Oastea Domnului pe care i-a caterisit, i-a afurisit și pe cei din Oastea Domnului și i-a socotit sectanți, încât a căzut oastea printre pocăiții eretici osândind și ei la rândul lor preoții și mai marii din BOR pentru lașitatea și colaboraționismul preoților informatori și a arhiereilor slugarnici din timpul regimului comunist care s-au făcut unealtă de propagandă pentru a minți și supune poporul ca să laude impostorii, l-au osândit pe Petrache Lupu și pe Moșul Dumnezeu până s-a uscat salcia de la Buturugi în ciuda minunilor evidente făcute prin credință, l-a osândit și caterisit pe păr. proor. Arsenie Boca și pe Părintele Dorobanțu că cică nu respectă tradiția și stilul ortodox brâncovenean în ciuda minunilor, a proorociilor și a faptelor minunate și îngerești vrednice de Iisus Hristos și în ciuda răbdării lor până la moarte fără trădare sau hulă, a pușcăriei și a chinurilor, a tuturor nedreptăților făcute asupra lor de către uneltele securiste ale comuniștilor și ale ”fraților” preoți sau arhierei ortodocși și așa mai departe tot BOR a osândit pe nedrept înclusiv și pe arhiereul Irineu lăsându-l în ignorare și ținându-l în închisoare și obligându-l la lepădare de Cuvântul lui Dumnezeu ca să-L socotească și el așa ca ei ca fiind fie de la om fie de la satana fie fiind însuși antihristul, obligându-l să meargă să-L blesteme pe Dumnezeu și abea după aia l-au întronizat la Alba Iulia, la bătrânețe ca pe un mort slugarnic... deci iată că și voi susținând că ascultați de marii duhovnici ai neamului sau de mai marii noștrii din BOR defapt nu ascultați de ceea ce ei ascultă de Dumnezeu din ortodoxie ci mai degrabă ascultați și întăriți neascultarea și necredința lor față de Dumnezeu ca să împliniți la fel ca ei în rău Apocalipsa așa ca evreii foarte ”ortodocși”: decât să asculte de Mesia și de Cuvânt mai ”bine”: ”nu au crezut și nu s-au pocăit până la sfârșit de necredința, de faptele și nedreptățile lor.” Nu e treaba mea să acuz, să judec sau să osândesc pe cineva, fiecare se odihnește așa cum își așterne... prin ascultare.

Mă iartă deci dacă ți-am răspuns, (mă iartă și tu Penticostalule Tradițional că n-ai ce să-mi ierți), însă iată că eu nu zic că dumneata ”m-ai vânat și m-ai provocat” de data asta ca să mă obligi să-ți răspund, ci-ți mulțumesc pentru dialog și o fac pe limba ta preoțească dar cu bună credință și cinste și cu duhul dragostei și al blândeții, iată deci așa te-am mustrat, așa ca pe un frate și mare preot ortodox. Nu te ameninț cu afurisirea sau caterisirea, cu căderea din drepturi, nu te pârăsc la Moise sau la unul dintre prooroci, la mai marii tăi ca să te banneze și nu mă plâng la Domnul Dumnezeu cu viclenie că aș fi fost abuzat, ispitit, târât, silnicit sau trădat ci de dragul dreptății iată nu m-am putut abține și ți-am răspuns drept și frumos!

V-a păcălit legionarii lui Sima ca să vă lepădați de regele Mihai și să faceți ”ascultare” de mai marii antiregaliști din ”ortodoxie” și să slujiți poftelor unui președinte socialist așa ca Lukașenko?

Lepădați-vă deci de ceea ce s-a lepădat regele nostru ortodox Mihai de România: de eretici și de ateii comuniști antihriști și de războiul lor ocupaționist, de jaf și cotropire!

[Iorest]

În prealabil postat de Moroco

Sper că nu mă ameninți iar cu pâra ca să te lauzi că ești preot, dacă încerc să pup obrazul regelui acolo unde unii scuipă.

Eu nu sunt preot, nu știu de unde ai fi dedus tu așa ceva, de unde ai tras concluzia asta, eu nu am zis niciodată pe forum că aș fi preot și nici nu-mi doresc sincer.

Deja unii preoți au probleme că nu pot aduce pâinea pe masă din preoție și se reprofilează, chiar e o inflație de teologi care va trebui redusă prin reducerea nr de locuri la fac de profil.

Eu nu te ameninț că dau report, eu te înștiințez, corect este să-ți spun.

Întâi de toate atât Carol al II-lea cât și regele Mihai I au rămas ortodocși până la sfârșit chiar dacă au fost forțați să abdice din demnitatea regală de cei vicleni și desfrânați.

Ce vorbești domnle, un curvar care a jucat țara la cărți și și-a părăsit soția pe mama lui Mihai e un ortodox, tu faci abuz de noțiunea de ortodox și le sucești cum vrei tu, la unii căsătoria ecumenistă e dragoste pură și model de uniune, la alții e erezie, diferența e că nu toți sunt regi.

Așa este, Regina Ana s-a căsătorit cu regele Mihai, dar fără dispensă de la papa deci practic ea a lepădat papalitatea și s-a unit cu ortodoxia însă fără să lepede universalitatea creștinismului adică adevăratul catolicism.

Iar ai sucit-o ca la Ploiești, regele Mihai e un ecumenist, a avut o căsătorie ecumenistă, din partea unui tradiționalist e o aberație să-l faci pe Mihai ortodox.

Căsătoria lor deci este una sfântă și dreaptă și e un fel de proorocie pentru viitor, este simbolul unității creștin ortodoxe și universale care a fost dinainte de marea schismă și model pentru vremurile viitorului când papa se va umili pe sine însuși și se va reîntoarce printre apostolii Domnului devenind și el un arhiereu oarecare între arhierei pus să vegheze peste turma Tatălui dată lui Iisus Hristos și Cuvântul lui Dumnezeu.

Căsătoria lor e un model de ecumenism, de driblare politică a ortodoxiei prin pogorământ viclenesc la a 3-a generație deja, după ce și pt bunicii lui s-a făcut pogorământ.
Dacă o ții din pogorământ în pogorământ ai desființat legea ortodoxă.

Regele Mihai nu avea nevoie de dispensă de la ortodocși pentru că regele are putere și ungere de patriarh deci avea dreptul la decizie, nu avea cine să facă pogorământ pentru el,

O aberație anti-ortodoxă ai spus tu acum, sunt patriarhi care au refuzat să împărtășească regi și au fost prigoniți.
Un monarh nu-și poate dezlega singur canoanele, nicăieri nu am întâlnit așa ceva, atunci de ce au mai cerut pogorământ regina Maria și Ferdinand, dacă își puteau îngădui ei singuri dispensă.
De ce a cerut regina Ana dispensă de la Papă dacă-și puteau da singuri ? Doamne ferește de așa logică și inventică pe canoane.

dar iată că dumneata umilești pe însăși voevodul de Alba Iulia al Domnului, pe regele Mihai de România, pe strategul și sfetincul lui Dumnezeu,

Adică cum Dumnezeu se sfătuiește cu regele Mihai :), du-te la un consult că e groasă.

exemplu înaintea tuturor de dreptate și curaj și jertfelnicie sinceră din iubire altruistă de țară apărând viața supușilor săi cei dreptți și nevinovați, nepricepând că Mihai are o căsătorie desăvârșită și o căsnicie perfectă ca să fie pildă tuturor celor ce se căsătoresc și mor în Domnul, o căsătorie din dragoste pură, sinceră, feciorelnică și statornică în Dumnezeu până la sfârșit. Cine se poate lăuda cu o astfel de cununie în Crucea lui Hristos?

Da deci căsătoria ecumenistă a lui Mihai e bună, pildă de dragoste pură, sinceră, feciorelnică auzi.
Știi ce scandaluri au fost în jurul regelui Mihai, că i s-ar fi plătit o amantă în tinerețe de Carol II ?

E exemplu de jertfelnicie cum l-a dat pe Antonescu pe mâna unui pluton de execuție, când aliații au consimțit în primă fază să-i cruțe viața și-l putea trimite în Occident?

Nu dragul meu, nu ai vrut să înțelegi dreptatea nici când a fost vorba de calendarul ortodox încât m-ai făcut stilist împreună cu penticostalul tradițional și nu ai vrut să înțelegi

Păi tu chiar ești stilist, dar unul din acela care nici la Slătioara n-ar avea loc, fiindcă acolo sunt oameni mai ponderați și raționali.

așa ca unii călugări mari duhovnici ai neamului ca părintele Cleopa care au osândit cu stilismul sau cu Oastea Domnului și cu nesupunerea față de BOR a sfintelor Trîmbițe în ciuda faptului că BOR a osândit pe nedrept toate cele 7 trâmbițe apocaliptice ale Domnului, pe Iosif Trifa și Traian Dorz și Oastea Domnului pe care i-a caterisit, i-a afurisit și pe cei din Oastea Domnului și i-a socotit sectanți, încât a căzut oastea printre pocăiții eretici osândind și ei la rândul lor preoții și mai marii din BOR pentru lașitatea și colaboraționismul preoților informatori și a arhiereilor slugarnici din timpul regimului comunist... deci iată că și voi susținând că ascultați de marii duhovnici ai neamului sau de mai marii noștrii din BOR defapt nu ascultați de ceea ce ei ascultă de Dumnezeu din ortodoxie ci mai degrabă ascultați și întăriți neascultarea și necredința lor față de Dumnezeu ca să împliniți la fel ca ei în rău Apocalipsa

Da eu pe părintele Cleopa îl iau drept reper, nu colțurile internetului, nu oamenii care n-au coerență logică și dau semne de delir.

Nu te ameninț cu afurisirea sau caterisirea, cu căderea din drepturi, nu te pârăsc la Moise sau la unul dintre prooroci, la mai marii tăi ca să te banneze și nu mă plâng la Domnul Dumnezeu cu viclenie că aș fi fost abuzat, ispitit, târât, silnicit sau trădat ci de dragul dreptății iată nu m-am putut abține și ți-am răspuns drept și frumos

Mă pârăști la Moise, are you for real ?:) man nu sunt preot ce e greu de priceput.
Stai linștit a fost un post chiar relax acesta față de altele, nu-ți dau report pt postarea asta dar unele afirmații ale tale sunt șocante într-un fel mi-ar fi milă de tine dacă ai avea ceva tulburări și nu o spun cu răutate, chiar ți-aș da pace.

V-a păcălit legionarii lui Sima ca să vă lepădați de regele Mihai și să faceți ”ascultare” de mai marii antiregaliști din ”ortodoxie” și să slujiți poftelor unui președinte socialist așa ca Lukașenko?

Da și pe Băsescu pe care l-ai votat, l-a păcălit te miri ce personaj istoric de a zis despre Mihai că a fost slugă la ruși.

Carol al II-lea a distrus orice idee de monarhism, de la el încoace monarhismul e pa, dacă va fi vreodată vreun referendum, mă voi duce dar voi vota pro republică.

Eu sunt pro Republică, construcție dezbătută de anticii civilizați precum Platon și din Imperiul Roman, nu au inventat comuniștii republica oricât ar spurca-o unii, e bine ca puterile să fie împărțite, nu concentrate de o singură persoană, a fost bine cu triumvirate când trei împărțeau puterea împreună cu Senatul și se controlau reciproc.

Chiar refuz să cred că toți care au ocupat tronuri de-a lungul istoriei, prin jaf, război, crimă ar fi unșii lui Dumnezeu cu toții.

În prealabil postat de Moroco

Lepădați-vă deci de ceea ce s-a lepădat regele nostru ortodox Mihai de România: de eretici și de ateii comuniști antihriști și de războiul lor ocupaționist, de jaf și cotropire!

Regele Mihai a primit cea mai înaltă distincție din partea sovieticilor, a dat vreun semn de împotrivire sau refuz a decorației?, deși a avut o relație încordată cu sovieticii, aceștia nu i-au dorit pieirea.

Într-o epocă în care regele Mihai era decorat de sovietici, Țarul Nicolae al Rusiei și familia sa au sfârșit tragic, asta arată că Mihai era bine orientat, că i s-a hiperbolizat imaginea, acesta ca un abil politician și-a câștigat liniștea în occident din partea sovieticilor, n-a gustat vreun ceiuț radioactiv, cum au pățit-o alții.

E foarte posibil ca unii comuniști să-l fi îndrăgit pe Mihai, fiindcă era un tânăr care-și căuta drumul în viață și a avut un tată mizerabil.

[Moroco]

În prealabil postat de Iorest

Eu nu sunt preot, nu știu de unde ai fi dedus tu așa ceva, de unde ai tras concluzia asta, eu nu am zis niciodată pe forum că aș fi preot și nici nu-mi doresc sincer.

Mi s-a părut... după unele postări despre reforma bisericii și după amenințările cu pâra la admin. Păreai cu drepturi mai mari ca ale altora în materie de religie.

Deja unii preoți au probleme că nu pot aduce pâinea pe masă din preoție și se reprofilează, chiar e o inflație de teologi care va trebui redusă prin reducerea nr de locuri la fac de profil.

Dacă nici preoții, medicii, inginerii, profesorii, polițiștii, procurorii și judecătorii nu pot aduce pâinea pe masă atunci cine sunt cei ce pot?

Eu nu te ameninț că dau report, eu te înștiințez, corect este să-ți spun.

Este foarte corect să-mi spui, să-mi ceri să te las în pace. Dar e ciudat să faci asta pe un forum care trăiește din polemici, din discuții, din contradicții. Nu e un pic puerilic ca în loc să vii cu un argument serios să te dai victimă după un răspuns de al meu și să atenționezi că faci raport? Păi de ce scrii pe forum dacă ți-e frică de răspunsuri și de părerile altora care ți-ar putea spulbera opiniile? Nu e mai normal să te înștiințezi pe tine însuți că-ți faci raport la admin că ai un comportament pârâcios și viclean dându-te victimă? Poate te bannează pe tine. De ce pe mine? Ca să-ți îndreptățești prin mișelie părerile tale decredibilizându-mă? Păi cu cenzura și decredibilizarea acționau comuniștii iar drepții (ca mine) erau victimele lor. N-ai învățat nimic? Deci mi s-a părut foarte penibil pentru domnia ta când am văzut ce reacțiea ai avut dacă am îndrăznit să-ți dau răspunsuri și replici în care ți-am vorbit sincer și drept. Păi e rușinos să ameninți (tu zici că m-ai informat corect să nu te umilesc) pe cineva care se comportă frumos cu tine dându-ți atenție. Păi cum ai putea să nu umilești pe cineva dacă nu-i dai dreptate, dovedindu-i asta prin argumente serioase?

Ce vorbești domnle, un curvar care a jucat țara la cărți și și-a părăsit soția pe mama lui Mihai e un ortodox, tu faci abuz de noțiunea de ortodox și le sucești cum vrei tu, la unii căsătoria ecumenistă e dragoste pură și model de uniune, la alții e erezie, diferența e că nu toți sunt regi.

Și-a mai părăsit o soție, pe Zizi Lambrino cu care în plină sovietizare prințul Carol II s-a căsătorit întro biserică ortodoxă rusă nedefazată cu 13 zile deci a mărturisit iubirea și ortodoxia exact în inima uniunii sovietice. Ce dovadă de maxim curaj și mărturisire mai vrei. Crezi că poate face asta un ”curvar” cum îl numești Dumneata. El iată a respectat iubirea și pe mama lui Mihai cu care s-a căsătorit nu din dragoste ci obligat de responsabilitatea și legea salică.
Ce căsătorie ecumenistă visezi la regele Carol al II-lea. Zizi era româncă ortodoxă. Mama lui Mihai era ortodoxă. Lupească era tot o româncă. Ești republican pătimaș și de aia ai o ură viscerală față de regii României care sunt regi ortodocși cu rang de patriarh. Nu e frumos să vorbești așa de mai marii ortodoxiei căci s-ar putea să se sesizeze și să te banneze cineva din officiu.

Iar ai sucit-o ca la Ploiești, regele Mihai e un ecumenist, a avut o căsătorie ecumenistă, din partea unui tradiționalist e o aberație să-l faci pe Mihai ortodox.

Părintele arhiereu Pimen, un tradiționalist convins trecut de curând la Domnul din pricină de covid, a adus moaștele lui Carol al II-lea din Portugalia și a militat pentru revenirea regelui Mihai I de România... o fi fost un ecumenist sucit? Din ura pe care o porți în suflet la adresa regilor îți ies tot felul de ”perle” la adresa regilor.

Căsătoria lor e un model de ecumenism, de driblare politică a ortodoxiei prin pogorământ viclenesc la a 3-a generație deja, după ce și pt bunicii lui s-a făcut pogorământ.Dacă o ții din pogorământ în pogorământ ai desființat legea ortodoxă.

Principesa Ana a fost unica iubire care a lepădat pe papa dar nu a lepădat creștinismul. Catolicismul fără ideile eretice papistășești se poate unii cu ortodoxia căci au fost una înainte de marea schismă. Deci despre ce ecumenism vorbești dacă ea a lepădat pe papa care nu i-a acordat indulgență sau dispensă. Au mers mereu la biserica ortodoxă și la cununie și la liturghie împreună chiar bătrâni fiind. Deci ce vorbești dumneata? Păismă pătimașe? Sucelile și răstălmăcirile propagandei socialiste republicane? Cum poți să-ți permiți să denigrezi căsătoria sfântă și credincioasă până la sfârșit a celor mai mari din ortodoxia românească fără să roșești? Dacă ar fi niște țărani ar fi fost o căsătorie model dar dacă respectivii au fost regi atunci să zicem orice ca să slujim republica socialistă? Ori ești ortodox fără să judeci după fața omului, ori doar te dai ortodox ca să invoci canoanele ca să lovești și nu ca să cinstești. Păi Regele Mihai a ținut toată viața canonul credinței ortodoxe în ceea ce privește căsătoria și iubirea și răspunderea pentru copiii rezultați din ea.

O aberație anti-ortodoxă ai spus tu acum, sunt patriarhi care au refuzat să împărtășească regi și au fost prigoniți.
Un monarh nu-și poate dezlega singur canoanele, nicăieri nu am întâlnit așa ceva, atunci de ce au mai cerut pogorământ regina Maria și Ferdinand, dacă își puteau îngădui ei singuri dispensă.
De ce a cerut regina Ana dispensă de la Papă dacă-și puteau da singuri ? Doamne ferește de așa logică și inventică pe canoane.

La papistași cică papa poate da indulgențe și pogorăminte și dispense dar aia înseamnă că răspunde și duce el crucea respectivă în locul credinciosului care beneficiază de dispensă. Eu am zis altceva. Nu că-și dezleagă singur preotul călcarea canoanelor ci am zis că Regele Mihai având rang de patriarh are dreptul la decizie și am zis că cine e mai mare ca el ca să-i ducă lui Crucea? Nu e nimeni mai mare ca să o ducă în locul său afară de Hristos așa că cui să ceară să-i dea dispensă și să-i ducă crucea, mai ales că nu avea nevoie de nicio dispensă. S-au căsătorit ortodox și la bătrânețe asistau la liturghie de pe tronurile patriarhale din biserică împreună. Răstălmăcești mereu ce scriu ca să exclami: ”O aberație anti-ortodoxă ai spus tu acum” când defapt tu spui că eu spun alea pe care tu le spui că le-am spus și dacă citești și ai pricepe corect ai vedea că altceva am spus și am scris eu. Eu am spus că Mihai nu avea nevoie de nicio dispensă! El urma să-și ducă crucea căsătoriei împreună cu Hristos pentru că nu era o căsătorie ecumenică ci una ortodoxă din moment ce soția sa mergea la liturghie alături de rege în biserica ortodoxă! S-a transmis pe TV. Deci îți retragi blasfemiile la adresa regilor ortodocși ai României?

Adică cum Dumnezeu se sfătuiește cu regele Mihai :), du-te la un consult că e groasă.

Tot așa se sfătuiește cum s-a sfătuit cu sf. Vasile cel mare sau cu sf. Antonie sau cu sf. Ilie. Cu regele Mihai de ce nu s-ar putea sfătui Dumnezeu? Păi e un fel de patriarh al țării Lui căci România e țara Domnului. Nu crezi că se sfătuiește sau că s-a sfătuit Dumnezeu cu Patriarhul țării sale? Cine crezi că are nevoie de consult? Tot eu... nu?

Da deci căsătoria ecumenistă a lui Mihai e bună, pildă de dragoste pură, sinceră, feciorelnică auzi.
Știi ce scandaluri au fost în jurul regelui Mihai, că i s-ar fi plătit o amantă în tinerețe de Carol II ?

Tu crezi mai mult în bârfele lumii, în propagande și în politicienii vânduți decât în viața lui exemplară pe care a dus-o la lumina zilei. Atunci e normal să-l acuzi, să-l judeci, să-l osândești pe nedrept. Păi dacă tatăl lui cu rang de patriarh i-a permis și l-a iertat dându-i o amantă pentru nevoile firii, înseamnă că dacă el a ascultat e vinovat? Chiar dac-ar fi avut relații cu o amantă dată de părinți asta nu i s-ar fi socotit lui păcat ci tatălui său. Dar sunt bârfe, denigrări ale adversarilor politici.

E exemplu de jertfelnicie cum l-a dat pe Antonescu pe mâna unui pluton de execuție, când aliații au consimțit în primă fază să-i cruțe viața și-l putea trimite în Occident?

L-a dat pe mâna socialiștilor și comuniștilor sau ai uitat de pactul Ribventrop- Molotov? Nu cumva Antonescu era în pact cu socialiștii naționaliști (naziști) și internaționaliști (sovietici)? Păi l-a predat celor pe care îi asculta și îi slujea căci de regele ortodox Carol al II-lea și de Mihai n-a vrut să asculte, nici de maica sa evreică, cea care la adoptat și l-a crescut n-a ascultat. E vina Regelui pentru ceea ce au hotărât socialiștii lui cu el? N-a ordonat Mihai ce să facă cu el. L-a predat conducerii statului.

are continuare

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Moroco

Sigur că nu se poate să fi ortodox si comunist căci comunismul e o ideologie a urii criminal ateistă antihristă, eu doar ti-am mărturisit că el a rămas crestin ortodox chiar dacă politic si militar era un lider comunist.

Deci criminalul comunist Bodnaras era un crestin satanist ortodox antihrist, precum marturisesti dumneata
Nu-ti suna putin cam ciudat la ureche?

[Moroco]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Deci criminalul comunist Bodnaras era un crestin satanist ortodox antihrist, precum marturisesti dumneata
Nu-ti suna putin cam ciudat la ureche?

Ba-mi sună chiar nasol de tot însă nobody's perfect.

Da nu pot să-l judec. Un basarabean sărac dintr-un tată ucrainean și mamă germană de religie ortodoxă fără defazaje de 13 zile care a strălucit în școlile și academiile militare fiind șef de promoție care iubea masele populare, politica socială și era un bețiv notoriu, mare lider comunist, stalinist, prieten cu Stalin, care a militat pentru retragerea armatei sovietice din România și a murit și a fost înmormântat lângă biserica ortodoxă pe care a constuit-o în satul său din banii săi... n-am cum să-l judec de rău că l-a sfătuit pe regele Mihai să facă ce e drept și bine pentru toată lumea. Mihai a ascultat de Carol al II-lea și a întors armele și apoi, după ce a eliberat țara și vecinii de naziști s-a bătut și cu sovieticii și cu comunismul, singur împotriva tuturor. N-a fost singur, Dumnezeu era și este cu el.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Moroco

Ba-mi sună chiar nasol de tot însă nobody's perfect.

Da nu pot să-l judec. Un basarabean sărac dintr-un tată ucrainean și mamă germană de religie ortodoxă fără defazaje de 13 zile care a strălucit în școlile și academiile militare fiind șef de promoție care iubea masele populare, politica socială și era un bețiv notoriu, mare lider comunist, stalinist, prieten cu Stalin, care a militat pentru retragerea armatei sovietice din România și a murit și a fost înmormântat lângă biserica ortodoxă pe care a constuit-o în satul său din banii săi... n-am cum să-l judec de rău că l-a sfătuit pe regele Mihai să facă ce e drept și bine pentru toată lumea. Mihai a ascultat de Carol al II-lea și a întors armele și apoi, după ce a eliberat țara și vecinii de naziști s-a bătut și cu sovieticii și cu comunismul, singur împotriva tuturor. N-a fost singur, Dumnezeu era și este cu el.

Scuze, n-am stiut ca a fost stilist
Daca tinea corect sarbatorile, zilele si anii, i se iarta toate pacatele.