|
|
|
|
|
|||||||
| Înregistrare | Autentificare | Întrebări frecvente | Mesaje Private | Căutare | Mesajele zilei | Marchează forumurile citite |
 |
|
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
|
|
|
#1
21.01.2021, 18:46:37
|
||||
|
||||
Citat:
Te rog dovedeste tot ce ai spus cu dovezi nu cu vorbe. Cu date cuantificabile. Cu informatie calitiativa. Din pacate tot ce spui tu este informatie cantitativa si nu calitativa. Adica vorbesti bulshit generic dar nu ai nici cea mai mica informatie calitativa specifica, factuala. Vorbesti si tu ca sa vrobesti generalitati ca sa te creada fraierii. |
|
#2
21.01.2021, 18:47:48
|
||||
|
||||
|
Citat:
Uite, intra aici, ai 200 de dovezi!!.. ca pamantul nu poate fi sfera. Dupa aia, citeste Scripturile macar Facerea si teoria PacMan3D-nD. Abea apoi are rost sa stam de vorba. Sa ma tot faci in fel si chip si sa nu iei in seama dovezile si postarile, argumentele, n-are rost.
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈maiLUMEUjUglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasia∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa Last edited by Moroco; 21.01.2021 at 18:58:39. |
|
#3
21.01.2021, 19:00:31
|
||||
|
||||
|
Citat:
Este o aberatie argumetnarea asta cu 200 de dovezi. 200 de ddovezi - mai degraa de erori de argumentare.... NUMAI UN IDIOT POATE CREDE CELE 200 DE MIZERII care sunt mizerii si nicidecum dovezi. Sunt numite dovezi dar snut mizerii de logica. Sunt toate aberatii pentru prosti. O realitate nu se neaga ci se demonstreaza pozitiv prin fapte. Este o aberatie metodologia de demonstratie, realiatatea este accesibila dar nu numai atat este palpabila, tangibila. Deci demersule ste gresit complet. Proprietatile unui obiect nu se demonstreaza prin negatie ca nu sunt intr-un fel ci se demonstreaza factual prin obervatie. Ce spui tu se numeste eroare de argumetnare este un silogism, o idiotenie pentru prosti. Numai prostii pot sa produca prostii din astea de argumetnare. Dragule metoda de argumetnare aici este pozitiva, afirmativa, in care factual se obsera proprietati si nu negativa inc are se demosnteraza prin negatie. Si asta petnru ca acest fapt este unul existential in care existenta permite acest mod afirmativ de ademonstrra lucrurile. Amice nu te duce capul. Toata fabricatia aia ordinara este clar gresita direct din argument - este o fabricatie ordianara prin presupuneri. Este cel mai stupid mod sa combati o realitate, sa spui ca nu exista, negand realitatea existentiala. Negi faptele si realitatea, cand tocmai acestea sunt cele care iti aduc inforamtia primara despre realitate. Informatia despre pamantul plat vine din 2 locuri: direct din obiect prin constatare si direct in ce este pe langa in consecinte. Tu nu folosesti ifnormatia directa ci elucubrezi consecinte in mod direct din inforamtie fabircata. Adica voi fabricati infroamtia ca pamantul e plat fabricand teorii respre inforamtia directa cum ca ar fi falsa. ca tehnica de argumentare se numeste anularea legitimitatii presmiselor argumentului si fabricare de inrfroamtii false. Dragule nu te duce capul si nu ai inteles ce scoti pe gura. Informatia despre pamantul sferic iti vine din constatare directa a proprietatii. Iar voi fabricati inforamtii false cum ca nu ar fi asa ceva, evidentad procesul de constatare directa si apoi veniti cu frabicartii de argumetnari false cum ca pamantul ar fi ... oricum. Petnru ca un alt idiot poate sa vina cu o elucubratie si mai mare ca ar ifi cub si atunci ce mai zici???? Si de ce nu e cub si de ce este moneda? In cazul realitatii existentiale nu exisat alta metoda de demonstratie mai ales in cazul lucrurilor si naturii lucrurilor observabile asupra carora se pot face constatari directe. In cazula sta asupra pamantukui se pot face constatri directe - lucru care s-a fauct si care este o evidenta incontestabila o ifnirmatie calitataiv.a Pamanutl este rotund oricum l-ai privi. Pamantu lnu este rotund pentru prostii care ii cred pe altii care zic caeste plat. Cionstarae directa este metoda corecta in aacest caz de a obtine informatia primara despre rotunzimea pamantului. Ce postulezi tu este O TEORIE - o elucubratie jenanta si ridicolca in care se ignora si se falsifica datele primare si se postueaza cum ca totul este fals in ce este observabil direct si ca doar consecintele voastre sunt adearate petnruc a.. .ar fi mai buen. Din pacate proprietatea inforamtiilor observatile este incontestabila oricat ar dori cineva sa schimbe natura acestora si oricad de incapatamant ar fi cineva in evitarea constatarii - realitatae existentaila in forma ei ovserbaila nu poate fi consteata si este o tipologie deinforamtie clara. Astia cu pamantul plat sunt cu totul in alta zona a ratiunii. Nu prea te duce capul, nu prea stii despre ce vorbesti, nu-i asa? Nu prea intelegi cum e cu argumnetarea cu inforamtia cu logica cu deduecerea lgoica. este prima data petnru tine pe domeniul asta, nu-i asa? Last edited by gpalama; 21.01.2021 at 19:15:40. |
|
#4
21.01.2021, 19:19:26
|
||||
|
||||
|
Citat:
Este o aberatie. O realitate nu se neaga ci se demonstreaza pozitiv prin fapte. Este o aberatie metodologia de demonstratie, realiatatea este accesibila dar nu numai atat este palpabila, tangibila. Deci demersule ste gresit complet. Proprietatile unui obiect nu se demonstreaza prin negatie ca nu sunt intr-un fel ci se demonstreaza factual prin obervatie. Ce spui tu se numeste eroare de argumetnare este un silogism, o idiotenie pentru prosti. Numai prostii pot sa produca prostii din astea de argumetnare. Dragule metoda de argumetnare aici este pozitiva, afirmativa, in care factual se obsera proprietati si nu negativa inc are se demosnteraza prin negatie. Si asta petnru ca acest fapt este unul existential in care existenta permite acest mod afirmativ de ademonstrra lucrurile. Amice nu te duce capul. Uite aici si tu 10 dovezi (normalel la cap) cum ca pamantul este rotund... La astea te-ai uitat? Sau preferi sa le ignori? https://www.youtube.com/watch?v=o_W280R_Jt8 Stii care este problema cu cele doua tipuri de argumenari? Cea facuta corecta 1. Cintine nenumarate observatii legate de realitatea existentaia, observatii directe fotografii, consecinte, date factuale 2. Contine neumarate aplciatiie 3. Contine consecinte logice 4. Contine inforamtii calitative Cea facuta gresit 1. Neaga toate premisele corecte postuland ca sunt fabricate si ca pur si simplu nu sunt asa - adica doreste sa anuleze datele din realitatea existentaia.a 2. Pur si simplu vine cu alte date fabricate, cu teorii pe un subiect si apoi elucubreaza tot feluul de idiotenii Se numeste infirmarea argumetnului rational prin elucubratie... Trebuie sa cunosti putin tehnicile de argumetnare ca altfel te ia de cap rau de tot o prostie din asta ca a voastra in care rotundul observabil este plat teoretic... La fel cum zici si tu, noi avem "dovezi" care pot fi trecute in randul dovezilor nu a fabricatiilor ca ale voastre. Ce numesti tu dovezi nu sunt dovezi sunt elucubratii sunt inforamtii de tip consecinta, de tip propunere, inforamtii fabraicate despre un lucru, nelegate de acel lucru. Last edited by gpalama; 21.01.2021 at 19:21:44. |
|
#5
21.01.2021, 20:24:59
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
Citat:
Citat:
Citat:
Daca pentru tine sfericitatea pamantului e o realitate pe care ti-au inoculat-o ateii sau ereticii si comunistii la orele de geografie, pentru mine nu mai e o realitate si n-are cum sa fie caci am aflat Adevarul. Nu neg realitatea ci iluzia si hipnoza in care te afli. Neg minciuna care se da drept adevar. Neg iluzia in care cad unii privind asa la o sfera si inchipuindu-si ei ca vad Pamantul cum se invarte in jurul Soarelui de parca asta ar fi realitatea. Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈maiLUMEUjUglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasia∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa Last edited by Moroco; 21.01.2021 at 20:41:41. |
|
#6
21.01.2021, 21:20:02
|
||||
|
||||
|
Citat:
După părerea mea n-are cum fi pămantul sferic căci în Scripturi la Facerea se afirmă că deasupra Tăriei, a Cerului, se afla apele de deasupra. Daca pămantul ar fi sferic atunci Cerul cu Stele ar trebui sa fie de jur împrejur. Apele de deasupra de tot ar înconjura tot Cerul și ar forma o sferă uriașă care ar conține în interior tot Cerul și Pământul sferic. Pe ce ar sta apele respective de deasupra în lipsa Pământului de jos ce stă pe Întăritura lui? Spre ce ar cădea apele de sus ca să ocupe volumul? Ar trebui sa cadă spre exterior. Deci de jur împrejurul Cerului pe exterior, dincolo de apele de sus ar trebui să avem un strat de Pământ care să cuprindă și să conțină toate apele de sus, spre care apele ar trebui să cadă ca să umple acel volum uriaș. S-ar forma astfel o sferă și mai mare iar dincolo de ultimul strat de pământ ce ar mai fi? Iar pământ și mări? Deasupra lor alt Cer? Scriptura spune clar că avem un acolo sus și un aicea jos și un dedesubt sau un sub ape iar lucrul ăsta nu e posibil în cazul unui Pământ sferic.
__________________
”-Simone, fiu al lui Iona, Mă iubești tu pe Mine? -Da Doamne........te iubesc. -........” Last edited by Petru7; 21.01.2021 at 21:28:02. |
|
#7
21.01.2021, 21:56:41
|
||||
|
||||
|
Citat:
Trebuie sa poti pune o corespondenta clara intre ce este in scriptura si realitatea fizica. Taria este ... ? ce anume De unde tragi din toata scriptura concluzia ca pamantul este plat ??? Nu ai cum sa tragi concluzia asta. |
|
#8
21.01.2021, 22:04:01
|
||||
|
||||
Citat:
Esti incapabil sa oferi un argument si o argumentatie. Doar ocolesti orice argument iti spun prin abureli si prostii. Adica eu zic una si tu zici povesti. Din pacate in dezbaterea asta ajungem sa vorbim despre informatie din realitatea existenta obtinuta din realitatea xeistna prin obserbabilitate si aberatiile tale. PAMANTUL ESTE SFERIC pentru ca: 1. Exista poze - argument de observabilitate directa 2. Exista stiinta - argument de procesare rationala a informatiei si corelare complexa a ifnormatiei 3. Exista aplicatii - argument de utilizare directa a infroamtiei din observabilitatea directa. Pamantul nu este plan petnru ca: - nu ai nici un argument aici, pentru ca nu poti distruge argumetnel anteroare fiind ifnormatie directa - nu exista nici o teorie stiintifica - toate asa numitele dovezi nu sunt dovezi ci sunt concluzii indirecte presupuse ca ar combate sfericitatea si ar aduce pesemne planeitatea si sunt prin inforamtii false fabricatae Este o idiotenie sa contesti ce se vede cu ochiul liber. Fiecare este liber sa fie idiot in nume propriu si sa nu accepte ca daca vede o bila sa ii zica moneda.. Este un tip specific de idiotenie, prin prostire. Sunt mase multe care pot fi prostite in acest fel, cred ca te numeri intr-o astfel de masa. Iar legat de ce zice scriptura, nu exista la nici un sfant parinte airmatia ca pamantul este rotund. da-mi te rog sa vad si eu de unde tragi concluzia asta. Ba din contra, planetele si intreg cosmosul marturiseste sfericitatae nicidecum planeitate. Toate planetele sunt observabile si rotunde, doar pamantul este moneda lui Moroco... rofl   Exista un punct la care logica inceteaza si incepe idiotenia si prostia, cred ca ai atins aceasta limita in acest caz in care observabiltiatea directa este contrazisa de concluziile nevalidate in nici un fel... Si apropo, ca sa aduc un argument final, tot nu ai pus nici o imagine pentru teoria ta, dupa X posturi, ceea ce imi sustine deplin argumetnatia mea ca habar nu ai despre ce vorbesti si ca nici un minim de dovezi nu poti aduce si evident ai sa ocolesti DOVEZILE REALE neputand aduce DOVADA ZERO - O FOTOGRAFIE.... Ce aduci tu sunt pseudo-dovezi si pseudo-argumente si negatie, adica tocmai tipul de argumentare folosita de negationisti si conspiratori. Tipologia asta de argumentare este una conspirationista, negationistia care nu are legatura cu normalitatea ci are legatura cu paranoia.... Daca exista o virgula din ce zici tu toti sfintii parinti vorbeau de teoria PACMAN3D... din pacate nici unul nu era nici preocupat nici nu stiau de asta... adica hai du-te la plimbare ca nu stii despre ce vorbesti. Deci esti sectar sau in zona aia, procesat mental foarte bine fara simt critic fara discernamant si capacitate de a rationa logic. Deci asta cu pamantul este PLAT este noul facebook, noua moda acum.... Deci este o miscare facuta de sectari fabricata prin retorica sectara... Citat:
Pot sa iti spun ca in curand o sa iasa cel care a produs aberatia asta si o sa spuna public ca a mintit... Deci este exact ce am spus: infirma informatia primara formuland un conspirationism... si fabrica informatie falsa producand o teorie... ABERATII PLIMBATE DE O GRAMADA DE NEBUNI. Vad ca ai ivnatat bine lectia lor... https://www.youtube.com/watch?v=06bvdFK3vVU Deci NU EXISTA NICI UN OM DE STIINTA CARE SA SPRIJINE ACEASTA TEORIE James Bullock - Profesor de Fizica si Astroniomie la Universitatea din California Irvina ofera aceeasi argumetnare impotriva aberatiilor - observatii directe de 2000 de ani... fizica, aplicatii. Omule esti nebun !!! Nu exista nici un fizician care sa sustina nebunia voatra, sunteti o gramada de soferi de tir adunati care nu stiti sa va semnati dar va dati cu parerea despre fizica geometrie si bun simt. Deci este tare ca seful acestei miscari este un ... Mark Sargent. Si metoda lui de argumentare este IGNORANATA. Ignora toate observatiile stiintifice pentru ca.. poate pentru ca isi permite ignoranta. Explicatia lui standard: TOTUL ESTE O CONSPIRATIE... foarte buna explicatia de la un sofer de tir, sau ce este... Last edited by gpalama; 21.01.2021 at 22:23:37. |
|
#9
22.01.2021, 12:13:28
|
||||
|
||||
|
Nu poti dialoga. Ti-am bolduit minciunile-nesimtirile la adresa mea!
Citat:
Te rog frumos sa-ti revi. Nu te-am jignit, nu ti-am facut niciun rau. Nu am voie sa sustin pe un forum ortodox SCRIPTURA si teoria mea proprie PacMan3D-nD care e conform scripturii? Ba am voie si nu gresec deloc. De ce nu suporti sa am alta parere ca cei ce msustin sfericitatea pamantului sau teoria heliocentrica? Ce anume te face sa arunci atatea hule la adresa mea cu atata agresivitate. Ce ai domnule gpalama? Urmareste ca ti-am bolduit felul urat in care dialoghezi. Astea nu sunt argumente ci agresiuni, batjocuri la adresa mea. Daca tu nu pricepi ce scriu sau nu poti accepta sa citesti si eventual sa contrazici cu argumente serioase, intrun dialog serios, inseamna ca ai o patima idoleasca si nu vrei decat sa distrugi subiectul de discutie. Pe cine deranjeaza daca pamantul nu e sferic? Esti platit de ei? Ai interese directe incat ti-e frica sa nu-ti pierzi sustinatorii teoriei pamantului sferic? Nu ai adus niciun argument in favoarea teoriei pamantului sferic decat animatiile cu satelitii pe post de muste si pozele fabricate in photoshop si sustii ca tu ai vazut pamantul rotund. Ce sens are sa dialogam ca surzii si ca orbii? Practic felul tau de a dialoga este de a ma provoca sau a ma ispiti sa reactionez si au agresiv. N-am s-o fac pentru ca eu iubesc persoanele cu care stau de vorba si impreuna cu Domnul Hristos lupt nu cu sangele si trupul ci cu minciuna, rautatea (mea) si cu puterile demonilor din vazduhuri care ne taresc in ispita sa ne sinucidem provocand altora sinucidere. Deci dragul meu, te calmeaza si leapada invectivele cu care ma califici in fel si chip, pe care ti le-am bolduit ca sa-ti dai seama ce faci. Daca vrei sa discutam la subiect atunci rezuma-te la subiect si evita sa calomniezi si sa denigrezi persoana cu care dialoghezi. (Nu sunt nebun, nici sectant, nici nu sustin teoriile pamantului plat farfurie-moneda, nici teoriile altora, nici teorii sectante, nu sunt nici troll, nici nu distrug subiectul, nici nu debitez minciuni, teorii absurde, vise umede, nici obscurantist sau ateu sau pagan sau prost nu sunt. Sunt Crestin-Ortodox practicant ce se roaga, merge la biserica si asculta Liturghia, cred si in Cuvant, nu sunt sofer de tir ci sunt inginer electronist si informatician caci am terminat UTCluj sectia Electronica si Telecomunicatii in 1992 si am facut si cursuri de programare, am diploma si de analist programator, lucrez ca inginer de sistem in Cluj. Deci te rog termina cu jignirile si calomniile la adresa mea. Crezi ca ai putea?)   
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈maiLUMEUjUglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasia∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa Last edited by Moroco; 22.01.2021 at 12:19:46. |
|
#10
22.01.2021, 12:19:34
|
||||
|
||||
|
Esti sectar ordinar care nu mai are capacitate logica.
Nu ai ancorat nimic din ce ai spus in ce zice Biserica. Nu ai adus o fotografie reala o dovada factuala. Plimba-te in alta parte cu prostii din astea... Nu ai capactitate de ratiune suficient. Vorbesti numai prostii. Ocolesti subiectul si eviti raspunsul direct la intrebare. Simplu, strategie sectara DE EVITARE A CONFRUNTARII DE ARGUMENT. Nu prea esti plimbat in discutiile cu sectarii, esti sectar de la o posta. |
|
|
Mod hibrid