Teoria PacMan3D (în care pământul nu e nici plat nici glob)

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Esti ERETIC prin afirmatiile tale inafara sfintilor parinti !!!

La ce afirmatii va referiti domnule GPalama de Torquemada?

Esti ERETIC pentru ca nu ai binecuvantare pentru initiatia ta de la duhovnicul tau !!!

Ce e aia initiatia mea? Inainte de a ma lua pe mine la intrebari ca un veritabil procuror ai putea sa-mi raspunzi daca tu ai binecuvantare de la cineva pentru slujirea inchizitiei?

Esti ERETIC pentru ca esti cu totul ianfara a ce spune Biserica.

Ce inseamna ianfara? Si ce spune Biserica Ortodoxa? As vrea sa-ti raspund insa nu stiu ce vrei sa spui.

Nu ai nici o marturie in teologia Bisericii, nu stii cum se construiesc astfel de propuneri.

Nu am marturii in Teologia Bisericii referitoare la ce anume? Ce propuneri nu stiu sa construiesc?

Un SECTAR AMERICAN a propus teoria asta si tu mergi dupa sectarii americani...

Teoria asta n-avea cum s-o propuna altcineva caci eu am scris-o cu mana mea. Mai exista cineva care crede intro teorie similara? Cum il cheama, unde pot citi teoria respectiva. Poti sa-mi dai un link?

Pentru ca denaturezi creatia si faci atat de multa tulburare in Biserica alaturi de toti cei care fac asta....

Crede-ma ca sunt singur cu Dumnezeu si numai Noi sustinem teoria asta simpla. N-am gasit niciun curios darmite vreun adept nici in Biserica Ortodoxa, nici in lume, doar Petru7 a crezut ca ar putea fi valabila Teoria si sfintii din Cer. Nu denaturez Creatia din moment ce Teoria PacMan3D-nD corespunde Cuvantului scris la Facerea prin Moise si in alte locuri din Scriptura precum si marturisirilor unor Sfinti Parinti crestini-ortodocsi. Poate ca se tulbura cei ce cred in tot felul de teorii lumesti si citind nu pot crede si-i umfla rasul dar nu-ti fa probleme, nu mi-a reprosat nimeni nici din BOR si nici din lume ca s-ar fi tulburat cineva. Deci neexistand tulburare la nimeni ea nu are cum sa fie multa. Adevarul din Teorie impaca, aduce liniste, pace, deci ma mir ca tu te-ai tulburat citindu-mi teoria. Ce anume te-a tulburat cel mai mult?

Trebuie sa demonstrezi din sfintii parinti si din teologia Bisericii nu din nebuniile si din parerile tale proprii.

Ce ar trebui sa demonstrez? Nu m-a acuzat nimeni. Daca nu sunt acuzat de ceva de catre cineva nu trebuie sa aduc nicio dovada pentru a ma dezvinovati caci nu m-a acuzat nimeni. Daca ma va acuza cineva de ceva voi fi nevoit sa raspund. Ai dreptate, daca voi fi acuzat de cineva n-am sa ma apar si n-am sa demonstrez valabilitatea Teorie din nebuniile mele sau din parerile mele personale, voi fi nevoit sa aduc dovezi din sfintii Parinti si din Teologia Ortodoxa.

Tu stii ce zic aici sfintii parinti despre creatie si despre dimensiunea ei? ??? Asta este erezie

Ce vrei sa spui? Este erezie ce spun sfintii parinti despre Creatie si despre dimensiunea ei? Te rog reformuleaza caci nu inteleg ce ma intrebi sau ce afirmi. (Erezie este ceva fals-mincinos ce produce desfranare, semetie si lepadare de Dumnezeu asa ca o sinucidere. Poate fi un cuvant desert sau un text mincinos pus in dreptul lui Dumnezeu de parca Dumnezeu ar fi zis sau ar fi marturisit prin Viata Sa sau a Sfintilor sau prin fapte valabilitatea acelui text ispititor pentru a fi crezut. Noi aici vorbim despre o teorie scrisa de mine personal sub inspiratie divina si care e conforma cu Scriptura, cel putin asa cred si inteleg eu. Nimeni nu sustine ca e o teorie scris la porunca Divina dupa dictare si ca oamenii sau credinciosii ar trebui sa o ia drept Adevar. Pentru ca asa ceva sa devina erezie ar trebui sa fie adoptata de Biserica si apoi ar trebui un sfant sau un trimis al Domnului sa o contrazica pe baza Cuvantului lui Dumnezeu. Nu orice text poate fi acuzat de erezie doar pentru ca unora le place arderea pe rug a vrajitoarelor. Si eu am boala pe ele dar nu pana acolo incat sa le omor. Vine ziua aceea Mare pentru fiecare.)

Si a picat din cer noua teorie Moroco, care aduce o noua revelatie faar sa o poata jsutifica....

In ce sens justifica? Pai motivatia si justetea Teoriei rezida din faptul ca toti avem nevoie sa ne putem raspunde la cateva intrebari firesti: Unde ne aflam si pentru cine? Ce este in jurul nostru si pentru ce? Cine le-a facut?... si asa mai departe. Teoria ofera unele raspunsuri simple. Nu m-a intrebat nimeni nimic din Teorie, ceva punctual ca sa pot avea prilejul de a justifica de ce sustin ceea ce sustin si cum se justifica.

Destul de mult extras din scriptura... eu nu am auzit 2000 de ani nici un sfant parinte cu Tarie, cu trecuta bariera inaltimii maxime, cu imponderabilitate, cu strat cu apa si copruri care se misca liber cu forte electromagnetice...

La Facerea scrisa de Moise se vorbeste de Taria numita Cer de Dumnezeu ce desparte apele de ape iar in Ortodoxie puterea asta de discernamant este specifica celor ce au Credinta. In Teorie e vorba de o Creatie finita care impune bariera lungimii maxime a unei drepte in orice directie, deci nu doar pe inaltime, Creatia fiind finita nu poti avea o drepta de lungime mai mare decat atat cat permite Creatia Finita. Imponderabilitate e un termen lumesc folosit de astronauti. Imponderabilitate e doar o proprietate specifica a fortei ce se manifesta in spatiu, este o proprietate a Cerului de Mijloc fata de Cerul din Coji. In Cerul de Mijloc situat intre Coji nu avem caderea apei si a corpurilor incat se manifesta fenomenul de imponderabilitate pe cand in Cerul din Coji avem. In Cerul de Mijloc corpurile Ceresti se misca liber in virtutea inertiei sau a firii lor, a vointei divine care le-a randuit sa aiba o lucrare a lor pentru a Lumina Pamantul si Marile pentru a fi oamenilor spre anotimpuri, semne si vremi. Fortele Electro-Magnetice tin de randuiala divina a Cerului caci aceste puteri fac sa se invarta stelele in jurul unor axe sau a unor poli fiind responsabile si de miscarea Soarelui si a Lunii In Miezul Cerului.

Stiu ca sfintii parinti au vorbit mai putin si nu au gasit in scriptura asa ceva.

Asa este, Sfintii parinti vorbeau putin si cand deschideau gura vorbele lor erau bine masurate si cantarite ca nu cumva sa spuna desertaciuni ci cuvinte sfinte care zidesc. Asa cea gasim in natura, in Creatie despre care este scris in Scripturi dar accentul nu este pus pe Cunoasterea Creatiei ci pe Centrul Creatiei pe omul divino-uman, barbat si femeie, a carui cap fecior-fecioara (Hristos) este un pamant sferic binecuvantat in jurul caruia toate cele Create se invart si-I slujesc.

Ne dai te rog de unde ti-ai conceput din scriptura erezia ?

Nu este erezie ci Teorie, ti-am explicat mai sus de ce. Sunt multe locuri in scripturi care m-au inspirat. Asa in general nu pot da citate, ai putea citi facerea si poate ai intelege mai bine Teoria. Punctual poate ca as gasi citate si din alte parti.

Petnruca ca amesteci forma pamantului cu grabitatia cu legi fizice si cu tot felul de absurditati.Este o teorie ABSURDA, fara nici un suport informatioanla.

E greu sa pricep ce vrei sa spui. Cuvintele astea le pot ghici prin deducere din context: petnruca ca e defapt pentru ca, grabitatia e defapt gravitatia, informatioanla, e defapt informational dar e greu sa te urmaresc. Nu am amestecat forma pamantului cu gravitatia. Numesti absurditati probabil ceea ce ai tu in mintea ta in care nu poti intelege ce este scris in Teorie atunci cand citesti. Absurdul este un termen din logica matematica folosit in demonstratiile logice, matematice in care se foloseste metoda reducerii la absurd. Prin aceasta metoda, acceptand provizoriu ipoteza si mergand pe un fir logic se ajunge la negarea unui adevar evident constatandu-se astfel contradictia, absurdul. Ce anume ti se pare in Teorie ca ar contrazice un Adevar evident? In Facerea Dumnezeu numeste Pamantul suprafata de pe care s-au retras apele aratandu-se Pamantul. Forma acestui Pamant este defapt forma fiecarui continent si a fiecarei insule inconjurate de ape. Vazand de sus toate continentele si insulele deodata, daca e posibil, ai putea sa-ti faci o imagine intreaga a tuturor suprafetelor de uscat. Aceasta ar putea fi forma si fata Pamantului. Oamenii de stiinta au numit Puterea asta, Forta asta a Tariei, a Cerului de despartire a apelor de ape, au numit-o Gravitatie, camp gravitational in care se exercita asupra corpurilor o forta gravitationala egala cu m x g, unde m este masa si g acceleratia din campul gravitational a obiectelor ce cad spre suprafata pamantului si a marilor in aceste Coji ale Cerului. Nu am amestecat eu pamantul sau forma pamantului cu gravitatia ci Creatorul, Dumnezeu a spus sa fie (o Tarie numita Cer) si a fost si ea desparte apele de ape pana azi asa cum gasesti in scripturi la Facerea.

[gpalama]

Nu ai adus nici macar un singur citat dintr-un teolog.
Nu ai adus nici o scriere a Bisericii.

Esti zero pe dovezi, si esti inafara Bisericii. Pentru ca deviatia asta a ta si deviatii din astea costa foaret mult Biserica. Pentru ca multi se iau dupa nebunii din astea care aduc indoiala si scad credinta oamenilor.

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Nu ai adus nici macar un singur citat dintr-un teolog.

Moise si Aaron nu sunt si ei preoti si TEOlogi? Gasesti acolo la Facerea nu numai un citat ci o carte intreaga plina de citate.

Nu ai adus nici o scriere a Bisericii.

Cum adica nu am adus nicio scriere a bisericii? Pentru ce si pentru cine ar trebui sa aduc scrieri? Ai vrea sa dau de citit celor ce intra pe forum? Ai vrea sa dau linkuri? De ce ar trebui sa fac asta? Mai mult, ce intelgi dumneata printro scriere a bisericii? Ce ar trebui sa scrie in ea referitor la teoria Pacman3D-nD? Cum crezi ca ar putea scrie cineva din BOR ceva despre o lucrare, despre o Teorie pe care nu demult am scris-o doar aici pe forum? Nu am publicat teoria nicaieri altundeva, nu exista o carte, un text tiparit la care sa te raportezi, pe care sa-l critici sau sa-l contesti.

Esti zero pe dovezi, si esti inafara Bisericii.

Spune-mi ce ai vrea sa-ti dovedesc? Poate reusesc. Dar doar asa sa faci afirmatii stupefiante in care crezi doar tu din motivele tale si sa-mi contesti la nesfarsit apartenenta la ortodoxie sustinand tot felul de inchipuiri de parca ai ghici viitorul ca baba omida e o mare lasitate. Minti si e penibil sa tot repeti minciuni despre mine de parca ai stii tu lucruri necurate si esti obligat sa faci dezvaluiri. Nu vreau sa te conving ca sunt ortodox practicant daca nu poti accepta. Ia-ma de ce vrei dumneata, si daca vrei putem discuta mai departe, dar nu crezi ca ar trebui sa incetezi sa ma caracterizezi mereu? Oricum cat de ortodox e fiecare rezulta din comportament, din viata pe care o duce, din marturisirile pe care le face, din Adevarul pe care il sustine si din poruncile Domnului pe care le implineste. Nu asa vrea sa fiu luat de mare ortodox sau de ortodox daca iubirea de Hristos si de frati si de aproape nu au corespondent in realitate. Daca tu asa ma vezi ca fiind rupt de biserica nu te condamn.

Pentru ca deviatia asta a ta si deviatii din astea costa foaret mult Biserica.

E foarte bine sa fii un aparator al patrimoniului bisericii aparand pe toate cele afierosite Domnului de risipire, de fiii risipitori. La ce te referi cand spui deviatia asta a mea, la teoria PacMan3D-nD? Pai cine poate impune Bisericii sa marturiseasca teoria mea scrisa doar pe forum? Crezi ca ar putea-o candva adopta Sfantul Sinod? Te sperie o furtuna intrun pahar cu apa. Nu-si asuma BOR teoria aceasta ci doar eu cu Dumnezeu, adica un simplu ortodox anonim de pe un forum ortodox. Te sperii degeaba iar gura lumii care scoate barfe asa ca tine cine o poate oprii? Inteleg de ce ma tot faci sectant si eretic si diavol si nebun si prost, ca sa vada lumea ca BOR nu-si asuma teoria asta. Inseamna ca ai misiune sau t-ai luat singur misiunea de a apara "ortodoxia" de costurile marturisirii Adevarului caci eu marturisesc prin teoria mea adevarul. Sigur ca orice marturisire costa, sunt destui ca tine care sar s-ti dea in cap ca sa apere biserica de costurile de imagine. Mai bine il scoti nebun pe vreun incomod care supara teoriile false ale celor puternici de la masa lumii. Nu trebuie sa ne temem de costuri. Marturisim Adevarul si ne asteptam sa patim ce a patit Domnul Hristos si toti martirii, fie de la lume fie de la fratii foarte "ortodocsi".

Pentru ca multi se iau dupa nebunii din astea care aduc indoiala si scad credinta oamenilor.

Pentru unii marturisirea Adevarului si Crucea Domnului e nebunie insa e normal ca rezultatul Credintei si a luptei pentru Adevar sa fie indoiala si scaderea credintei oamenilor in toate minciunile si teoriile false ale lumii chiar daca ele au patruns in sanul unor biserici-comunitati incat au fost adoptate ca adevaruri stiintifice incontestabile.

[gpalama]

În prealabil postat de Moroco

Moise si Aaron nu sunt si ei preoti si TEOlogi?

Asta este RASPUNS DE SECTAR !!! Spune-mi te rog cine te prelucreaza inainte sa vii pe forumul asta. Deja ai aroma si iz de prelucrat de sectar.

Invatatura Bisericii este urrmaoarea: doar Biserica in integralitatea ei este infailibitla si doar Biserica talcuieste scriptura. Deci esti obligat sa VII CU TALCUIRI ALE SCRIPTURIi ALE BISERICII nu nebunii in izoalare.

Propunerea ta nu este teologica, ci este sectara, este inafara Bisericii. Nu se justifica izolat cu citate din scriptura ci se justifica folosind scriptura si teologii, teologia Bisericii - asa ca esti sectar in abordare.

Din pacate tu chiar nu stii pe ce teren mergi amice, Biserica are deja scriptura talcuita in toate dimensiunile ei, ce faci tu este aburistica nu teologice.

Sa vii cu propunerea asta nu este doar amatorism teologic ci este sectarism teologic. Doar sectarul afirma "sola scriptura" asa cum afirmi si tu..

In fapt tu folosesti sola scriptura si nu Biserica in integralitate...

Spune-mi ce ai vrea sa-ti dovedesc? Poate reusesc.

Tu nu esti capabil sa dovedesti nimic, ai raspuns de fiecare data pe langa.
1. Nu ai adus nici o poza
2. Nu esti capabil sa raspunzi care este diefernta intre modelul plan din radar si modelul bila din bps.

Nu prea esti capabil de ratiune in nici o dimensiune.
Vorbesti de adus argumente, dar nu aduci nimic. Stii doar sa repeti o fraza cu radarul si atat. In rest zero logica si zero ratiune. Stii doar de radarul tau si ca in rest nimic nu e bun si nimic nu e relevant, decinu exista si deci pamanatul e plat... halal rationament ai.

E foarte bine sa fii un aparator al patrimoniului bisericii aparand pe toate cele afierosite Domnului de risipire, de fiii risipitori.

Asta este fraza de sectar.
Daca ai fi adus in fapt teologii Bisericii in unitate care sa sprijineasca teologia ta, da. Dar asa esti un furat de diavol care foloseste aburistica teologica in loc de teologie a Bisericii.
Si o da cu texte de tipul "adevar, aparare.. etc" cand nu stii fundamentul teologiei.


Dragule sunt de 10 ani pe forum. VORBESTI 150% CA UN SECTAR. Exact asa vorbesc sectarii. Ai duh si iz sectar.

Teoria asta cu pamantul plat este DEMONIZARE. Este inafara Bisericii !!! Intreaba preotii si o sa iti explice ei

Nu stiu cum dar pot sa jur ca te duci la conferinte de ale lor si ca esti procesat pana in maduva oaselor de retorica sectara....

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Asta este RASPUNS DE SECTAR !!! Spune-mi te rog cine te prelucreaza inainte sa vii pe forumul asta. Deja ai aroma si iz de prelucrat de sectar.

Nu ma prelucreaza nimeni. Nu e raspuns de sectar pentru ca nu sunt sectar.

Invatatura Bisericii este urrmaoarea: doar Biserica in integralitatea ei este infailibitla si doar Biserica talcuieste scriptura. Deci esti obligat sa VII CU TALCUIRI ALE SCRIPTURIi ALE BISERICII nu nebunii in izoalare.

Nimeni din ortodoxie nu e infailibil afara de Dumnezeu. Teoria PacMan3D-nD nu e o talcuire ci o intelegere si o credinta a mea referitoare la Creatie.

Propunerea ta nu este teologica, ci este sectara, este inafara Bisericii. Nu se justifica izolat cu citate din scriptura ci se justifica folosind scriptura si teologii, teologia Bisericii - asa ca esti sectar in abordare.

Nu propun nimic, nu sunt preot sau teolog ci mirean ortodox. Nu e o propunere ci o teorie. Nu am de ce sa-mi justific afirmatiile din teorie nici izolat cu citate nici cu toata scriptura, nici cu teologii bisericii si nu o justific in niciun fel pentru ca nu e o lucrare de doctorat sau o lucrare teologica si pentru ca nu ma intreaba nimeni de nimic pe forum din ea, nu crede nimeni ce spun, toti rad crezand ca eu ii mint si nu doreste nimeni sa justific vreo afirmatie in dorinta de a crede ca e drept ce afirm. Cand o sa ma intrebe cineva cum justific asta sau asta o sa incerc sa-i raspund. Deocamdata de la tine nimic pe subiect decat acuzatii inchizitoriale cu sectarismul. Nu sunt sectar. Sectarii sunt mandrii de secta lor si abea asteapta sa spuna de ce biserica neoprotestanta apartin ca sa te converteasca.Eu ti-am zis ca tin de BOR si de Cuvant.

Din pacate tu chiar nu stii pe ce teren mergi amice, Biserica are deja scriptura talcuita in toate dimensiunile ei, ce faci tu este aburistica nu teologice.

Pai nu am pretentia ca as face teologie. Eu afirm valabilitatea unei teorii in care cred pe un forum. Nu e o talcuire la vreo carte biblica, la vreun capitol, la vreun paragraf, la vreo pilda, ci e o teorie despre realitate care mi se pare valabila.

Sa vii cu propunerea asta nu este doar amatorism teologic ci este sectarism teologic. Doar sectarul afirma "sola scriptura" asa cum afirmi si tu..

Eu fac niste afirmatii asumate intro teorie numita sugestiv PacMan3D-nD. Ce legatura are asta cu ce sectarismul? Niciuna.

In fapt tu folosesti sola scriptura si nu Biserica in integralitate...

Faci afirmatii ridicole. Fireste ca folosesc tot Adevarul, scriptura si Biserica in integralitatea ei, cea Cereasca Biruitoare si Cea Luptatoare pentru a nu gresi in teorie si nci in practica. Daca nu-i adevarata o teorie atunci ea nu are niciun rost.

Tu nu esti capabil sa dovedesti nimic, ai raspuns de fiecare data pe langa.
1. Nu ai adus nici o poza
2. Nu esti capabil sa raspunzi care este diefernta intre modelul plan din radar si modelul bila din bps.

Ti-am mai raspuns la astea. 1. Poza iti apare in minte citind Teoria PacMan3D-nD. Nu sustin teoria pamantului plat moneda sau farfurie. 2. Pot insa sa afirm ca localizarea unui punct real intrun spatiu 3D real n-are nicio legatura cu forma de plan sau de sfera a pamantului. Ti-am demonstrat pe firul celalat de discutie.

Nu prea esti capabil de ratiune in nici o dimensiune.

Noi ortodocsii suntem Duhovnicesti, catolicii si ereticii sunt rationali.

Vorbesti de adus argumente, dar nu aduci nimic. Stii doar sa repeti o fraza cu radarul si atat. In rest zero logica si zero ratiune. Stii doar de radarul tau si ca in rest nimic nu e bun si nimic nu e relevant, decinu exista si deci pamanatul e plat... halal rationament ai.

E simplu. Daca sistemele de localizare nu tin seama de forma pamantului inseamna ca functionarea lor nu impune ca adevarata ipoteza ca pamantul ar fi sfera.

Asta este fraza de sectar.

Ai zis ca-ti pasa de costul pe care il are Biserica. Te-am aprobat. Sectarii nu au obiecte afierosite lui Dumnezeu, nu au biserici, nu au manastiri, nu au moaste de sfinti, nu au biblioteci pline de carti ale sfintilor si teologilor, deci nu are cum fi o fraza de sectar ci tu ei ochelari de cal si vezi in orice doar sectari. Iti convine ca sa distrugi teoria PacMan3D-nD si din lipsa de argumente faci din orice o acuzatie ca sa lovesti mereu spernad ca o sa cada credinciosul sau o sa cedeze nervos si astfel, prin inchipuita ta "biruinta" sa poti sa-ti indreptatesti amagirile teoriilor false cu pamantul sferic.

Daca ai fi adus in fapt teologii Bisericii in unitate care sa sprijineasca teologia ta, da. Dar asa esti un furat de diavol care foloseste aburistica teologica in loc de teologie a Bisericii.

Nu mi se pare ca-s furat de cineva si nu aburesc pe nimeni. Nu e nevoie sa ma sprijineasca teologii caci nimeni nu cere lamuriri. Tu faci doar acuzatii lipsite de temei. Nu te intereseaxza subiectul ci doar distrugerea subiectului, distrugerea Teoriei. Nu ai discernamant sa-ti dai seama ce faci dar acuzi, judeci, osandesti la nesfarsit. De ce? Nu ma intreba pe mine. Dumnezeu, Hristos n-a venit sa judece pe cineva ci sa caute oaia pierdute si s-o mantuie. Tu esti un crestin mai "tare" ca Hristos, ma calomniezi, ma acuzi, ma judeci si ma osandesti nonstop. Un ortodox, un urmator al lui Iisus nu face astfel de lucruri contrare invataturii ortodoxe si contrare Harului si al Duhului Bland si Smerit. Deci se vede de la o posta ca ai incurcat borcanele si esti foarte viteaz in lupta cu diavolii si sectantii incat ai gasit vrajmas pe Dumnezeu si pe unul din cei mai ortodocsi din BOR. Te vei rani greu lovind cu piciorul. Nu-ti pasa pentru ca ti se pare ca tu 'lupti" cu diavolul. Pai daca folosesti cuvinte urate cand alungi diavolul unde crezi ca o sa fuga el? Oare nu in casa in care se folosesc hule si injurii si tot felul de cuvinte urate, provocatoare, jignitoare? Nu in casa unde minciuna, calomnia, denigrarea, acuzarea, judecarea, osandirea sunt ca la ele acasa? Deci esti decat un copil naiv care a schimbat taberele si s-a intors sa loveasca in ortodocsi impreuna cu diavolul care i-a furat mintea. El sarmanul crede ca se lupta cu sectantii, crede ca alunga diavolii, crede ca apara ortodoxia. Sarman naiv oare de ce nu pricepi ca lovesti cu o cruzime idoleasca intrun ortodox practicant, intrun ortodox credincios? Da-nainte, pe mine ma inalti pe tine te surpi. Ti-am spus asta ca poate iei in seama si incetezi cu slujirea inchizitiei, asta se practica in evul mediu la catolici, nu la ortodocsi.

Si o da cu texte de tipul "adevar, aparare.. etc" cand nu stii fundamentul teologiei.

Te lauzi mereu, umilesti mereu. Daca chiar stii fundamentul Teologiei atunci e bine. Numai cel cu cornite se lauda ca stie teologie umilind si repetand la nesfarsit ca un orb aceleasi laudarosenii si umilinte la adresa "sectantilor" defapt a altor ortodocsi.

Dragule sunt de 10 ani pe forum. VORBESTI 150% CA UN SECTAR. Exact asa vorbesc sectarii. Ai duh si iz sectar.

Dragule eu sunt aici de la infintare si nu ma laud .

Teoria asta cu pamantul plat este DEMONIZARE. Este inafara Bisericii !!! Intreaba preotii si o sa iti explice ei

Cel ce calomniaza, umileste, acuza, osandeste si batjocureste dovedeste prin asta ca e demonizat. Culmea e ca nu s-a demonizat de la teoria mea caci n-a citit-o, n-a pus nicio intrebare, dar o osandeste fara incetare si pe ea si pe mine autorul ei, o distruge caci asta lucreaza duhul mandriei, al laudaroseniei, al trufie, strica tot ce e bun, ce e drept, ce e adevarat, nu poate decat distruge ce construiesc altii, nu poate decat darama, nu suporta ca cineva sa faca ceva fara ca el sa dea voie, sa aprobe, nu suporta sa fie nevoit sa recunoasca ca a gresit si ca greseste. Nu-si cere iertare de la victime ci primeste iertare si pace de la duhurile rele, se indreptateste mereu crezand ca a slujit lui Dumnezeu sau bisericii, defapt a slujit unei patimi marunte care l-a facut sa se creada foarte "mare" iar starea asta idoleasca a iubirii de sine i-a dat impresia ca are pile mari la pacate incat orice fapte rele face, oricate pacate face fara nicio masura sunt iertate apriori fiind justificate de "lupta" lui, de "sacrificiul" lui, de "eroismulul" lui incat nu conteaza ca se sinucide pentru ca naivul amagit crede ca are pile inclusiv la rautate si moarte simtindu-se si inchipuindu-se privilegiat de biserica si de Dumnezeu.

Nu stiu cum dar pot sa jur ca te duci la conferinte de ale lor si ca esti procesat pana in maduva oaselor de retorica sectara...

Daca asta crezi inseamna ca esti amagit si inselat de duhurile rele. Nu sunt sectar si nu ma duc la nicio conferinta de sectari. Esti amagit pana in maduva oaselor de duhurile rele daca nu poti sa crezi ca nu eu te mint ci tu te minti fara sa te poti opri. Te lauzi si umilesti si nu poti iesi din sectarism. Chiar nu pricepi ca sectele sunt pe alte televiziuni si nu pe Trinitas?

Ma bucur ca esti capabil sa scrii atat de mult. Pacat insa ca repeti la nesfarsit aceleasi aberatii despre mine, aceleasi inchipuiri. Poate totusi te vei trezi pana la urma ca sa-ti dai seama ca nu lupti cu sectarii ci cu ortodoxia! Iar ortodoxia prin Cuvant va birui si sectarii si purcelasii agresivi care se intorc sa loveasca si sa rupa calcand peste margaritare.

Macar ai citit teoria PacMan3D-nD?