Teoria PacMan3D (în care pământul nu e nici plat nici glob)

[Petru7]

În prealabil postat de gpalama

....
Pai teoria lui nu are nici o formula, nici o schita.
....

Afirmi tu. Minți fiindcă judeci și fiindcă osândești și pentru că vrei ca judecățile tale și batjocurile tale să fie îndreptățite de BOR.

Țin minte că Moroco a pus linkuri in ceva postari la niște prezentari pe youtube cu niște schițe. Stai că le caut acuma să vezi că eu nu mint când afirm că tu minți! (știi tu cine e tatăl minciunii că doar ești Teolog.)

Le-am gasit. Urmarește-le și spune-ne și dovedește-ne că nu are dreptate. Vino cu Dogmele Ortodoxiei în care găsim Adevarul despre creație. Sau vino cu teorii ale lumii adoptate de BOR care ne explică mediul înconjurator, sau vino cu teoriile în care crezi dumneata. Dumneata cu ce vi dacă contrazici, ești doar Gică contra care face inchiziție? Dacă nu e așa cum prezintă Moroco atunci cum e?

Sunt prieten cu sfinții și înțelepții, pe proști nu-i judec și nu-i condamn . Iata linkurile partea întâi și partea a doua.

[GMihai]

Mario e frate cu Luigi, dar Petru7 e mai mult decât frate cu Moroco :)))

[gpalama]

În prealabil postat de Petru7

Afirmi tu. Minți fiindcă judeci și fiindcă osândești și pentru că vrei ca judecățile tale și batjocurile tale să fie îndreptățite de BOR.

Țin minte că Moroco a pus linkuri in ceva postari la niște prezentari pe youtube cu niște schițe. Stai că le caut acuma să vezi că eu nu mint când afirm că tu minți! (știi tu cine e tatăl minciunii că doar ești Teolog.)

Le-am gasit. Urmarește-le și spune-ne și dovedește-ne că nu are dreptate. Vino cu Dogmele Ortodoxiei în care găsim Adevarul despre creație. Sau vino cu teorii ale lumii adoptate de BOR care ne explică mediul înconjurator, sau vino cu teoriile în care crezi dumneata. Dumneata cu ce vi dacă contrazici, ești doar Gică contra care face inchiziție? Dacă nu e așa cum prezintă Moroco atunci cum e?

Sunt prieten cu sfinții și înțelepții, pe proști nu-i judec și nu-i condamn . Iata linkurile partea întâi și partea a doua.

1. Deci esti procesat rau de tot de Moroco. Ti-a dat lectii in particular? Spalare de creier in particular sau? Erezie si a fi eretic in 24 de ore? Erezia "by Moroco" ???

2. Filmuletele lui Moroco :
1. Sunt niste ipoteze
2. Sunt ipoteze INVALIDATE, nu doar neconfirmaate, ci neprezente
3. Sunt doar elucubratii, poze si desene pe o hartie.... .
4. A visat Moroco prostii noaptea si le-a pus pe hartie.


3. Am vazut un desen si un pix. Si ????

Exista nu doar teorii ci teorii validate stiintifice.

Exista stiintele:
1. Fizica
2. Astro-fizica
3. Astronomia
Care se ocupa de stiinta, nu de bazaconii.
Aveeti vreo ancorare in FIZICA, ASTRONOMIE SI ASTRO-FIZICA ????

Am vazut unul care elucubreaza prostii pe hartie, si ???? Nu a mentionat absolut nimic despre cele 3 stiinte care sunt acceptate de Biserica. Pentru ca nu contrazic dogma!!!

Intelege SCRIPTURA TREBUIE SA FIE IN ARMONIE CU STIINTA SI STIINTA TREBUIE SA FIE IN ARMONIE CU SCRIPTURA.
STIINTA SUNT FAPTE SI SCRIPTURA SUNT FAPTE PREZENTATE SIMBOLIC METAFORIC. NU SE POT ANULA si EXISTA O CALE DE EXPLICARE RECIPROCA A STIINTEI PRIN SCRIPTURA SI A SCRIPTURII PRIN STIINTA.

Petru, tare pe cale gresita esti si nu stii prin ce fund de iad te afli...

@Petru - daca tu pui fata (ca sa nu zic altceva) la unul care deseneaza 2 prostii pe o harit, pune 2 citate din Biblie si gata, a scos o teorie, atunci esti un mare fraier.

[Petru7]

În prealabil postat de gpalama

1. Deci esti procesat rau de tot de Moroco. Ti-a dat lectii in particular? Spalare de creier in particular sau? Erezie si a fi eretic in 24 de ore? Erezia "by Moroco" ???

2. Filmuletele lui Moroco :
1. Sunt niste ipoteze
2. Sunt ipoteze INVALIDATE, nu doar neconfirmaate, ci neprezente
3. Sunt doar elucubratii, poze si desene pe o hartie.... .
4. A visat Moroco prostii noaptea si le-a pus pe hartie.


3. Am vazut un desen si un pix. Si ????

Exista nu doar teorii ci teorii validate stiintifice.

Exista stiintele:
1. Fizica
2. Astro-fizica
3. Astronomia
Care se ocupa de stiinta, nu de bazaconii.
Aveeti vreo ancorare in FIZICA, ASTRONOMIE SI ASTRO-FIZICA ????

Am vazut unul care elucubreaza prostii pe hartie, si ???? Nu a mentionat absolut nimic despre cele 3 stiinte care sunt acceptate de Biserica. Pentru ca nu contrazic dogma!!!

Intelege SCRIPTURA TREBUIE SA FIE IN ARMONIE CU STIINTA SI STIINTA TREBUIE SA FIE IN ARMONIE CU SCRIPTURA.
STIINTA SUNT FAPTE SI SCRIPTURA SUNT FAPTE PREZENTATE SIMBOLIC METAFORIC. NU SE POT ANULA si EXISTA O CALE DE EXPLICARE RECIPROCA A STIINTEI PRIN SCRIPTURA SI A SCRIPTURII PRIN STIINTA.

Petru, tare pe cale gresita esti si nu stii prin ce fund de iad te afli...

@Petru - daca tu pui fata (ca sa nu zic altceva) la unul care deseneaza 2 prostii pe o harit, pune 2 citate din Biblie si gata, a scos o teorie, atunci esti un mare fraier.

Nu-ți mai face giji ipocrite pentru mine in timp ce mă batjocorești și mă judeci și mă tai ca pe porci. Așa este sunt intrun fund de iad. E problema mea și a lui Dumnezeu, nicidecum a ta. Acesta este alt subiect.

Problema ta e că tu vii cu chestii cu care virusezi subiecul de față. Ti-am cerut dogma pe care o stii dumneata din teologie care ne revelează ceva similar cu teoria lui Moroco care pune în armonie Credința cu știința și cu realitatea ca să știm unde ne aflăm de fapt. Dacă nu ai, atunci adu o teorie a oamenilor de știință coerentă adoptată de BOR care să ne explice cum e defapt. Spune-ne în ce crezi dumneata pe acest subiect?

Crezi în bigbang și evoluție? În asta crede știința. Lumea crede că nu există Dumnezeu și că apariția vieții a fost o întâmplare după care în miliarde de ani a urmat o evoluție și în ultima fază omul a evoluat din maimuță datorită muncii. N-ai văzut ce univers și ce explicații științidice ni se prezintă pe Discovery? Ca teolog din BOR am înțeles că tu crezi în ele și crezi că BOR le-a adoptat, că le acceptă, că le susține așa ca tine.

Asta nu înseamnă defapt că tu ești ateu? Crezi că numai tu ai dreptul să ceri să ți se răspundă la întreări? Răspunde-mi și tu dar fără deviații de la subiect.

Uite eu cred în teoria PacMan că mi-e drag omul cu teoria. Mi se pare corectă scripturistic și e coerentă logic. Tu în ce teorie crezi domnule gpalama, în ce dogmă, în ce teorie științifică adoptată de BOR? Hai explică-ne și tu așa ca Moroco cu creionul și cu hârtia cum e universul în care te afli dumneata?

Hai curaj. Te crezi mare doar când judeci și lovești?Fii mare când vi și tu cu ceva. (Ți-am bolduit câteva din mizeriile pe care le faci pe forum dovedindu-ți caracterul infect. Un ortodox nu se exprimă așa niciodată pentru că știe că nimic nu poate justifica un astfel de comportament.)

[gpalama]

M-am uitat pe tot ce ai subliniat si nu mi se pare nimic nelalocul lui.
Esti un mare fraier pentru ca aderezi la bazaconii (termen folosit corect) si da, este vorba de erezie in Noul Ierusalim condamnata de Biserica dar si de dogma.
Posturile lui Moroco sunt colectii de elucubratii bazaconii fantasmagorii si sfuri. Plus erezii cu duiumul. Ca are un cor de aplaudaci asta e altceva.


Am inteles, tu iti faci dogme "dupa fata omului in cazul asta a lui Moroco". Ce sa mai discutam. Curat ortodox nenicule... Ai zis-o profund, e profunda asta cu dogma dupa fata lui Moroco, ne-ai spart prin profunzimea gandirii.
Mai stai mult langa Moroco si ai sa repeti ca el... nici tu nu o sa stii bine ce spui dar o sa repeti ca el chestii. Vezi ca e contagioasa treaba asta...

Eu cred ca merg cu avionul si eu si toti ierarhii BOR si majoritatea credinciosilor ortodocsi. Iar aceasta tehnologie acopera cam toata fizica dar si stiinta in mare...

Bigbang? Nici stiinta nu are ceva exact acolo. Dar are niste idei despre ce a fost acolo.
Creatie? Vezi ce zice parintele Calistrat ca vorbeste foarte frumos... In general nu e ok sa contesti existenta merelor cand ai mere in mana.

Uita-te la luna. Este un astru in cenusa, gri, bombardat de gauri. Se vede cu ochiul liber.
Se vede ca e perfect rotund se vad gaurile rotunde ale loviturilor. La fel e si pamantul.
Luna se vede ca a fost lava si ca s-a stins. Este un foc stins. Luna este ca pamantul. Ai deja un corp ceresc referinta in fata ta. Nu mai asculta bazaconiile.lui Moroco, pe ala il tamaiaza satana in fiecare zi cu "tamaia stiintei"...

[Petru7]

În prealabil postat de gpalama

M-am uitat pe tot ce ai subliniat si nu mi se pare nimic nelalocul lui.
Esti un mare fraier pentru ca aderezi la bazaconii (termen folosit corect) si da, este vorba de erezie in Noul Ierusalim condamnata de Biserica dar si de dogma.
Posturile lui Moroco sunt colectii de elucubratii bazaconii fantasmagorii si sfuri. Plus erezii cu duiumul. Ca are un cor de aplaudaci asta e altceva.


Am inteles, tu iti faci dogme "dupa fata omului in cazul asta a lui Moroco". Ce sa mai discutam. Curat ortodox nenicule... Ai zis-o profund, e profunda asta cu dogma dupa fata lui Moroco, ne-ai spart prin profunzimea gandirii.
Mai stai mult langa Moroco si ai sa repeti ca el...

Corect se spune aderi la bazaconii, nu aderezi la bazaconii. Ai tu vreo școală terminată?

De ce nu răspunzi la întrebări? De ce deviezi de la subict. Ei cumva comportament de sectant ce evită să răspundă? Ce dogmă după fața lui Moroco? Îmi născocești texte scrise de mine? Penibil. (iar ți-am bolduit mizeriile)

Repet.
Crezi în bigbang și evoluție? În asta crede știința. Lumea crede că nu există Dumnezeu și că apariția vieții a fost o întâmplare după care în miliarde de ani a urmat o evoluție și în ultima fază omul a evoluat din maimuță datorită muncii. N-ai văzut ce univers și ce explicații științidice ni se prezintă pe Discovery? Ca teolog din BOR am înțeles că tu crezi în ele și crezi că BOR le-a adoptat, că le acceptă, că le susține așa ca tine.

Asta nu înseamnă defapt că tu ești ateu? Crezi că numai tu ai dreptul să ceri să ți se răspundă la întreări? Răspunde-mi și tu dar fără deviații de la subiect.

[gpalama]

Vezi ca ai scapat niste virgule si niste conjugari daca tot ridici problema de gramatica asa ca scoate-ti barna din ochi inainte sa scoti paiele din ochii altora.

Ce intrebari, ca voi trebuie sa aparati aici fituica lui Moroco pe care si-a desenat destinul si l-a numit "scriptura".
Adica nu eu am adus o hartie desenata de un copil visand ca este pamantul plat.
Daca vrei sa aperi elucubratii te invit, gasesc si eu niste hartii pe.acasa poate le aparati si pe alea...

Amice sunt cateva chestii pe care trebuie sa le intelegi:
1. Scriptura nu zic "s-a asternut cerul si pamantul" ci zice
"S-a facut cerul si pamantil in 7 zile" si apoi pas cu pas arata cum.
Scriptura vorbeste grosier de un proces al creatiei. Creatia a fostun proces.

Acum cw a fost acolo nici atiinta nu e capabila sa zica iar scriprura nu e o descriere tehnica. Si nu are scopil asta.

2. Evokutia? Nu stiu cum au fist favuti "din pamant" Adam si Eva. Au rasarit din pamant, s-au facut prin evolutie, cum s-au favut Dumnezeu stie si Biserixa. Aici nu imi dau cu parerea, Biserixa sa zica.

Acum raspunde tu:
1. Este gresit sa citesti carti sectare?
2. Este gresit sa citesti carti condamnate ezplicit xe Bisrrixa?
3. Esti afurisit siinafara Bisericii cand te legi de o organizatie sectara?

Asa cum ti-am raspuns te rog sa imi raspunzi sibtu.

[gpalama]

Vad ca Moroco bate in retragere cand ia sah.

Moroco, ti-a mancat limba pisica? Nu mai scoti nici o teorie?

Acum zi-ne la toti este singura ta teorie?

Moroco nu publici si tu o carte cu teoria ta? Chiar se pierde bunatate de material didactic in zadar? Chiar asa???

Scoti si tu un ban din teorie pacman 3d. Poate chiar e valida si atunci ... O sa fii mare.

[Petru7]

În prealabil postat de gpalama

Vezi ca ai scapat niste virgule si niste conjugari daca tot ridici problema de gramatica asa ca scoate-ti barna din ochi inainte sa scoti paiele din ochii altora.

Da, imediat mă execut. Îmi scot bârna din ochiul tău. Ce tupeu?!

Ce intrebari, ca voi trebuie sa aparati aici fituica lui Moroco pe care si-a desenat destinul si l-a numit "scriptura".

Care e dogma, teoria stiințifică, teoria în care crezi? Moroco a venit cu ceva și o apără. Eu nu apăr nicio teorie că nu am o teorie a mea fiindcă nu ma duce capul. Tu cu ce vi? Despre ce spui că ai ceva mai adevărat? Vi doar cu scuze, evitări, încurcaturi de litere si stâlcirea limbii române. Ăsta e comportament de sectar! Sola sola nimic, tabula rasa.

Adica nu eu am adus o hartie desenata de un copil visand ca este pamantul plat.

”Copilul” pe alt post zicea că e trecut de 50 de ani. Tu habar nu ai cu cine discuți, nu prea știi despre cine vorbești.

Daca vrei sa aperi elucubratii te invit, gasesc si eu niste hartii pe.acasa poate le aparati si pe alea...

Așa s-ar cuveni, să ne prezinți ce aperi dumneata. Adu fițuicile și dacă mă convingi cu ele te cred pe tine și nu pe el.

Amice sunt cateva chestii pe care trebuie sa le intelegi:
1. Scriptura nu zic "s-a asternut cerul si pamantul" ci zice
"S-a facut cerul si pamantil in 7 zile" si apoi pas cu pas arata cum.

Nu zice așa ceva ci ”La început Dumnezeu a făcut cerul și pământul” Halal teolog. De unde ai scos chestia cu s-a așternut? N-am găsit așa ceva în teoria PacMan3D-nD a lui Moroco. Unde e citarea din el să vedem? Iar minți? Dă citatul!

Scriptura vorbeste grosier de un proces al creatiei. Creatia a fostun proces.

Da-da, a ”judecat” Dumnezeu Cerul și Pământul și l-a găsit vinovat, l-a făcut sectant și eretic și l-a blestemat. Unii ca tine asta au înțeles. Dacă stau să te ascult îmi dau seama că unii fac teologia în zadar. N-a fost niciun proces ci altceva. Decât un teolog ratat mai bine un procuror crud și mulțumit de sine sau un milițian.

Acum cw a fost acolo nici atiinta nu e capabila sa zica iar scriprura nu e o descriere tehnica. Si nu are scopil asta.

Stiinta zice ce zice susținând că știe ce zice. Acum tu spui că nu e capabilă? Nici știința cu toți oamenii de știință nu e capabilă? Ai adoptat vorbele lui Moroco! Nu susțineai că BOR acceptă ce zice știința? Cum e? BOR accepta ce nu e capabilă să zică știința sau nu acceptă ce zice știința? Realizezi însfârșit cât de mult aberezi la fiecare postare?

2. Evokutia? Nu stiu cum au fist favuti "din pamant" Adam si Eva. Au rasarit din pamant, s-au facut prin evolutie, cum s-au favut Dumnezeu stie si Biserixa. Aici nu imi dau cu parerea, Biserixa sa zica.

Ce teolog ești dacă nu știi, daca nu crezi ce spune BOR, dacă nu știi ce spune Biblia-VT? Îți spun ce ești: ateu sau necredincios. Ești și fricos dacă nu-ți asumi o părăere. Ți-e frică de oamenii de știință? Păi nu ești tu biserica ortodoxă? Zi tu cum e din moment ce vorbești în numele bisericii mereu. Ai chiulit la cursurile de la seminar sau de la facultate? Ai uitat dogmele? Ce se întâmplă cu tine. Încurci litere. Nici primele pagini ale Bibliei nu le-ai citit?

Acum raspunde tu:
1. Este gresit sa citesti carti sectare?
2. Este gresit sa citesti carti condamnate ezplicit xe Bisrrixa?
3. Esti afurisit siinafara Bisericii cand te legi de o organizatie sectara?

Asa cum ti-am raspuns te rog sa imi raspunzi sibtu.

O să raspund când o să ajung în fața instanței de judecată, când mă ia inchiziția la întrebări. Deocamdată nu cred că e cazul să mă ia la întrebări canonice un ”absolvent” de teologie care nu a citit nici primele pagini din Biblie, principalul obiect de studiu întro astfel de facultate.

Întrebările tale nu sunt la subiectul de față. Ai chef de procese? Fă-te procuror. Poate-ti iese la a treia încercare daca cu ingineria și teologia ai dat chix. Deși un om care nu știe scrie românește nu are cum să fi absolvit vreo facultate. Ești doar un absolvent de seminar care nu știe să scrie și să citească, nu știe nici primele pagini din Biblie și-ți permiți să pui întrebări de pe poziția de teolog.

Nu-i bai nu te amărâ și io îs ”prost” de bubui din moment ce intru pe situri condamnate de BOR. Dumnezeu e mai mare decât oricine. Nu sunt dator să ascult de neascultarea celor din BOR ci de ascultarea lor de Dumnezeu. Te-ai prins?

Hai adu dogma în care crezi, teoria, afirmă-te cu ceva. Dacă vrei să te afirmi ca procuror că văd că ești procesoman atunci fă o facultate de profil însă mai înainte învață să scrii și să citești căci trebuie să redactezi acte fără greșeli dacă ajungi notar căci altfel și acolo dai chix.

[nogura]

În prealabil postat de gpalama

...
2. Evokutia? Nu stiu cum au fist favuti "din pamant" Adam si Eva. Au rasarit din pamant, s-au facut prin evolutie, cum s-au favut Dumnezeu stie si Biserixa....

Daca un om nu are deschidere spirituala, atunci pentru acel om este greu de inteles ca BIBILA nu avea cum sa aduca vorba despre tabelul periodic al elementelor.

Cine CE ar fi inteles ?

"facuti din pamant" inseamna din elementele cunoscute azi ca facand parte din
tabelul periodic al lui Mendeleev.
De -aia omul, ca si corp fizic,dupa moarte, se intoarce in pamant, in tarana din care a fost facut !