Teoria PacMan3D (în care pământul nu e nici plat nici glob)

[gpalama]

M-am uitat pe tot ce ai subliniat si nu mi se pare nimic nelalocul lui.
Esti un mare fraier pentru ca aderezi la bazaconii (termen folosit corect) si da, este vorba de erezie in Noul Ierusalim condamnata de Biserica dar si de dogma.
Posturile lui Moroco sunt colectii de elucubratii bazaconii fantasmagorii si sfuri. Plus erezii cu duiumul. Ca are un cor de aplaudaci asta e altceva.


Am inteles, tu iti faci dogme "dupa fata omului in cazul asta a lui Moroco". Ce sa mai discutam. Curat ortodox nenicule... Ai zis-o profund, e profunda asta cu dogma dupa fata lui Moroco, ne-ai spart prin profunzimea gandirii.
Mai stai mult langa Moroco si ai sa repeti ca el... nici tu nu o sa stii bine ce spui dar o sa repeti ca el chestii. Vezi ca e contagioasa treaba asta...

Eu cred ca merg cu avionul si eu si toti ierarhii BOR si majoritatea credinciosilor ortodocsi. Iar aceasta tehnologie acopera cam toata fizica dar si stiinta in mare...

Bigbang? Nici stiinta nu are ceva exact acolo. Dar are niste idei despre ce a fost acolo.
Creatie? Vezi ce zice parintele Calistrat ca vorbeste foarte frumos... In general nu e ok sa contesti existenta merelor cand ai mere in mana.

Uita-te la luna. Este un astru in cenusa, gri, bombardat de gauri. Se vede cu ochiul liber.
Se vede ca e perfect rotund se vad gaurile rotunde ale loviturilor. La fel e si pamantul.
Luna se vede ca a fost lava si ca s-a stins. Este un foc stins. Luna este ca pamantul. Ai deja un corp ceresc referinta in fata ta. Nu mai asculta bazaconiile.lui Moroco, pe ala il tamaiaza satana in fiecare zi cu "tamaia stiintei"...

[Petru7]

În prealabil postat de gpalama

M-am uitat pe tot ce ai subliniat si nu mi se pare nimic nelalocul lui.
Esti un mare fraier pentru ca aderezi la bazaconii (termen folosit corect) si da, este vorba de erezie in Noul Ierusalim condamnata de Biserica dar si de dogma.
Posturile lui Moroco sunt colectii de elucubratii bazaconii fantasmagorii si sfuri. Plus erezii cu duiumul. Ca are un cor de aplaudaci asta e altceva.


Am inteles, tu iti faci dogme "dupa fata omului in cazul asta a lui Moroco". Ce sa mai discutam. Curat ortodox nenicule... Ai zis-o profund, e profunda asta cu dogma dupa fata lui Moroco, ne-ai spart prin profunzimea gandirii.
Mai stai mult langa Moroco si ai sa repeti ca el...

Corect se spune aderi la bazaconii, nu aderezi la bazaconii. Ai tu vreo școală terminată?

De ce nu răspunzi la întrebări? De ce deviezi de la subict. Ei cumva comportament de sectant ce evită să răspundă? Ce dogmă după fața lui Moroco? Îmi născocești texte scrise de mine? Penibil. (iar ți-am bolduit mizeriile)

Repet.
Crezi în bigbang și evoluție? În asta crede știința. Lumea crede că nu există Dumnezeu și că apariția vieții a fost o întâmplare după care în miliarde de ani a urmat o evoluție și în ultima fază omul a evoluat din maimuță datorită muncii. N-ai văzut ce univers și ce explicații științidice ni se prezintă pe Discovery? Ca teolog din BOR am înțeles că tu crezi în ele și crezi că BOR le-a adoptat, că le acceptă, că le susține așa ca tine.

Asta nu înseamnă defapt că tu ești ateu? Crezi că numai tu ai dreptul să ceri să ți se răspundă la întreări? Răspunde-mi și tu dar fără deviații de la subiect.

[gpalama]

Vezi ca ai scapat niste virgule si niste conjugari daca tot ridici problema de gramatica asa ca scoate-ti barna din ochi inainte sa scoti paiele din ochii altora.

Ce intrebari, ca voi trebuie sa aparati aici fituica lui Moroco pe care si-a desenat destinul si l-a numit "scriptura".
Adica nu eu am adus o hartie desenata de un copil visand ca este pamantul plat.
Daca vrei sa aperi elucubratii te invit, gasesc si eu niste hartii pe.acasa poate le aparati si pe alea...

Amice sunt cateva chestii pe care trebuie sa le intelegi:
1. Scriptura nu zic "s-a asternut cerul si pamantul" ci zice
"S-a facut cerul si pamantil in 7 zile" si apoi pas cu pas arata cum.
Scriptura vorbeste grosier de un proces al creatiei. Creatia a fostun proces.

Acum cw a fost acolo nici atiinta nu e capabila sa zica iar scriprura nu e o descriere tehnica. Si nu are scopil asta.

2. Evokutia? Nu stiu cum au fist favuti "din pamant" Adam si Eva. Au rasarit din pamant, s-au facut prin evolutie, cum s-au favut Dumnezeu stie si Biserixa. Aici nu imi dau cu parerea, Biserixa sa zica.

Acum raspunde tu:
1. Este gresit sa citesti carti sectare?
2. Este gresit sa citesti carti condamnate ezplicit xe Bisrrixa?
3. Esti afurisit siinafara Bisericii cand te legi de o organizatie sectara?

Asa cum ti-am raspuns te rog sa imi raspunzi sibtu.

[gpalama]

Vad ca Moroco bate in retragere cand ia sah.

Moroco, ti-a mancat limba pisica? Nu mai scoti nici o teorie?

Acum zi-ne la toti este singura ta teorie?

Moroco nu publici si tu o carte cu teoria ta? Chiar se pierde bunatate de material didactic in zadar? Chiar asa???

Scoti si tu un ban din teorie pacman 3d. Poate chiar e valida si atunci ... O sa fii mare.

[Petru7]

În prealabil postat de gpalama

Vezi ca ai scapat niste virgule si niste conjugari daca tot ridici problema de gramatica asa ca scoate-ti barna din ochi inainte sa scoti paiele din ochii altora.

Da, imediat mă execut. Îmi scot bârna din ochiul tău. Ce tupeu?!

Ce intrebari, ca voi trebuie sa aparati aici fituica lui Moroco pe care si-a desenat destinul si l-a numit "scriptura".

Care e dogma, teoria stiințifică, teoria în care crezi? Moroco a venit cu ceva și o apără. Eu nu apăr nicio teorie că nu am o teorie a mea fiindcă nu ma duce capul. Tu cu ce vi? Despre ce spui că ai ceva mai adevărat? Vi doar cu scuze, evitări, încurcaturi de litere si stâlcirea limbii române. Ăsta e comportament de sectar! Sola sola nimic, tabula rasa.

Adica nu eu am adus o hartie desenata de un copil visand ca este pamantul plat.

”Copilul” pe alt post zicea că e trecut de 50 de ani. Tu habar nu ai cu cine discuți, nu prea știi despre cine vorbești.

Daca vrei sa aperi elucubratii te invit, gasesc si eu niste hartii pe.acasa poate le aparati si pe alea...

Așa s-ar cuveni, să ne prezinți ce aperi dumneata. Adu fițuicile și dacă mă convingi cu ele te cred pe tine și nu pe el.

Amice sunt cateva chestii pe care trebuie sa le intelegi:
1. Scriptura nu zic "s-a asternut cerul si pamantul" ci zice
"S-a facut cerul si pamantil in 7 zile" si apoi pas cu pas arata cum.

Nu zice așa ceva ci ”La început Dumnezeu a făcut cerul și pământul” Halal teolog. De unde ai scos chestia cu s-a așternut? N-am găsit așa ceva în teoria PacMan3D-nD a lui Moroco. Unde e citarea din el să vedem? Iar minți? Dă citatul!

Scriptura vorbeste grosier de un proces al creatiei. Creatia a fostun proces.

Da-da, a ”judecat” Dumnezeu Cerul și Pământul și l-a găsit vinovat, l-a făcut sectant și eretic și l-a blestemat. Unii ca tine asta au înțeles. Dacă stau să te ascult îmi dau seama că unii fac teologia în zadar. N-a fost niciun proces ci altceva. Decât un teolog ratat mai bine un procuror crud și mulțumit de sine sau un milițian.

Acum cw a fost acolo nici atiinta nu e capabila sa zica iar scriprura nu e o descriere tehnica. Si nu are scopil asta.

Stiinta zice ce zice susținând că știe ce zice. Acum tu spui că nu e capabilă? Nici știința cu toți oamenii de știință nu e capabilă? Ai adoptat vorbele lui Moroco! Nu susțineai că BOR acceptă ce zice știința? Cum e? BOR accepta ce nu e capabilă să zică știința sau nu acceptă ce zice știința? Realizezi însfârșit cât de mult aberezi la fiecare postare?

2. Evokutia? Nu stiu cum au fist favuti "din pamant" Adam si Eva. Au rasarit din pamant, s-au facut prin evolutie, cum s-au favut Dumnezeu stie si Biserixa. Aici nu imi dau cu parerea, Biserixa sa zica.

Ce teolog ești dacă nu știi, daca nu crezi ce spune BOR, dacă nu știi ce spune Biblia-VT? Îți spun ce ești: ateu sau necredincios. Ești și fricos dacă nu-ți asumi o părăere. Ți-e frică de oamenii de știință? Păi nu ești tu biserica ortodoxă? Zi tu cum e din moment ce vorbești în numele bisericii mereu. Ai chiulit la cursurile de la seminar sau de la facultate? Ai uitat dogmele? Ce se întâmplă cu tine. Încurci litere. Nici primele pagini ale Bibliei nu le-ai citit?

Acum raspunde tu:
1. Este gresit sa citesti carti sectare?
2. Este gresit sa citesti carti condamnate ezplicit xe Bisrrixa?
3. Esti afurisit siinafara Bisericii cand te legi de o organizatie sectara?

Asa cum ti-am raspuns te rog sa imi raspunzi sibtu.

O să raspund când o să ajung în fața instanței de judecată, când mă ia inchiziția la întrebări. Deocamdată nu cred că e cazul să mă ia la întrebări canonice un ”absolvent” de teologie care nu a citit nici primele pagini din Biblie, principalul obiect de studiu întro astfel de facultate.

Întrebările tale nu sunt la subiectul de față. Ai chef de procese? Fă-te procuror. Poate-ti iese la a treia încercare daca cu ingineria și teologia ai dat chix. Deși un om care nu știe scrie românește nu are cum să fi absolvit vreo facultate. Ești doar un absolvent de seminar care nu știe să scrie și să citească, nu știe nici primele pagini din Biblie și-ți permiți să pui întrebări de pe poziția de teolog.

Nu-i bai nu te amărâ și io îs ”prost” de bubui din moment ce intru pe situri condamnate de BOR. Dumnezeu e mai mare decât oricine. Nu sunt dator să ascult de neascultarea celor din BOR ci de ascultarea lor de Dumnezeu. Te-ai prins?

Hai adu dogma în care crezi, teoria, afirmă-te cu ceva. Dacă vrei să te afirmi ca procuror că văd că ești procesoman atunci fă o facultate de profil însă mai înainte învață să scrii și să citești căci trebuie să redactezi acte fără greșeli dacă ajungi notar căci altfel și acolo dai chix.

[nogura]

În prealabil postat de gpalama

...
2. Evokutia? Nu stiu cum au fist favuti "din pamant" Adam si Eva. Au rasarit din pamant, s-au facut prin evolutie, cum s-au favut Dumnezeu stie si Biserixa....

Daca un om nu are deschidere spirituala, atunci pentru acel om este greu de inteles ca BIBILA nu avea cum sa aduca vorba despre tabelul periodic al elementelor.

Cine CE ar fi inteles ?

"facuti din pamant" inseamna din elementele cunoscute azi ca facand parte din
tabelul periodic al lui Mendeleev.
De -aia omul, ca si corp fizic,dupa moarte, se intoarce in pamant, in tarana din care a fost facut !

[nogura]

În prealabil postat de gpalama

...
Daca vrei sa aperi elucubratii...

Te grabesti sa judeci, sa dai verdicte desi nu esti in masura si nici nu ai acest drept.

[gpalama]

În prealabil postat de nogura

Te grabesti sa judeci, sa dai verdicte desi nu esti in masura si nici nu ai acest drept.

Cat timp sunt in dogma bisericii si pot sa rationez sanatos am si dreptul si obligatia.

Vezi tu in Biserica avem si obligatii !!!

In mare este cam ce zic, e pe acolo...

[nogura]

În prealabil postat de gpalama

Cat timp sunt in dogma bisericii si pot sa rationez sanatos am si dreptul si obligatia.

Vezi tu in Biserica avem si obligatii !!!

In mare este cam ce zic, e pe acolo...

Rugaciunea din inima niciodata nu se teme de vreo ratacire.
Trebuie sa fi lipsit sau sa ai putina credinta astfel incat sa existe temerea ca imaginatia cuiva poate produce ratacire, ca imaginatia altuia poate patrunde in minte astfel incat sa pui la indoiala propria pornire spre credinta.

Iata, asa se ajunge la cenzura, de exemplu, exista oameni care au putere de decizie, se tem de ratacire si ajung sa cenzureze opinia altora, culmea, din acelasi motiv, teama de ratacire, care, asa cum sustin, nu-si are rostul in contextul existentei unei rugaciuni adevarate, din inima.
Ori, cei ce se tem, inseamna poate ca rugaciunile nu pornesc din inima, ceea ce inseamna ca-s desarte.

Motivele de ratacire sunt multe, dar nu au acces in locul in care salasuieste Dumnezeu !

Cat de slab in credinta poate fi un om care sa considere ca o teorie PacMan3D genereaza ratacire,
mai mult de atat ...sa recurga la modalitati de combatere ce nu au treaba cu adevarata credinta ?

gpalama, mesajul este si pentru tine, nu-ti invartosa inima !

[gpalama]

Libertatea este doar in dogma - in Biserica.

Inima nu poate fi invartosata in Dumnezeu.

Dar poate fi pervertita inafara dogmei, si sa se imbete cu visari neduhovnicesti crezand ca este in Dumnezeu.

Pana la curatirea inimii si pana la simtirea duhovniceasca mai este mult...

Iar in fata acestor probleme inima trebuie sa fie intarita si nu deschisa vocii ereziei...