Madalina Manole a plecat la Domnul !

[Iuliana.M]

Oameni buni, Mădălina Manole NU s-a sinucis.

Informațiile din mass-media sunt minciuni manipulatoare, este pur și simplu o dezinformare monstruoasă și strigătoare la cer.

Fratele Mădălinei continuă lupta în instanță pentru redeschiderea cazului.
Zilele trecute m-am împiedicat pe youtube de un clip al unei doamne, Mihaela Brooks, profiler român stabilit în Canada, care demonstrează, cu ”armele” monștrilor din presă, că Mădălina a fost omorâtă cu sânge rege și la modul cel mai diabolic cu putință.
Vă rog să parcurgeți în ce ordine doriți dumneavoastră materialele demonstrative de pe canalul dânsei aici

https://www.youtube.com/channel/UCAo...Sf-2fbw/videos

Doamna Brooks, a avut acces la dosarul Mădălinei prin intermediul și acordul părinților ei. Arată ”ca la proști”, expresia folosită mai ales pentru mine, cum au fost făcute cel puțin 34 de erori la anchetă. În oricare țară civilizată acest caz nu s-ar fi clasat ca suicid, pentru că nu s-a demonstrat că este suicid.

Nu exclud că Mădălinei nu i-ar fi trecut prin cap asta, dar atunci ea nu s-a sinucis. S-a profitat, cu o răutate viscerală, de mintea ei vulnerabilă și mereu praf și s-a ajuns la crimă. Au ales ”alții”, vezi Doamne, când să se ”oprească” ea. Că și-așa i-a trecut prin cap...

Dumnezeu să o ierte și să o odihnească și să îi păzească copilul! Și să fie inchiși pe viață toți criminalii care au băgat-o în mormânt. Sunt un pericol public pentru noi toți asemenea monștrii.

[Iorest]

Doamne ajută Iuliana, e bine că mai scrii câte ceva, rar mai scrie lumea.

În prealabil postat de Iuliana.M

Oameni buni, Mădălina Manole NU s-a sinucis.

Informațiile din mass-media sunt minciuni manipulatoare, este pur și simplu o dezinformare monstruoasă și strigătoare la cer.

Care credeți că ar fi fost mobliul unei presupuse crime, ce probe incriminatorii s-au găsit care să conducă la ideea să fi fost altcineva ?

La Cioacă cică i s-ar fi găsit ADN de-al Elodiei în portbagaj, să nu se trasnsforme într-o telenovelă toată treaba.

De ce i-ar fi trebuit Mădălinei acel produs chimic, avea intenție să prășească cu el ?

În prealabil postat de Iuliana.M

Nu exclud că Mădălinei nu i-ar fi trecut prin cap asta, dar atunci ea nu s-a sinucis. S-a profitat, cu o răutate viscerală, de mintea ei vulnerabilă și mereu praf și s-a ajuns la crimă. Au ales ”alții”, vezi Doamne, când să se ”oprească” ea. Că și-așa i-a trecut prin cap...

Nu știu dacă s-a vorbit pe fir, Mădă avea duhovnic, se spovedea complet inclusiv gândurile vătămătoare, nemulțumirile/răbufnirile eului care pot duce la tragedii, de ce ajunge un fost star cunoscut de mai multă lume în situația ei ?

Sunt artiști expirați ca Romică Țociu sau alții pe care-i tot vedem pe sticlă de ne plictisim, cum de pentru ea care nu era lipsită de popularitate ca alții, nu se găsea un loc pe la emisiuni și concerte ?

De ce a ajuns un om care a cunoscut cândva succesul să cadă așa ușor ? Teoretic nu cădea în stradă.

[Moroco]

”Fata draga nu fi trista fiindca e pacat,
Fara lacrimi nu exista dor adevarat...”

Furadanul e un ingrasamant foarte toxic care s-a gasit in stomacul ei intr-o cantitate destul de mare incat poti sa-ti inchipui ca cineva l-a baut din proprie vointa. Putea fi deci suicid.

Daca crede cineva ca sotul singur a obligat-o si a pus-o sa bea o cana intreaga in timp ce-i ameninta copilul cu cutitul pentru a ramane stapan in casa, e si asta o posibilitate. Poate i-a turnat cu tolceriul pe gat dupa ce a legat-o sau a pacalit-o ca-i un ceai calmant dupa ce a imbatat-o.

Indiferent cine ar fi vinovatul si cum s-a intamplat nu cred ca suntem noi in masura sa judecam si sa osandim.

Porunca pentru crestini este de a se iubii unii pe altii fara a judeca pe cineva si fara a judeca pe cei ce judeca pe altii stiind ca asa vei fi iertat de Dumnezeu precum ierti greselile gresitilor tai.

Deci indiferent cine e vinovatul pentru tragedie noi iubim toate cantecele ei si familia ei rugandu-ne pentru sufletul care a gresit.

[Iuliana.M]

În prealabil postat de Moroco

”Fata draga nu fi trista fiindca e pacat,
Fara lacrimi nu exista dor adevarat...”

Furadanul e un ingrasamant foarte toxic care s-a gasit in stomacul ei intr-o cantitate destul de mare incat poti sa-ti inchipui ca cineva l-a baut din proprie vointa. Putea fi deci suicid.
Daca crede cineva ca sotul singur a obligat-o si a pus-o sa bea o cana intreaga in timp ce-i ameninta copilul cu cutitul pentru a ramane stapan in casa, e si asta o posibilitate. Poate i-a turnat cu tolceriul pe gat dupa ce a legat-o sau a pacalit-o ca-i un ceai calmant dupa ce a imbatat-o.

Indiferent cine ar fi vinovatul si cum s-a intamplat nu cred ca suntem noi in masura sa judecam si sa osandim.
Porunca pentru crestini este de a se iubii unii pe altii fara a judeca pe cineva si fara a judeca pe cei ce judeca pe altii stiind ca asa vei fi iertat de Dumnezeu precum ierti greselile gresitilor tai.

1. Dacă vă îndeamnă curiozitatea să aflați ce demonstrează doamna analist de investigații o să vă fie imposibil să vă gândiți la sinucidere.
2. Iertați-mă, dar ”Nicolae Steinhardt: Nicăieri şi niciodată nu ne-a cerut Hristos să fim proşti”

[Nietzsche]

Lasati-l doamna in pace ca nu e tont, doar il da afara din casa nevroza. Il trimite aici sa exfolieze ideologii :)))))

[Iuliana.M]

Doamne, ajută!

Iorest, nu-mi închipuiam că mai ”trăiește” cineva pe topicul acesta al Mădălinei.
Am nimerit azi aici să aflu dacă cccchiar și sufletele credincioase își inchipuie că Mădălina chiar s-a sinucis. Am rămas dezamăgită, evident vina mea că m-am amăgit - cum ar spune maica Siluana (Dumnezeu să o odihnească).

Nu-mi vine a crede că în tot acest timp chiar nimeni nu a intervenit aici cu noile dezvăluiri despre caz. Îmi vine să plâng de ... șoc.

(((((((Care credeți că ar fi fost mobliul unei presupuse crime, ce probe incriminatorii s-au găsit care să conducă la ideea să fi fost altcineva ?)))))))
Doamna analist de investigații Nu a ”aflat” exact cine a omorât-o. A analizat complet dosarul, chiar împreună cu alți specialiști de pe mai multe continente, alteori l-a dezbătut ca studiu de caz în mai multe contexte și nimeni n-a reușit să fie sigur, să se convingă, că e vorba de sinucidere. Încă o dată cu tot dosarul în față. Ceea ce am urmărit la doamna Brooks îmi face imposibilă convingerea că Mădălina s-a sinucis. Dar nici în 2010 nu am crezut așa ceva. Simțeam că e ceva între accident și crimă, dar balanța mea mai mult înclina spre accident.

Nu știu ce anume au vehiculat televiziunile in toți acești ani, nu mai am abonament tv din 2006. Nu privesc la televizor. În 2010 doar am parcurs câteva articole online care anunțau plecarea Mădălinei din lumea noastră.
Odată cu aflarea materialelor pe YT realizate de doamna analist, am alergat la stirile din 2010 și am observat cu câtă ignoranță crasă și imbecilitate făceau ”dezvăluirile” anchetei. Și niște copii de grădiniță ar fi reușit să afle mai multe de la fața locului.

(((((((Care credeți că ar fi fost mobliul unei presupuse crime, ce probe incriminatorii s-au găsit care să conducă la ideea să fi fost altcineva ?)))))))
Iorest, ancheta a fost făcută așa cum trece gâsca prin apă. Cel puțin 34 de erori de anchetă! Păi ancheta trebuia să dovedească suicidul. Și ceea ce a făcut nu a condus la dovedirea suicidului. Sau cel mai clar dovedește cum s-a dorit a se interpreta ca suicid. Ceea ce-mi vine acum repede în memorie de la doamna Brooks este că nu au fost găsite amprente pe pahar, și dacă au fost, nu avea cum să susțină paharul conform amprentelor găsite și să-și îndese pe gât atâția ml de substanță roz, fără să fie urmă de substanță pe buze, ci abia undeva înspre adâncul cavității bucale. Cineva i-a turnat otrava pe gât. Doamna explică foarte limpede.

Eu sunt sigură că a fost amenințată cu moartea de cineva, care o avertiza că și persoanele dragi ei ar putea fi în pericol. Se aștepta în orice clipă să fie omorâtă. Despre filmulețul acela din oglindă poate chiar ea a acceptat să-l facă pentru a constitui probă pentru dosar, la fel și ”scrisoarea de adio” pe care a ”găsit-o” soțul ei și care s-a repezit să o prezinte procuraturii, la fel și cu celelalte ”probe” cărate acolo.

((((((Nu știu dacă s-a vorbit pe fir, Mădă avea duhovnic, se spovedea complet inclusiv gândurile vătămătoare, nemulțumirile/răbufnirile eului care pot duce la tragedii, de ce ajunge un fost star cunoscut de mai multă lume în situația ei ?))))))
Nu vă închipuiți cât de mult mă bucur să aflu de la dumneavoastră că se spovedea astfel, așa cum simțea sufletul ei și că nu ascundea sau nu se ferea de ceva la Spovedanie.
Cât despre ce artiști se plimbă sau nu pe la tv, îmi pare rău, chiar nu mai știu.
Pentru mine este cert că Mădălina a avut probleme sufletești existențiale încă din fragedă copilărie.
Tot pe youtube am ajuns să o văd pe mama ei ce scandal monstruos a făcut la mormântul ei. Am paralizat de spaimă și de stupefiere. Era pur si simplu o ființă posedată. Un om care se crede credincios nu face așa ceva la mormântul propriului copil sub nici un fel de context sau cum vreți să-i spuneți.

(((((((De ce a ajuns un om care a cunoscut cândva succesul să cadă așa ușor ? Teoretic nu cădea în stradă.)))))))
Este și ”meritul” oamenilor din jurul ei.

[Iorest]

În prealabil postat de Iuliana.M

((((((Nu știu dacă s-a vorbit pe fir, Mădă avea duhovnic, se spovedea complet inclusiv gândurile vătămătoare, nemulțumirile/răbufnirile eului care pot duce la tragedii, de ce ajunge un fost star cunoscut de mai multă lume în situația ei ?))))))
Nu vă închipuiți cât de mult mă bucur să aflu de la dumneavoastră că se spovedea astfel, așa cum simțea sufletul ei și că nu ascundea sau nu se ferea de ceva la Spovedanie.

Nu știu dacă avea duhovnic, eu pusesem semnul întrebării, era o interogație.
Dacă ar fi avut duhovnic la care se spovedea complet nu ar mai fi avut ispita deznădejdii decât pentru puține momente, dracul deznădejdii chinuie când e în ascuns, dar când e dat la vedere prin spovedanie dispare ca un fum.

De aceea un om care e smerit, e mai ferit de tristeți și răbufnirile eului, sunt momente când iese ca un potop de nemulțumiri din partea reptiliană a creierului, omul care se spovedește cu smerenie și corect e ca și cum se decolmatează de mâlul existențial.

Nu rămân acumulări care să rupă „barajul”.

[Iuliana.M]

"partea reptiliană a creierului" ..... Considerați că Dumnezeu l-a creat pe om cu așa ceva?

Vă rog să mă iertați că nu am detectat semnul de întrebare din capătul frazei, chiar eram așa de bucuroasă încât nu mi-am dat seama că în capăt era acel semn de punctuație. :))))

Dar să știți că am interogat repede google și chiar am aflat într-un articol că duhovnicul Mădălinei este la Ploiești (între timp a plecat și el la cele veșnice). Nu pot să sper decât că este și adevărat.

[Iorest]

În prealabil postat de Iuliana.M

"partea reptiliană a creierului" ..... Considerați că Dumnezeu l-a creat pe om cu așa ceva?

Da citisem despre subconștient, sau despre partea amigdaliană responsabilă mai ales cu stimuli/impulsuri agresivitate, sexualitate, etc, sunt unele mesaje care rămân în subconștient și răbufnesc când nici nu te aștepți, și reclamele și videocrația le accentuează.

Creierul e ca o bandă magnetică în care se stochează multe pe care nici nu le mai ținem minte.

Mintea îndumnezeită a sfinților rugători decolmatează această parte și așa ating rugăciunea cu putere.

În prealabil postat de Iuliana.M

Vă rog să mă iertați că nu am detectat semnul de întrebare din capătul frazei, chiar eram așa de bucuroasă încât nu mi-am dat seama că în capăt era acel semn de punctuație. :))))

Nu e nicio problemă poate și eu am frazat greșit.

În prealabil postat de Iuliana.M

Dar să știți că am interogat repede google și chiar am aflat într-un articol că duhovnicul Mădălinei este la Ploiești (între timp a plecat și el la cele veșnice). Nu pot să sper decât că este și adevărat.

Nu știu detalii, trebuie spovedanie continuă pentru cineva care e chinuit de deznădejde, și alte nemulțumiri acumulate, omul se poate sinucide și din anumite nemulțumiri și neîmpăcări sufletești.

[Iorest]

În prealabil postat de Iuliana.M

Doamne, ajută!

Iorest, nu-mi închipuiam că mai ”trăiește” cineva pe topicul acesta al Mădălinei.
Am nimerit azi aici să aflu dacă cccchiar și sufletele credincioase își inchipuie că Mădălina chiar s-a sinucis. Am rămas dezamăgită, evident vina mea că m-am amăgit - cum ar spune maica Siluana (Dumnezeu să o odihnească).

Nu vă mai necăjiți, rar a acuzat-o sau înfierat-o cineva.

În prealabil postat de Iuliana.M

Iorest, ancheta a fost făcută așa cum trece gâsca prin apă. Cel puțin 34 de erori de anchetă! Păi ancheta trebuia să dovedească suicidul. Și ceea ce a făcut nu a condus la dovedirea suicidului. Sau cel mai clar dovedește cum s-a dorit a se interpreta ca suicid. Ceea ce-mi vine acum repede în memorie de la doamna Brooks este că nu au fost găsite amprente pe pahar, și dacă au fost, nu avea cum să susțină paharul conform amprentelor găsite și să-și îndese pe gât atâția ml de substanță roz, fără să fie urmă de substanță pe buze, ci abia undeva înspre adâncul cavității bucale. Cineva i-a turnat otrava pe gât. Doamna explică foarte limpede.

Ce interes ar fi avut cineva să-i favorizeze pe presupușii făptuitori, mai ales că era persoană publică ?

Cum s-ar fi putut ascunde atât timp vinovatul/vinovații fără să-și piardă liniștea dacă erau vinovați ?

În prealabil postat de Iuliana.M

Eu sunt sigură că a fost amenințată cu moartea de cineva, care o avertiza că și persoanele dragi ei ar putea fi în pericol. Se aștepta în orice clipă să fie omorâtă.

Dacă era așa nu alerta autoritățile, nu era un cerc de suspecți din presupuși dușmani ?

În prealabil postat de Iuliana.M

Cât despre ce artiști se plimbă sau nu pe la tv, îmi pare rău, chiar nu mai știu.
Pentru mine este cert că Mădălina a avut probleme sufletești existențiale încă din fragedă copilărie.

(((((((De ce a ajuns un om care a cunoscut cândva succesul să cadă așa ușor ? Teoretic nu cădea în stradă.)))))))
Este și ”meritul” oamenilor din jurul ei.

Oamenii reacționează diferit la durere, cine știe de ce o fi reacționat așa.

Eu întreb pentru că un om care e cândva sus tot are o anumită stare rar cade în sărăcie lucie, pauperizare, are niște cunoștințe în mai multe domenii se poate reinventa în altceva, cât despre emisiuni tv, concerte, festivaluri, presa spunea că nu a mai fost chemată și de aceea ar fi fost supărată că intrase într-un con de umbră.

De exemplu și formația Hi-Q s-a desființat dar unul din artiști e pilot pe cursă alții s-au reinventat, multe trupe sau artiști au intrat într-un con de umbră nemaifiind chemați sau nemaiavând proiecte care să-i țină în atenția publică.