Proiectul mărturiilor - Vaccin COVID-19

[solidar]

Vaccinare fara exceptii (un rezumat)

Bret Weinstein in discutie cu Betty Pezzimenti pe seama situatiei din Australia, postat pe 26 noiembrie.
https://www.youtube.com/watch?v=-qA0wZD0iPw

Povestea unei australience alergica la componentele aflate in 2 dintre vaccinuri, cu risc anafilactic major, si la al treilea cu risc hemoragic, are "conditia perfecta" pentru a fi exceptata de la vaccinare, dar care e obligata de stat sa se vaccineze pentru a putea munci si a avea acces la servicii publice.
Medicul generalist spune ca nu poate solicita o exceptare de la vaccinare, din cauza unor chestiuni legale. Cand s-a dus la specialistul imunolog din sistemul public care a diagnosticat-o cu 6 ani in urma, i s-a spus ca e nevoie intre 12 si 24 luni pentru a-i prelua solicitarea. Dupa aceasta s-a adresat unei clinici private, unde si de acolo i-au spus ca dureaza 11 luni. Povestea sa a devenit intre timp virala pe Instagram, iar o organizatie Victorian Specialist Imunization Services s-a oferit sa o ajute, dar cum, propunandu-i sa o vaccineze "in siguranta".
Spre sansa si cei de la clinica privata careia i s-a adresat au vazut videoul, au primit-o si in urma verificarii dosarului au completat fisierul de exceptare.
Cu toate acestea nici dupa 3 saptamani, Registrul Australian de Imunizare nu a dat un raspuns. Dupa numeroase telefoane, primind de la fiecare reprezentant raspunsuri ambigue, a fost instiintata ca cererea sa a fost primita dar e ilizibila, scrisul e indescifrabil, deci ei vor solicita medicului ei imunolog sa mai trimita inca o cerere, fapt care inseamna totodata si pierderea numarului de ordine al cererii, cererea ei cea noua urmand sa fie plasata in coada listei de asteptare.
Dar, surpriza, femeia contacteaza medicul imunolog care o instiinteaza ca Registrul Australian de Imunizare nu a facut nici o solicitare in acest sens.
Suna din nou la registru, aici un alt reprezentant, al treilea, spune ca exista doua cereri, una pe 26 si 29 octombrie, trimise pe fax si mail. Atunci se intreaba de ce al doilea reprezentant a spus ca cererea de pe 26 e ilizibila, sa mai trimita una, evident o zadarnicire din partea statului pentru a descuraja pe oricine are dreptul legal de a fi exceptat. A mai trimis o cerere pe 2 noiembrie.
Chiar si asa acum, in Victoria e stare de urgenta si exista un proiect de lege, un amendament, care ar putea intra in vigoare in 16 decembrie daca e votat si care ar invalida practic dreptul de a fi exceptat de la vaccinare. Amendamentul ar permite declararea starii de risc pandemic chiar daca nu sunt cazuri de Covid-19.
Povesteste apoi despre un medic din Melbourne care i-a fost recomandat, care a eliberat exceptari de vaccinare, cu 30 de ani de experienta. A sunat si i s-a spus ca nu mai accepta noi pacienti. Ca sa afle ca acestui medic i s-a facut o razie de 7 oficiali de la departamentul de sanatate australian DHHS, motivul perchezitiei facut cunoscut de presa mainstream si independenta fiind tocmai faptul ca a eliberat exceptari de la vaccinare pentru persoanele in situatia ei.
Au luat toate datele, dosarele pacientilor si momentan el nu mai poate practica meseria
Gazda podcastului spune ca si in SUA exista presiuni fata de medicii alarmati de posibilele efecte adverse ale vaccinurilor si ca ceea ce se intampla in Australia e posibil sa reflecte doar o atitudine autoritaritara fata de medicii ce indraznesc sa foloseasca propria judecata. Ca ne aflam si in fata unor cazuri de intimidare a medicilor.
Intrebarea care se pune este, daca aceasta femeie care indeplineste toate conditiile pentru a fi exceptata de la obligatia de a se vaccina, nu poate beneficia de acest drept, atunci pentru cine e acordat si daca acest drept exista cu adevarat sau e doar o propaganda a statului australian care spune "Vaccineaza-te pentru cei ce nu pot sa o faca!"

Zice ca ceea ce se intampla in Australia e ireal, Ambasada Poloniei oferind celor din Victoria, ce au dubla cetatenie (si poloneza), chiar refugiu.
Se mai vorbeste de doi oameni, unul cu familie, pe care moderatorul ii stie personal si care au vandut tot ce aveau in Australia si fac tot ce le sta in putere sa paraseasca tara pentru ca nu se stie unde acest autoritarism se va sfarsi.
Tanara spune ca a pierdut o proprietate in Melbourne, pe care a trebuit sa o vanda in pierdere din cauza severitatii lockdownului. Neputand gasi chiriasi un an de zile, devenind intretinere costisitoare.
I s-a spus sa se vaccineze pentru sanatatea ei dar e evident ca nu e vorba despre sanatate aici altfel o exceptare ar fi reprezenta o prioritate in cazul ei.
Despre protestele din Australia ea spune ca presa mainstream prezinta protestatarii ca extrema dreapta, neo-nazisti, anti-vaxx, conspirationisti.
In realitate sunt tot felul de oameni, dar majoritatea spune ca sunt oameni obisnuiti, unii care se tem, pentru copii lor daca vaccinarea devine obligatorie, altfel nu vor mai fi primiti la scoala.
Se spune ca a afirma ca vaccinul e sigur implica sa avem o societate fara coruptiei, ceea ce nu e cazul.
Moderatorul pune intrebarea la figurat daca nu cumva suntem in urma Australiei cu 6 luni, pentru ca la ei e primavara si la noi toamna, si daca ceea ce se intampla acum in Australia nu cumva se va intampla si la "noi" peste 6 luni.
La sfarsit ne mai spune ca tatal ei a murit din cauza unei neglijente medicale intr-un spital din Melbourne iar batalia a castigat-o in tribunal dupa 7 ani, asta fiind ceea ce crede ca o ajuta sa mearga inainte. In timpul procesului mama ei a avut atac de inima si si-a pierdut bunica. Motive pentru care sa lupte sanatate si libertate.

[solidar]

Fost jurnalist, după doza a II-a cu Pfizer: „Acum sunt o persoană cu handicap”
Până să facă rapelul cu Pfizer, Ionel Iloae, fost jurnalist din Iași, în vârstă de 46 de ani, era sănătos tun. La o săptămână după doza a II-a au început durerile și, ulterior, a venit diagnosticul năucitor: necroză bilaterală de cap femural și infarct la piciorul stâng. Mai exact, susține acesta, vaccinul a produs o suită de tromboze la nivelul capilarelor. Acum este o persoană cu handicap, iar statul român i-a închis și clinicile de recuperare.

https://www.national.ro/coronavirus/...ap-744146.html

[Jonnyw2013]

În prealabil postat de solidar

Fost jurnalist, după doza a II-a cu Pfizer: „Acum sunt o persoană cu handicap”
Până să facă rapelul cu Pfizer, Ionel Iloae, fost jurnalist din Iasi, în vârstă de 46 de ani, era sănătos tun. La o săptămână după doza a II-a au început durerile si, ulterior, a venit diagnosticul năucitor: necroză bilaterală de cap femural si infarct la piciorul stâng. Mai exact, sustine acesta, vaccinul a produs o suită de tromboze la nivelul capilarelor. Acum este o persoană cu handicap, iar statul român i-a închis si clinicile de recuperare.

https://www.national.ro/coronavirus/...ap-744146.html

Medicul generalist Charles Hoffe din Lytton, Canada, ce a fost pus sub ordin de restrictie de către guvernul canadian pentru dezvăluirea unor informatii în mediul public, a afirmat faptul că: multe dintre persoanele vaccinate ar putea deceda în următorii trei ani după ce chiar el a descoperit cheaguri de sânge la majoritatea pacientilor săi vaccinati, cheaguri de sânge formate din cauza proteinei Spike continută în vaccinul ARN-mesager.
Multe microcheaguri care apar si creaza tromboze la nivelul capilarelor si multi dr nu observa , dar pot fi observate microcheagurile cu testtul D-Dimer. Urmarind filmul de mai jos el explica din ce cauza apaar microcheagurile dupa vaccinare si capilarele se pot bloca(din nefericire definitiv).
http://romanortodox.info/vei-refuza-...mentale-video/

La aceeasi adresa merita urmarit fost dir adjunct al Pfizer DR. MICHAEL YEADON.

[Demetrius]

https://www.bitchute.com/video/tPKNp...o7ZLZWkk9OmSI8

In linkul de mai sus un medic vorbeste despre trombozele (cheaguri) pe care el le-a descoperit la analizele a 60% dintre pacientii lui deja vaccinati.

[solidar]

Slovenia întrerupe vaccinarea cu Johnson & Johnson după un deces
https://www.economica.net/slovenia-i...es_546392.html

O tanara de 20 de ani a murit in urma unei hemoragii cerebrale si a cheagurilor de sange, la cateva zile dupa ce a primit doza.

[solidar]

Un raport prezentat la American Heart Association (AHA) Scientific Sessions 2021 spune ca riscul de a dezvolta sindrom coronarian acut (ACS) creste semnificativ la pacientii care primesc vaccinuri COVID-19 ARNm. Studiul a constatat ca riscul de a dezvolta boli de inima creste de la 11% la 25% la pacientii care primesc vaccinurile Covid-19 dezvoltate de Pfizer si Moderna folosind noua tehnologie ARNm.
https://www.ahajournals.org/doi/10.1....suppl_1.10712

Acesta nu este singurul studiu care a gasit acest rezultat. Potrivit cardiologului britanic dr. Aseem Malhotra, un cercetator in cardiologie de la departamentul de cardiologie al unei prestigioase institutii britanice l-a contactat pentru a-l informa ca cercetarile efectuate de departament au gasit rezultate similare. Denuntatorul i-a spus lui Malhotra ca au gasit legaturi intre inflamatia arterelor coronare si vaccinurile ARNm din studiile imagistice.
Cu toate acestea, cercetatorii institutului au decis sa nu publice concluziile lor, fiind ingrijorati ca ar putea pierde fondurile primite pentru cercetare de la companiile farmaceutice, a afirmat medicul pentru GB News.
Dr. Aseem Malhotra, a mai spus ca din informatiile pe care le are comunitatea de cardiologie din Marea Britanie, se observa o crestere substantiala a deceselor legate de probleme cardiace.

Dr. Aseem Malhotra la GB News
https://twitter.com/GBNEWS/status/14...889396736?s=20

[solidar]

In octombrie un tweet al europearlamentarei Michele Rivasi facea oarecum lumina asupra motivului pentru care se ascund datele contractelor, Pfizer, Moderna. Desi e secret, noi trebuie sa ne vaccinam "obligatoriu" ca sa muncim dar statul nu e obligat sa desecretizeze contractul si datele despre vaccin.
Informatiile provin de la state ce au refuzat contractul cu cel putin una dintre aceste companii.

Multe tari africane si din America latina refuza vaccinurile Pfizer pentru ca aceasta companie solicita tarilor sa isi ipotecheze o parte a resurselor nationale pentru a face fata oricarui proces din cauza eventualelor efecte secundare.
https://twitter.com/boutaour/status/...980258311?s=20

Stirea a fost publicata si de SmartRadio in Romania https://www.smartradio.ro/mai-multe-...ctele-adverse/

WION o televiziune in limba engleza din India dezvaluie aceleasi informatii despre santajul pe care il face Pfizer.
Pune Pfizer profitul mai presus de viata? Public Citizen o organizatie non-profit, spune că Pfizer poate opri statele sa vorbeasca despre contracte, in cazul in care se dovedeste un furt de proprietate intelectuala, statul va plati nu Pfizer, Pfizer poate bloca donatiile de vaccin daca vrea, unilateral poate modifica livrarea, poate cere bunuri publice ca garantie, baze militare, fonduri din rezerva nationala. Pfizer nu poate fi judecat dupa legile nationale. Statul plateste pentru orice efecte adverse, nu Pfizer.
https://www.youtube.com/watch?v=nYIJxoh7gqw

Televiziunea vorbeste in termeni foarte critici.