popa Necula - despre autointitulatul „preot al neamului”

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Domnule ilustraţiile adică desenele care prezintă o poveste, au rol pedagogic, de familiarizare a minţii copilului cu evenimentele şi personajele biblice, nu se închină nimeni înaintea unei foi desenate, acea carte poate va fi şi uitată peste ani undeva, că tinerii se plictisesc repede.
Mai rău poate era dacă ar fi fost icoane sau obiecte folosite în cultul ortodox care ajung la gunoi.

În ceea ce privește reprezentările religioase, de exemplu ale lui Hristos, ale sfinților, există canoane bisericești în această situație, ba mai mult a existat chiar un Sinod Ecumenic, al șaptelea, pe marginea acestor probleme, care au fost și sînt niște probleme foarte serioase din punct de vedere teologic, de vreme ce au intrat în atenția unui Sinod Ecumenic.

Faptul că mata, pe urma acestui Necula, faci bășcălie, cu știință sau fără știință, despre astfel de chestiuni DOGMATICE, ale Bisericii Ortodoxe, până la urmă nu mă miră, de vreme ce încerci să îi justifici acestuia abaterile mai mult decât evidente de la canoanele Bisericii Ortodoxe. Canoane pe care acest popă cu aere de mare vedetă le-a încălcat la modul cel mai evident și flagrant în acele cărți de care vorbesc prin acceptarea acelei imagistici pe lângă textele scrise de el.

Stau să mă întreb nu dacă ești membru al BOR, ci dacă ești ortodox realmente, în credință, în convingeri, nu de alta dar văd că promovezi anumite idei care numai ortodoxe nu sînt. Și nu e de mirare a pune astfel problema, de vreme ce vedem bine că și Necula este membru al BOR, dar nu este ortodox, iar ilustrațiile cărților de care vorbim dovedesc foarte clar acest lucru.

Deci dacă era o așa mare problemă cu iconografia pentru cărți, putea pur și simplu să publice doar textul. Din momentul în care a asumat la publicare acea imagistică, acele cărți sînt eretice și în mod normal trebuia forțată retragerea lor de pe piață prin intervenția conducerii Episcopiei Sibiului sau eventual a Patriarhiei, că știm bine că la Sibiu sînt probleme mari cu actul de conducere, după cum am văzut și în alte dezbateri. Mai mult, repet, acele cărți nu au aprobarea din partea niciunui ierarh al BOR, deci preotul vedetă crede că își face de cap și mai face și niște bănișori frumoși de pe urma nemerniciei.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

În ceea ce privește reprezentările religioase, de exemplu ale lui Hristos, ale sfinților, există canoane bisericești în această situație, ba mai mult a existat chiar un Sinod Ecumenic, al șaptelea, pe marginea acestor probleme, care au fost și sînt niște probleme foarte serioase din punct de vedere teologic, de vreme ce au intrat în atenția unui Sinod Ecumenic.

Nu a desenat Necula, de fapt nici nu ştiu care e contribuţia lui la carte, de povestitor, narator cât e efectiv textul lui, cum să-l şi înfierez pt asta.

În prealabil postat de David_1859

Faptul că mata, pe urma acestui Necula, faci bășcălie, cu știință sau fără știință, despre astfel de chestiuni DOGMATICE, ale Bisericii Ortodoxe, până la urmă nu mă miră, de vreme ce încerci să îi justifici acestuia abaterile mai mult decât evidente de la canoanele Bisericii Ortodoxe. Canoane pe care acest popă cu aere de mare vedetă le-a încălcat la modul cel mai evident și flagrant în acele cărți de care vorbesc prin acceptarea acelei imagistici pe lângă textele scrise de el.

Nu a încălcat el, pt că n-a desenat el.

În prealabil postat de David_1859

Stau să mă întreb nu dacă ești membru al BOR, ci dacă ești ortodox realmente, în credință, în convingeri, nu de alta dar văd că promovezi anumite idei care numai ortodoxe nu sînt. Și nu e de mirare a pune astfel problema, de vreme ce vedem bine că și Necula este membru al BOR, dar nu este ortodox, iar ilustrațiile cărților de care vorbim dovedesc foarte clar acest lucru.

Tu întreabă-te pe tine dacă eşti ortodox, fiindcă de când ai apărut pe forum sub masca părutei purtări de grijă înfierezi, foloseşti epitete denigratoare la adresa lui George Simion, iar aici încerci să maculezi toată imaginea unui preot.

Ba mai mult citezi şi citeşti jurnalişti care au denigrat referendumul pentru familie ca bot, cartianu şi alţii, ai exact expresiile lor în unele situaţii, deci tu marele hipercorect ortodox preiei ideile unor jurnalişti globalişti.

La cât eşti de obsedat de Necula şi încă două personaje nu m-ar mira să fie de fapt şi un duh rău care te stăpâneşte.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

, foloseşti epitete denigratoare la adresa lui George Simion, iar aici încerci să maculezi toată imaginea unui preot.

În prealabil postat de Iorest

Abuzul de cuvinte denigratoare şi epitete infamante şi bolduirea lor e tot un semn de manipulare.

Vezi dumneata, ceea ce se pare că nu înțelegi este că evaluările mele sînt făcute pe baze de fapte, eu nu judec după epitete, etichete etc. Curios, folosirea de astfel de metode (cele bazate pe etichete, epitete etc) am văzut-o destul de des folosită chiar în interiorul Bisericii, chiar de la nivele înalte, ceea ce demonstrează, din punctul meu de vedere, în ce măsură încă există forme de colaborare sau de coordonare a unor așa-zise elite ale BOR cu structuri de poliție politică („Securitate”, cum îi zicea mai demult), căci se știe bine, astfel de metode exact de către acele structuri de poliție politică și torționarism erau și sînt folosite, acolo fiind specifice tot felul de metode de stigmatizare a oamenilor, nu pe bază de fapte, ci pe bază de etichete, epitete etc, în scopurile lor de a distruge vieți prin așa-numitele metode de compromitere.

Existența în continuare a unor astfel de metode în interiorul BOR, chiar la nivele dintre cele mai înalte, nu dovedește decât decăderea morală foarte gravă în care se află BOR, unde știm bine că sînt destule „elite” care nu mai evaluează pe unii oameni după fapte, ci după etichete și epitete stigmatizatoare, după ordine pe care le primesc de la politicieni sau colaboratori de-ai lor pe căi secrete, infracționale, inclusiv ordine de a se distruge oameni care au avut naivitatea să creadă că în BOR se guvernează după alte principii decât cele folosite de „sataniștii” din politică.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Ba mai mult citezi şi citeşti jurnalişti care au denigrat referendumul pentru familie ca bot, cartianu şi alţii, ai exact expresiile lor în unele situaţii, deci tu marele hipercorect ortodox preiei ideile unor jurnalişti globalişti.

Am făcut referire la un articol despre care am auzit tot din presă, nu obișnuiesc să citesc personajele respective, dar nici nu se poate spune că neapărat tot ceea ce s-a scris acolo este din început lipsit de orice adevăr. În ceea ce privește articolul despre „nababul în sutană” Necula, „Părintele” a apărut într-o filmare recentă și nu am văzut să aducă vreo contestare cel puțin la partea factuală, nu vorbesc despre anumite interpretări, la care Necula a ținut să răspundă cu așa-zisele lui fapte de milostenie, deși conform unor mărturii care mi-au fost transmise, sînt destule dăți în care „Părintele” nu aruncă niciun șfanț cerșetorilor care încă mai ajung să cerșească pe Mitropoliei, nu de alta dar nici nu prea sînt îngăduiți pe-acolo, probabil IPS Streza se simte foarte deranjat, foarte tulburat ca imaginea lui colosală să fie „întinată” de prezența unor cerșetori exact pe lângă reședința și catedrala „lui”.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Am făcut referire la un articol despre care am auzit tot din presă, nu obișnuiesc să citesc personajele respective

Obişnuieşti să reiei chestii pe care le spune bot despre Simion, e clar că tu eşti ca un scrofar care scurmă în rahat şi se tăvăleşte prin diferite cancanuri, bârfe, vorbe de şanţ şi le împrăştii pe forum cu morga vreunui filosof care rămâne în istorie.

Părerea mea e că eşti un ratat literalmente, dacă ore întregi din viaţa le închini ca să pândeşti pe Necula şi pe Streza şi să scrii pe diferite forumuri, sub diferite pseudonime tot felul de acuze şi malversaţiuni, să propagi minciuni cum e cea cu Necula se visează patriarh neîncoronat.

În prealabil postat de David_1859

deși conform unor mărturii care mi-au fost transmise, sînt destule dăți în care „Părintele” nu aruncă niciun șfanț cerșetorilor care încă mai ajung să cerșească pe Mitropoliei, nu de alta dar nici nu prea sînt îngăduiți pe-acolo, probabil IPS Streza se simte foarte deranjat, foarte tulburat ca imaginea lui colosală să fie „întinată” de prezența unor cerșetori exact pe lângă reședința și catedrala „lui”.

Păi cine eşti tu să ţi se transmită mărturii, doi minţi şi în fragmentul ăsta că Necula şi Streza nu au milă de săraci sau nu fac milostenie.

Aş vrea să văd dacă eşti tu oprit zilnic de minim 3 -5 ori pe zi de cerşetori cum reacţionezi, că m-am cam săturat de aerele tale de critic şi moralist.
Până şi Becali se săturase de cerşetori, şi-i alunga de la palat, deşi omul poate a donat sute de mii de euro.