Purtatorul de cuvant al Patriarhiei

[RappY]

În prealabil postat de Iorest

Era şi cazul, e salutară decizia, omul e tras pe linie moartă şi rămâne să latre diatribele lui pe facebook fără să implice instituţia Patriarhiei Române.

În schimb, Vasile Bănescu a fost eliberat din funcția pe care o macula zilnic, de purtător de cuvânt al Patriarhiei Române. Informația a fost oferită de Răzvan Bucuroiu, realizator TVR „Universul Credinței” și editorialist al ziarului Lumina.

ACTUALIZARE orele 16.30: După știrea inițială oferită de reputatul jurnalist profesionist bisericesc Răzvan Bucuroiu de la TVR (FOTO captură), Vasile Bănescu și-a pus în funcțiune sforile din sistem pentru a se modifica sentința primită și rețeaua din presă pentru a se anunța cu nu este încă demis din funcție ci doar i se schimbă prerogativele și „competențele”. Informațiile oferite editorialistului ziarului Lumina al Patriarhiei Române veneau, potrivit acestuia, chiar de la episcopi și mitropoliți care au participat la ședința Sfântului Sinod. Ședința continuă până la orele 20.00. Așteptăm Comunicatul oficial al Cancelariei Sfântului Sinod al BOR pentru edificare.

ACTUALIZARE orele 17.00: ActiveNews a primit confirmarea de la doi membri ai Sfântului Sinod că într-adevăr, așa cum a scris inițial Răzvan Bucuroiu, s-a discutat cu certitudine ca Vasile Bănescu să fie dat jos din funcție pentru că aduce atingere imaginii Bisericii Ortodoxe Române. La ora la care aceștia au părăsit adunarea destinată ierarhilor, se hotărâse înlocuirea lui Vasile Bănescu. Ce se întâmplă acum este o nouă încercare disperată a Sistemului de a-și menține agentul pe poziție.

https://www.activenews.ro/stiri/CONF...functie-187846

E bine, pare că nu doar l-a dat afară dar a desființat și poziția. Doamne ajută.

[Iorest]

În prealabil postat de RappY

E bine, pare că nu doar l-a dat afară dar a desființat și poziția. Doamne ajută.

Păi nici pe părintele Costel Stoica fostul purtător de cuvânt nu l-au dat afară, dar practic V.B. devine irelevant, şi de l-ar întreba presa pe grupul lor intern de comunicare ce părere are, nu mai e ca şi cum patriarhul Daniel îl încurajează să fie obraznic, incitator, ofensator, dispreţuitor, pseudo elitist şamd.

[Iorest]

Reacţii la Demiterea lui V.Bănescu


Iulian Capsali:

„BĂNESCU DEVINE O PERSOANĂ PARTICULARĂ CU OPINII PERSONALE

Sfântul Sinod "a luat act că, întrucât opiniile personale ale dlui. Vasile Bănescu nu sunt echivalentul unui comunicat de presă oficial al Patriarhiei Române, începând cu data de 1 martie 2024, comunicatele de presă ale Patriarhiei Române vor fi emise de Cancelaria Sfântului Sinod, până la reorganizarea Biroului de Presă al Patriarhiei Române”.

Nu știu de ce a durat atât...”

Paul Gabriel Andrei

„Poate n-ar trebui să trecem atât de ușor peste această știre.

De câteva zile suntem asaltați că IPS Teodosie va fi chemat și judecat de Sinodul Bisericii Ortodoxe. Se crease o stare de așteptare mai mare ca verdictul TAS-ului pentru Halep. Ce-i vor face lui Teodosie? - se intreba toată lumea cu telecomandă.

A venit Teodosie de la Constanța și a primit o "dojeană sinodală scrisă"

Dar în același timp, purtătorul de cuvânt al BOR, Vasile Bănescu, devenit de ceva vreme foarte apreciat în mediile progresiste, a fost eliberat din funcție, deși părea etern acolo. Motivul: "opiniile personale ale dlui. Vasile Bănescu nu sunt echivalentul unui comunicat de presă oficial al Patriarhiei"

Pam pam.”

Cătălin Amieroaie

„Sfântul Sinod al BOR „a luat act că, întrucât opiniile personale ale dlui. Vasile Bănescu nu sunt echivalentul unui comunicat de presă oficial al Patriarhiei Române, începând cu data de 1 martie 2024, comunicatele de presă ale Patriarhiei Române vor fi emise de Cancelaria Sfântului Sinod, până la reorganizarea Biroului de Presă al Patriarhiei Române”.

Sic transit gloria mundi!”


Victor Roncea:

„În sfârșit, prima data cunoscută din CV-ul lui Bănescu: 29 februarie 2024.”

Adrian Pătrușcă:

„Mă întreb: cum ar scrie Vasile comunicatul de demitere a lui Bănescu...”

[Penticostalul Traditional]

Dragi colegi, cred că ati uitat motivul de post din primele trei zile ale acestei săptămâni. Hint: nu ati postit pentru VB ci pentru... Mitropolie. Deci, a devenit Tomisul mitropolie sau nu? Asta ar trebui sa fie concentrarea voastra.

Și cand colo, voi ce faceti?

[MineaPeter]

Doamne ajută și o primăvară frumoasă să avem!

Despre Înalt Preasfințitul Părinte Teodosie, nu mai sunt multe comentarii de făcut. Și-a primit dojana, nu știm în ce măsură dorința de a avea mitropolie era fundamentată de voința de a restabili vechea glorie a mitropoliei dobrogene și în ce măsură ținta ascunsă era aceea de a deveni Patriarh. Supoziții și comentarii răutăcioase la adresa Ierarhului sunt multe, nu le reluăm acum, astea-s răutăți omenești. Să vedem mai departe dacă „va recidiva” ori ba. Oricum, avem declarații interesante, precum cea cu nebărboșii ciuntiți.

Iar în ce îl privește pe domnul Vasile, găsesc că avea oricum un limbaj cam greoi, alambicat cu neologisme, mai greu de priceput pentru omul mai puțin citit de rând, ca și când cuiva i-ar plăcea și ar iubi pretențiozitatea în vorbire. Iar părerile personale și nu foarte bine ancorate în Credință, desigur, nu fac casă bună cu sarcina de purtător de cuvânt al Ortodoxiei și-al Patriarhiei românești. Astfel încât Sinodul de ieri, organizat într-o zi unică la patru ani (sau... la 28 de ani, dacă ne gândim că 29 februarie a fost joi), a făcut și niște curățenie în Biserică, pe lângă mustrarea arhierească și organizarea tribunalului bisericesc anticorupție (DNA-ul Bisericii). A fost un Sinod care s-a întrunit ca să facă ordine și ca să aducă niște claritate în lucruri.

Domnul Vasile ar trebui acum să aibă grijă, nu doar de viața sa personală și de părerile cu care rămâne, ci și de soția dumisale care apare a nu fi o ortodoxă foarte credincioasă. El este bărbatul în casă și trebuie să se ocupe îndeaproape de doamna Cristina, căci așa cum femeia necredincioasă se sfințește prin bărbatul credincios precum ne învață Sfântul Apostol Pavel încă din vechime, în zilele noastre periculoase și bărbatul credincios se poate nelegiui printr-o soție necredincioasă! Iar datoria de a vorbi în numele Bisericii și al Întâistătătorului ei pământesc dintr-o țară ortodoxă nu este, în mod sigur, pentru oricine și oricum. Trebuie să ai o anumită purtare, un caracter, un suflet și o familie bine calapodite pentru aceasta! Altfel se aplică principiul: „Adevărul nu voiesc să-l aud din această gură.”

Deci Sinodul a hotărât ieri demiterea aceasta după dreptate. Ați văzut? Patriarhia locuta, causa finita!
Vom trăi și vom vedea cine va vorbi pe viitor pentru Biserică. Poate că îl vor repune pe Părintele Constantin Stoica. Poate că va urma părintele dobrogean Eugen Tănăsescu, care cu ani în urmă a avut articole prin ziarul Adevărul. Poate va fi un alt preot (dar oricum, NU un laic). Nu știm. Rămâne de văzut ce vor hotărî aici oamenii de la vârful Ortodoxiei românești, sub înrâurirea Duhului Sfânt și în comuniune cu Preafericitul Părinte Patriarh Daniel. Deocamdată, să ne bucurăm că s-a mai închis o gură nepotrivită. Nu, nu de ÎPS Teodosie este vorba!

P.S. Moroco, încă o dată, taci. Și pune-te și dumneata de te bărbierește, căci adevăratul ascetism și filosofia NU stau în bărbi largi.

[Moroco]

În prealabil postat de MineaPeter

Doamne ajută și o primăvară frumoasă să avem!

blablabla.....

P.S. Moroco, încă o dată, taci. Și pune-te și dumneata de te bărbierește, căci adevăratul ascetism și filosofia NU stau în bărbi largi.

E clar ca habar n-ai unde te aflii!

Pe un forum a spune cuiva sa taca sau sa se barbereasca e cea mai clara dovada... de... nu neaparat de prostie crasa ci de ceva muuult mai de condamnat... ...moral.

P.S. E vorba de purcelashii, nu de lapte ci de bani gata.
Stii tu mai bine ca mine ce narav tupeist au ei.

In concluzie: Nu tac! (Aici pe un forum liber intro democratie libera cred si sper ca se poate dialoga liber, sincer si cu buna credinta)

”39. Dar unii farisei din mulţime au zis către El: Învăţătorule, ceartă-ţi ucenicii.
40. Şi El, răspunzând, a zis: Zic vouă: Dacă vor tăcea aceştia, pietrele vor striga.”

Pe de alta parte cand dai o porunca imperativa se pune semnul strigarii! Nu poti scrie: Taci. Se intelege cu totul altceva. E obligatoriu sa scrii: Taci! Deci e clar ca desi te stradui din rasputeri sa scrii foarte frumos si gramatical esti defapt un analfabet ascuns... si iata cand ti-e lumea mai draga iese la iveala gresala fatala si se vede ca avem de a face cu un repetent travestit in premiant sef de promotie.

[Iorest]

În prealabil postat de MineaPeter

Doamne ajută și o primăvară frumoasă să avem!

Despre Înalt Preasfințitul Părinte Teodosie, nu mai sunt multe comentarii de făcut. Și-a primit dojana, nu știm în ce măsură dorința de a avea mitropolie era fundamentată de voința de a restabili vechea glorie a mitropoliei dobrogene și în ce măsură ținta ascunsă era aceea de a deveni Patriarh. Supoziții și comentarii răutăcioase la adresa Ierarhului sunt multe, nu le reluăm acum, astea-s răutăți omenești. Să vedem mai departe dacă „va recidiva” ori ba. Oricum, avem declarații interesante, precum cea cu nebărboșii ciuntiți.

ÎPS Teodosie are tot dreptul să fie în finala pentru Patriarhia României, a lucrat ca episcop vicar între 94 şi 2001 în subordinea directă a patriarhului Teoctist şi ştie bine instituţia.

Are vechimea necesară, deci se poate înscrie în cursă fără reactivarea Mitropoliei, are notorietate la nivelul Patriarhului Daniel şi poate chiar mai mare decât a lui Teofan Savu că se vorbeşte mai mult despre el decât despre ierarhul MMB.

A fost cel mai curajos ierarh în lupta cu abuzurile liberticide care restrângeau drepturile religioase ale tuturor cetăţenilor, indiferent de confesiune.

De unde ştim noi cum ar arăta un vot popular Teodosie şi Teofan Savu, să voteze doar ortodocşii cu cotizaţiile la zi care merg 90% din toate slujbele nu haştagiştii care nu merg decât la nuntă şi botez.

Sunt sigur că în unele medii conservatoare conduce detaşat pe baza simpatiei populare, ba mai mult poate ar câştiga chiar în Moldova care e un fief conservator şi poate şi în Mitropolia Ardealului ar câştiga Sibiul şamd, dacă s-ar vota eparhie cu eparhie.

Doar pe la cluj şi pe unde au influenţă haştagii ar fi în spate, dar dacă ar avea curaj ierarhii să lase o pondere de 51% la votul popular - prin Delegaţi Bisericeşti denumiţi Consilieri Bisericeşti care doar să colecteze ce s-a votat şi să dea mai departe s-ar produce surprize mari.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Iorest

ÎPS Teodosie are tot dreptul să fie în finala pentru Patriarhia României

Are dreptul dar nu-si doreste acea functie pentru ca e prea smerit.
Si e cam greu de crezut că membrii Sinodul ii dau astăzi o sanctiune si un ultimatum ferm iar maine il aleg sa fie seful lor.

Alde voi, astia care visati la "Mihaela, dragostea mea", habarnisti in diplomatia bisericeasca, pricepeti mai greu ca prin decizia de acum doua zile, Sinodul l-a scos pentru totdeauana din carti pe Teodosie. "Finala" s-a jucat joi. Daniel s-a asigurat in prelabil ca are toate voturile de care are nevoie pentru a-i da lui Teodosie cea mai aspra lectie data vreunui arhiepiscop în ultima perioada de timp. Iar dupa o astfel de lectie, sansele lui Teodosie au scazut pana aproape de zero.

[Moroco]

Nu inteleg de ce va bucurati ca VB a devenit irelevant?
Toate postarile domniei sale mustesc de un inalt rafinement intelectual, toate discutiile de pe televiziuni si toate luarile de pozitie au fost o dovada a capacitatii sale ridicate de a asimila cunostinte prin studiu, prin cultivare a spiritului folosind literatura patristica, nationala si universala, asemanandu-se cu un Don Quijote modern, fiind un mare luptator cu ipocrismul, minciuna, habotnicia si cu orice infatisare a rautatii travestite in tot felul de ciudatenii: ”mari” duhovnici, ”mari” arhierei, ”mari” calugari, ”mari” ortodocsi apartori ai bisericii, si altii care imbracand haina credintei ca sa le dai comanda si controlul defapt tagaduie puterea ei... mantuitoare.

Deci BOR a pierdut o eminentza cenusie, o somitate de foarte mare valoare in materie de teologie si deontologie profesionala care era in stare sa simta si sa expuna directia cea mai buna de urmat pentru societate, ca sa poata oamenii sa-L descopere si sa-L iubeasca pe adevaratul Dumnezeu... milostivul.

Atat IPS Teodosie cat si VB sunt mult deasupra la foarte multi care astazi jubileaza in desert ducand turmele in ratacire, slugarnicie si obedienta la lume si la stapanii ei vremelnici si ipocriti.

Din pricina asta, pentru mine 1 Martie e o zi trista, s-a vrut si s-a realizat o impacare si o linistire a lucrurilor ajungandu-se la starea asta prin mustrarea si degradarea amandurora, defapt a celor mai buni si mai ravnitori luptatori ai crestin-ortodoxiei din ultimii 5 ani. Mie asa imi par. Poate ma insel. Sigur ca barfa si presa bine platita este de o cu totul alta parere.

[Iorest]

În prealabil postat de Moroco

Nu inteleg de ce va bucurati ca VB a devenit irelevant?

Victoria împotriva lui Vasile Bănescu e o victorie împotriva intelectualilor ticăloşi de tipul papahagi, baconschi, paleologu, e o victorie împotriva sistemului ticăloşit care l-a ridicat pe Bănescu, USR-ul şi pe Iohannis profitând de groaza morţilor tragice de la Colectiv.

O altă mare victorie ar fi Cristian Popescu Piedone Primar General al Bucureştiului, vidanjarea lui Dominic Fritz de la primăria Timişoarei, Clotilde Armand aruncată de la Sectorul 1.

Vasile Bănescu e exponentul unui faliment moral din toate punctele de vedere, pozează în dizident anti-comunist dar e ginerele unui comunist de rang înalt.

Era dispreţuitor la adresa omului de rând dar face avere din bănuţul văduvei care donează la Biserică, nu e un antreprenor de succes ca să se dea rotund

Nu se ştie CV-ul său, nu a prezentat nicio adeverinţă de necolaborare cu Securitatea dată fiind apropierea de un grangur comunist prin relaţiile de căsătorie.

A târât Biserica într-o campanie toxică vaccinistă din care s-au vătămat mulţi trupeşte şi unii au murit.

De departe cel mai toxic lucru la Bănescu e implicarea de partea politcii - prin lupta lui imaginară cu extremismul ia poziţie anti-suveranism şi susţine de fapt coaliţia toxică PNL-PSD, trinitas tv devenise o oficină pentru politicieni unsuroşi PNL-PSD, l-am văzut o dată pe tîlharul de Gheorghe Flutur invitat acolo, m-am umplut instant de scârbă.