G. SIMION (AUR) - profil de bișnițar mitoman impostor și escroc, dar și mîrlan gregar

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Valeriu Nicolae insinuează despre Terheș că ar avea datorii în Statele Unite și că îl caută fiscul, George Simion a zis că nici nu știe de problemă că aude prima dată.

Acele spuse despre Terheș sînt vechi de peste 7 luni, doar că au fost spuse într-o altă expunere, care există pe o listă a lui V. N. de pe canalul respectiv de YT, și avînd în vedere că nu sînt multe expuneri privitoare la membri ai AURului, Simion în mod sigur primise de mult la cunoștință acele obiecții, însă nu știm dacă a întreprins ceva să facă vreo verificare.

Simion crede că s-a exprimat subtil la adresa lui Terheș, dar în mod clar a făcut-o și batjocoritor, dincolo de anumite precizări care lui i se par favorabile lui Terheș, de altfel în mai multe rînduri Simion a dat de înțeles o favorabilitate, o permisivitate, o acceptabilitate față de o anumită promiscuitate morală, față de o mentalitate de factură evazionistă și chiar infracțională în definitiv, el însuși lăudându-se cu fapte ilegale săvîrșite în trecut și insinuând că foarte mulți români sînt fie evazioniști, fie hoți, „unii hoți mai mari, alții hoți mai mici”.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Acele spuse despre Terheș sînt vechi de peste 7 luni, doar că au fost spuse într-o altă expunere, care există pe o listă a lui V. N. de pe canalul respectiv de YT, și avînd în vedere că nu sînt multe expuneri privitoare la membri ai AURului, Simion în mod sigur primise de mult la cunoștință acele obiecții, însă nu știm dacă a întreprins ceva să facă vreo verificare.

Simion crede că s-a exprimat subtil la adresa lui Terheș, dar în mod clar a făcut-o și batjocoritor, dincolo de anumite precizări care lui i se par favorabile lui Terheș, de altfel în mai multe rînduri Simion a dat de înțeles o favorabilitate, o permisivitate, o acceptabilitate față de o anumită promiscuitate morală, față de o mentalitate de factură evazionistă și chiar infracțională în definitiv, el însuși lăudându-se cu fapte ilegale săvîrșite în trecut și insinuând că foarte mulți români sînt fie evazioniști, fie hoți, „unii hoți mai mari, alții hoți mai mici”.

În primul rând că nu se știe dacă sunt reale acuzele, doar tu forțezi nota că-l face pe Terheș hoț, nimeni altcineva n-a înțeles că ar face așa.

El nu s-a dus acolo să dea în colegii lui de alianță, n-a vorbit neîntrebat, Valeriu Nicolae i-a aruncat întrebările astea, nici nu știa ce va fi întrebat că n-a negociat grila emisiunii.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

El nu s-a dus acolo să dea în colegii lui de alianță, n-a vorbit neîntrebat, Valeriu Nicolae i-a aruncat întrebările astea, nici nu știa ce va fi întrebat că n-a negociat grila emisiunii.

Cred că lucrurile au fost ceva mai pragmatic politicianiste. Georgica avea informații despre cum stătea AUR în sondaje, de altfel Cristoiu dăduse niște scoruri cu câteva zile înainte de alegeri care au fost destul de apropiate de rezultatele din 9 iunie, și practic s-a dus la masa pusă cum merge de obicei, pentru ca de fapt prin atacurile mârșave la adresa unora de pe lista AURului să încerce să arunce simbolic vina pentru scorul foarte slab anticipat pe baza sondajelor nepublice asupra acelor personaje, fiind un soi de anticipare a retoricii postelectorale de natură să ,,justifice" EȘECUL ABSOLUT LAMENTABIL, mai ales în condițiile avansării unor scoruri de peste 30% deja cu un an chiar înainte de alegeri, al AURului la alegerile din 9 iunie. Ăsta e ,,caracterul" lui Georgica CHE GARGARA!

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Cred că lucrurile au fost ceva mai pragmatic politicianiste. Georgica avea informații despre cum stătea AUR în sondaje, de altfel Cristoiu dăduse niște scoruri cu câteva zile înainte de alegeri care au fost destul de apropiate de rezultatele din 9 iunie, și practic s-a dus la masa pusă cum merge de obicei, pentru ca de fapt prin atacurile mârșave la adresa unora de pe lista AURului să încerce să arunce simbolic vina pentru scorul foarte slab anticipat pe baza sondajelor nepublice asupra acelor personaje, fiind un soi de anticipare a retoricii postelectorale de natură să ,,justifice" EȘECUL ABSOLUT LAMENTABIL, mai ales în condițiile avansării unor scoruri de peste 30% deja cu un an chiar înainte de alegeri, al AURului la alegerile din 9 iunie. Ăsta e ,,caracterul" lui Georgica CHE GARGARA!

S-a dus în medii ostile de mai multe ori, nu e singurul politician care s-a dus, dar sunt puțini.

A văzut clar că sondajele erau în funcție de mobilizarea la vot, europarlamentarele necomasate nu treceau de 35%, or a fost prezență de 51% la vot, 1,300.000 de voturi au altă pondere la 6-7 milioane de electori, față de aproape 10.

Sondajele îi dădeau la 20% înainte de alegeri cu 2 luni și la vreo 25% maxim, dar se măsura din Decembrie 2020 încoace, nu aveau nicio valoare fiindcă nu puteau fi verificate.

Șoșoacă Silvestru, SOS, Partidul Patrioților, PRM, Alternativa Dreaptă și alții au mâncat vreo 8-10 procente electorale din bazinul suveranist.

[Demetrius]

În prealabil postat de Iorest

A văzut clar că sondajele erau în funcție de mobilizarea la vot, europarlamentarele necomasate nu treceau de 35%, or a fost prezență de 51% la vot, 1,300.000 de voturi au altă pondere la 6-7 milioane de electori, față de aproape 10...

Sondajele(estimările) sunt una, iar votul e alta, însă în amândouă procentul se presupune obiectiv că este același, indiferent de numărul de votanți care se prezință la secțiile de votare.

Dacă în ziua votului plouă, toate partidele sunt defavorizate, nu doar AUR, astfel că nu se poate susține că 1.300.000 de voturi ar fi fost obținute în orice marjă de participare la vot.

Pe baza procentului obținut cu cele 1.300.000. de votruri se poate calcula care este participarea la vot a populației; dacă se prezentau doar 7 milioane de votanți (și nu 9,444 milioane) atunci nu s-ar fi obținut 1.300.000 de voturi, ci doar 963.500, conform procentului de susținători.

[Iorest]

În prealabil postat de Demetrius

Sondajele(estimările) sunt una, iar votul e alta, însă în amândouă procentul se presupune obiectiv că este același, indiferent de numărul de votanți care se prezință la secțiile de votare.

Nu aș zice asta, 1.334.905 cât i-a dat sistemul cu voturi valide (fără alea furate-anulate-schimbate din pix la procesul verbal în dreptul PNL-PSD) - e 19.07% din 7.000.000 și e 22,2% din 6 milioane cât au fost la vot la Parlamentare 2020.

Deci comasarea clar a ajutat gunoaiele din PNL.

Să nu uităm că AUR a fost scos de pe tv în afară de realitatea care a primit amenzi că a mediatizat caravana medicală, nu a apărut la Digi, Protv, Antene cu ceva pozitiv, când apăreau erau denigrați, iar presa sistemistă-securistică online, hotnews, ziariștii, libertatea, bandele g4 i-au denigrat.

A mai apărut și Șoșoacă și alți naționaliști de carton care au uns cu dejecții cât au putut, deci a luat atâtea voturi în condiții de maximă ostilitate, nu ca jegul de Dominic Fritz care e legendat ca ceva bun pe toate posturile și ziarele de circulație și se mai și victimizează.

În prealabil postat de Demetrius

Dacă în ziua votului plouă, toate partidele sunt defavorizate, nu doar AUR, astfel că nu se poate susține că 1.300.000 de voturi ar fi fost obținute în orice marjă de participare la vot.

Cine vrea să voteze merge pe ploaie, pe vipie la 40 de grade, pe gheață la - 10, nu contează.

Acum va fi un adevărat test să nu se plece în vacanță de 1 Decembrie până nu se votează.

În prealabil postat de Demetrius

Pe baza procentului obținut cu cele 1.300.000. de votruri se poate calcula care este participarea la vot a populației; dacă se prezentau doar 7 milioane de votanți (și nu 9,444 milioane) atunci nu s-ar fi obținut 1.300.000 de voturi, ci doar 963.500, conform procentului de susținători.

Cine a vrut să voteze AUR a venit montat, nu și-a luat părerille de la presa sistemului, nici de la primar, nici de la ratați care se dau influenceri.

Iar prezența mică la vot ar fi dezavantajat-o pe Șoșoacă, a se vedea cazul PMP în 2020 când la prezență mică nu a mai prins 5%, dar AUR a luat 8% fără redistribuire și doar 1 din 4 votanți auziseră la ora aia de AUR.

Deci la fel există 2 falii, oamenii care sunt total desprinși de AUR și cei care vin la țintă indiferent cât de accidentat e terenul de ciumații de comsați.

[Iorest]

https://www.youtube.com/watch?v=4D7UIrXs-6Q

Dovada că tu minți din nou și dezinformezi, George Simion menționat pe scena la CPAC de președintele ECR Matheusz Morawiecki, Nigel Farage dă un mesaj pt socialiști, Steve Banon la fel.

După cum se vede și în 2024 a fost la CPAC, i s-au luat interviuri.

https://www.youtube.com/watch?v=WAr_KvGrgWE

Aici a stat la vreo 50 de metri de Trump

https://youtu.be/WAr_KvGrgWE?t=642

[Moroco]

În prealabil postat de Iorest

https://www.youtube.com/watch?v=4D7UIrXs-6Q

Dovada că tu minți din nou și dezinformezi, George Simion menționat pe scena la CPAC de președintele ECR Matheusz Morawiecki, Nigel Farage dă un mesaj pt socialiști, Steve Banon la fel.

După cum se vede și în 2024 a fost la CPAC, i s-au luat interviuri.

https://www.youtube.com/watch?v=WAr_KvGrgWE

Aici a stat la vreo 50 de metri de Trump

https://youtu.be/WAr_KvGrgWE?t=642

Ii fain ca la intalnirile de la nivel inalt toti au shapca de baseball cu Mfake Averica Great Again Reloaded... ca-n matrix.

S-a ajuns la faza pe minerale si pamanturi rare pentru semiconductoare, s-a semnat cu Taivanul, e ca-n Alba-ca-zapada si cei 7 pitici mineri... (cica nu le mai da arme pana nu semneaza contractul cu valoare de garantii de securitate.) Avem deci razboiul pismei miniere pentru pace... insa cine o fi mamona vitrega, regina rea si pismashe... din piesa care o uraste de moarte?

”Oglinda oglinjoara care-i cea mai frumoasa din lume... nu din tara?”

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

În primul rând că nu se știe dacă sunt reale acuzele, doar tu forțezi nota că-l face pe Terheș hoț, nimeni altcineva n-a înțeles că ar face așa.

El nu s-a dus acolo să dea în colegii lui de alianță, n-a vorbit neîntrebat,

Pe lângă nesimțirea ordinară a nemernicului de Simion la adresa unor „tovarăși de drum” reali sau închipuiți, avînd în vedere desfășurarea evenimentelor cu așa-zisa trădare a lui Terheș, îmi este clar că Georgică știa sau era dinainte înțeles cu Terheș privitor la „trădarea” acestuia, așa încât prin afirmațiile lui nu doar nesimțite dar și prefăcute, să creeze falsa impresie că nu ar fi „pe blat” cu Terheș. Practic, este vorba despre aceleași mecanisme de escrocherie „politică”, de minciuni, falsuri, induceri în eroare și înșelătorii „cât cuprinde”, specifice impostorului ordinar George Simion, zis și Georgică „Che Gargara”, în unele dintre vorbele căruia numai un ultranaiv, ca să nu zic altfel, s-ar putea încrede, avînd în vedere că Simion nu minte cum respiră, el minte chiar mai des de cum respiră, la el minciuna, falsul, escrocheria, înșelătoria fiind, ajungînd practic modul lui de viață, niște trăsături fundamental definitorii pentru această pramatie.

În prealabil postat de Iorest

Valeriu Nicolae i-a aruncat întrebările astea, nici nu știa ce va fi întrebat că n-a negociat grila emisiunii.

Gușă și Alexa au spus foarte clar că au informații că era pregătit cu săptămâni înainte de zilele în care a fost difuzat pe net; de altfel anumite aranjamente sînt mai mult decât vizibile, spre exemplu este clară premeditarea „sincerului” Simion, avînd în vedere inclusiv și declarațiile lui Ciolan, și ele la fel de pregătite dinainte, privitoare la „noua” lui orientare țigănistă, și ăsta este doar un exemplu.