Ce va fi după vot ?

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Cum de nu sunt anchetați influencerii care au luat bani de la PNL,USR, de ce era bun facebookul când incita lumea în stradă la proteste Colectiv, Ordonanța lui Dragnia, Vrem Spitale nu Catedrale și acum nu e voie ?

Nu a fost doar problema influențărilor, deși și aia a fost o mare problemă, avînd în vedere o campanie nedeclarată financiar, motiv pentru care Georgescu ar trebui să primească interdicție la o ulterioară candidatură, cel puțin pentru viitoarele alegeri, dacă și când vor avea loc; însă a mai fost și problema foarte clară a așa-zișilor „comentatori” și a structurilor de boți care au activat în acest sens (de „origine” rusească, nerusească sau de care or fi fost, că nu am văzut informații clare, însă clar au existat, un alt motiv pentru care candidatura lui Georgescu trebuia și trebuie oprită), care au orientat de fapt campania „incognito” finanțată pentru Georgescu de fapt înspre persoana acestuia, pe fondul sau în contextul neintervenției sau favorizării tacite din partea unor rețele, din câte am înțeles în principal tiktok.

Însuși modul tău de abordare trimite, pe de altă parte, la ceea ce a mai fost scos în evidență, anume metodica de factură „useristă”, „neomarxistă” sau „coldist-rezervistă” folosită de AUR sau de adiacenți precum Georgescu, printre multele argumente care trimit la filiera neomarxistă „???” - Simion - AUR - etc. fiind și campania lui Georgescu dinainte de „alegeri”, dar și de după, anume crearea unui mediu „georgist” aparent inocent, întîmplător, dar pe fundalul căruia să transpară sugestia apăsată a „direcției votului”, aproape identic, doar că într-o altă culoare, cu campania de acum câțiva ani împotriva lui DRAGNEA și a PSD-ului condus de Dragnea și compania, când se ajunsese ca aproape orice sugestie sau menționare a unor apeluri de tip „hai la vot”, „revoluția votului” etc., aparent netendențioase, ajunsese să fie subînțeleasă ca neapărat împotriva PSD-ului și în principal cu USR, Barna, Cioloș & company.

În prealabil postat de Iorest

Astea sunt întrebări legitime.

Întrebări legitime sînt spre exemplu privitoare la ce au de gând, ce propuneri ar avea Georgescu și Simion pentru „noile” probleme legate de energie care se profilează încă din această primăvară. În loc să auzim propuneri din partea nemernicilor de AUR, cu atât mai mult cu cât stau de o lună „pe cuptor” în parlament fără să facă de fapt nimic, îi vedem agitându-se la proteste, cică „incognito” în ce privește așa-zisul „partid de AUR”, proferând tot felul de lozinci și punctaje lipsite de substanță, unele de-a dreptul nesimțite sau tendențioase, agregând tot felul de terchea-berchea „în stradă”, încercând să creeze un „terci” „ideatic”, un mare „tulburel”, pentru ca probabil să poată anumiți „rechini” să se strecoare și să prădeze în „ape tulburi” (similar poate cu felul în care au „emanat” unii și alții în decembrie 1989 și ulterior).

Iar Georgescu este la fel de tendențios și de parșiv ca „AURarii”, de câteva săptămâni ne aburește cu tot felul de lozinci, cu pretinse lupte împotriva Satanei (deși satanele din spatele AURului etc s-ar putea să fie (și eu chiar cred că sînt, așa cum am mai demonstrat de peste un de zile aici pe forum) chiar mai puternice și mai ale dracului decât satanele șoroșiste, neomarxiste etc...), cu tot felul de povești despre nu știu ce „oligarhi”, dar ce să vezi, purtătorul așa-zisului proiect legat inclusiv de energie nu vorbește nimic sau mai nimic despre cum ar trebui rezolvate problemele energetico-economice, nu a menționat nimic în trecuta campanie „electorală”, nu menționează nimic de o lună de zile încoace, dar are pretenții de aroganță „dictatorială cuvenistă”, de așa-zisă câștigare a unor alegeri, de a fi votat și așa mai departe.