Politica pe paine

[Iorest]

În prealabil postat de iustin_dumitru

Principala motivatie a Europei este că Rusia va ataca s™i nu se va opri la ucraina . modelul lui hitler inca e viu în cons™tiintele tuturora. s™i aceasta a fost s™i principala ratiune a NATO in trecut.

Unii zic că principala rațiune a neitou e să jefuiască țările cu bogății, sub pretextul că le aduc democrația prin bâta militară înfiptă în coastă și cum Rossia are mai multe bogății și resurse naturale decât orice altă țară de pe mapamond, e clar de ce se protejează și ei.

În prealabil postat de iustin_dumitru

La începutul destramarii Uniunii sovietice se plecase pe altă cale a colaborării, Rusia fiind aproape să fie invitată în NATO. Dar această cale s a destrămat si din vina Rusiei care brusc a simtit frustrarea si si a dorit să urmeze propriul model nu cel occidental, ceea ce a trezit vechile spaime Occidentului.

Din câte se înțelege Gorbaciov e văzut ca un păduche de rusul de rând, fiindcă s-a distrus și acolo o parte din industrie, au ajuns drogurile pe străzi, a fost inflația și alte mizerii care au fost și la noi.

Așa că nu e întâmplător că nici elitele de acolo nu vor o schimbare politică, fiindcă ar ajunge și ei slugi, și rușii nu prea au suflete de slugi cum au din păcate o mare parte din românii obișnuiți să fie slugile altora din evul mediu încoace.

Ce e surprinzător e sufletul de slugă al așazisului mitic din regat, dacă la iobagii ardeleni se înțelege că le-a intrat la unii în fibră să se considere inferior ungurului, austriacului, slovacului în Țara Românească și Moldova au mai fost categorii de țărani independenți precum moștenii sau răzeșii.
De unde ideea să fii slugă la neamț sau la francez pe care ne-au adus-o Brătienii și alți mitici din Muntenia ?

În prealabil postat de iustin_dumitru

Cooperarea ar fi calea ideală ,Dar cu acordarea unui rol mai mare Rusiei si nu cu marginalizarea ei. E posibil insa ca să fie prea târziu s™i realitatea să nu îmi dea dreptate s™i frustrarea Rusiei să fie atât de mare încât ofensivă Europeană să fie deja hotărâta. In acest caz corifeii razboiului vor lua prim planul.

Hitler era nebun, se credea urmașul lui Barbarosa și a atacat Rusia dintr-un delir de grandoare, nu știu dacă rușii s-ar duce de nebuni peste toată Europa, știind că o să piardă și o să li se destrame țara.

Dar chiar și de ar fi așa ar trebui păstrate sistemele patriot, dronele Bayraktar și altele pt a păzi granițele NATO, nu o țară măcinată de corupție unde se fac tot felul de experimente, de la experimente cu mame surogat, la laboratoare care cultivă tulpini infecțioase, experimente cu organisme modificate genetic și altele cum numai în Ukr găsești.

[CristianR]

În prealabil postat de iustin_dumitru

Principala motivatie a Europei este că Rusia va ataca s™i nu se va opri la ucraina . modelul lui hitler inca e viu în cons™tiintele tuturora. s™i aceasta a fost s™i principala ratiune a NATO in trecut.

Suspiciunea asta nu vine din nimic. De fapt, e aproape o certitudine, nu o suspiciune, pentru că se bazează pe fapte reale, anume războiul hibrid a cărui realitate Europa occidentală a fost, în cele din urmă, obligată să îl admită. Germanilor și austriecilor le convenea de minune să facă afaceri cu rușii, francezii de stânga (nu puțini) îi simpatizau și, în general, tot ce era dincolo de vechea cortină de fier se simțea foarte bine, în afara oricărui pericol. Însă polonezilor, țărilor baltice și nouă invazia Crimeii ne-a răscolit frici încă neadormite. Rusia nu este un invadator de azi sau de ieri. Are asta în ADN-ul ei, așa s-a format: a cucerit tot ce a putut, iar Putin a afirmat recent că orice teritoriu pe care a pus piciorul un militar rus devine teritoriu rusesc.

Războiul informațional s-a intensificat în ultimii ani, dezinformarea este tot mai agresivă, narativele propagandei ruse penetrează nu doar societățile aflate cândva sub cizma Rusiei, ci și pe cele ale Europei occidentale, dezbinând-o din interior. Faptul că așa stau lucrurile e susținut pe de o parte de avalanșa de fake-uri care au fost demonstrate (dar cine mai are răbdarea să le analizeze?), de spioni dovediți, de influențare a alegerilor prin susținerea cu bani și logistică (inclusiv pe net) a filorușilor. La noi cel mai vizibil amestec a fost umflarea extraordinară a lui Georgescu pe Tik-Tok, cu 25000 de conturi false, activate cu două săptămâni înainte de primul tur, un candidat cu un discurs ce reproducea ideile Moscovei. Dar aceleași atacuri aveau să le resimtă – sau deja le resimțiseră – și majoritatea țărilor europene, cu potențarea extremei drepte în Germania, în Franța, Polonia, Ungaria, Slovacia ș.a.

Europa a constatat, pur și simplu, că este asediată și de aceea se pregătește de război, știind că de regulă faza atacului informațional este urmată de cea armată – o spun experții militari, nu eu.

În plus, ceea ce a speriat Europa este ritmul în care Rusia a început să se înarmeze, bugetul imens pe care-l alocă producerii celor mai puternice arme ofensive, nu în primul rând de apărare. Asta, și mai ales amenințarea că Trump ar putea să nu ne mai ajute în cazul unui atac, au trezit-o din dulcea moțăială în care se complăcea de vreo 80 de ani. Nouă, însă (Europei), ne trebuie vreo 10 ani să ajungem să ne putem apăra cu succes de Rusia și cred că orice om de bună credință își dă seama că aceasta poate doar să pretindă, fără să și creadă, că Europa ar putea vreodată să se gândească să o atace. Toate sistemele NATO din Europa sunt defensive, iar de puterea nucleară nici n-are rost să mai vorbim. Ca și în curtea școlii, e simplu să observi cine agresează și cine este agresat.

Poate că Rusia n-ar ataca Europa occidentală (dar să ne obișnuim că Europa nu mai înseamnă doar Vestul de o bună bucată de vreme) și s-ar mulțumi să refacă URSS-ul, dacă e să ne luăm după puloverul lui Lavrov (CCCP). Totuși, când Ucrainei și Moldovei (pe care "naționaliștii" de la AUR nici nu o mai consideră soră a noastră) i s-au dat speranțe de libertate prin aderarea la acest club select al Vestului, Ucrainei oferindu-i-se chiar garanții că va fi apărată în cazul unui atac din partea Rusiei, poți să le întorci spatele atunci când îți cer ajutorul?

La începutul destramarii Uniunii sovietice se plecase pe altă cale a colaborării, Rusia fiind aproape să fie invitată în NATO. Dar această cale s a destrămat si din vina Rusiei care brusc a simtit frustrarea si si a dorit să urmeze propriul model nu cel occidental, ceea ce a trezit vechile spaime Occidentului.

Această frustrare care vine dintr-un orgoliu imens, de stăpânitor peste alții. Ori de prădător care se vede lipsit de prada sa. Și, ca răul să fie și mai mare, după ce SUA și-a pus și ea în frunte un mare prădător, cei doi și-au dat mâna decizând că este suficient vânat pentru amândoi. Iar Europa, chiar dacă nu este singura ierbivoră de pe glob, este de departe cea mai grasă și apetisantă.

Cooperarea ar fi calea ideală ,Dar cu acordarea unui rol mai mare Rusiei si nu cu marginalizarea ei.

Putin cooperează cu Trump, unul care are o putere comparabilă cu a lui însuși. Cu Europa au dorit să coopereze doar Gorbaciov și Elțîn. Rusia ar fi putut câștiga un rol foarte mare dacă rămânea pe calea occidentală pe care o apucase în anii '90. Dacă se deschidea către o democrație reală, investițiile occidentale ar fi curs masiv spre ea, armele ar fi devenit inutile. Însă "lorzii războiului" au nevoie de conflicte ca să-și vândă extrem de scumpa marfă și e de presupus că tocmai ei sunt cei care au grijă ca în fruntea marilor puteri să nu mai ajungă personaje ca Reagan și Gorbaciov, care să le strice afacerile.

P.S. Ceea ce propui tu aici este exact ce spunea Macron la începutul invaziei, prin 2022. Drept răspuns Putin i-a oferit doar dispreț.

[Iorest]

În prealabil postat de CristianR

Suspiciunea asta nu vine din nimic. De fapt, e aproape o certitudine, nu o suspiciune, pentru că se bazează pe fapte reale, anume războiul hibrid a cărui realitate Europa occidentală a fost, în cele din urmă, obligată să îl admită. Germanilor și austriecilor le convenea de minune să facă afaceri cu rușii, francezii de stânga (nu puțini) îi simpatizau și, în general, tot ce era dincolo de vechea cortină de fier se simțea foarte bine, în afara oricărui pericol. Însă polonezilor, țărilor baltice și nouă invazia Crimeii ne-a răscolit frici încă neadormite. Rusia nu este un invadator de azi sau de ieri. Are asta în ADN-ul ei, așa s-a format: a cucerit tot ce a putut, iar Putin a afirmat recent că orice teritoriu pe care a pus piciorul un militar rus devine teritoriu rusesc.

Mie nu mi-a răscolit nicio frică „încă neadormită” invazia Crimeei pe care aveau bază militară, trupe era un fel de teritoriu controlat militar.
Dacă ar fi să atace vreodată România tot ai avea timp 48 de ore să fugi în Vest sau unde crezi, pe alt continent.

Mă mir că ți-e frică de ruși care și-au reconciliat trecutul creștin, care l-au dat pe Serafim din Sarov, Matrona din Moskva, Xenia din Sankt Petersburg care-l au în Sinaxar pe Antipa din Calapodești, Teodora de la Sihla și care au o înțelegere practică a ortodoxiei, dar nu ți-e frică de cei care pierd sufletele copiilor prin lgbt, droguri, materialism, consumerism, sectarism creștin, dacă va face cineva unora mai mici ai mei cum zice Domnul mai bine îi este lui ?

[CristianR]

"Și-au reconciliat trecutul creștin" înseamnă că au revenit oficial la ideologia ortodoxă ca înlocuitor pentru cea comunistă? Cum oare nu poți sesiza formalismul acesteri "reconcilieri", când una spun cu gura și cu totul alta fac.. cu armele?! Oare Hristos le-a fost model când au binecuvântat "operațiunea specială" de distrugere a "fratelui mai mic" creștin ortodox? Să razi de pe fața pământului într-un mod sistematic, ani la rând, orașe întregi – locuințele a milioane de "frați" –, necruțând nici populația civilă, răpind zeci de mii de copii, torturând... și toate astea în numele binelui! Ei reprezintă partea sănătoasă a unei lumi decadente, care își arogă dreptul divin de a-i pedepsi pe păcătoșii occidentali?

Mie mi se pare că sunt la fel de "creștini" ca pe vremea lui Stalin, când au deportat și ucis în gulaguri zeci de milioane de semeni de-ai lor.

Mi se pare normal să ne temem de cei care, după ce ne-au răpit Basarabia, ne-au pus cizma pe grumaz timp de 45 de ani, storcându-ne resursele prin SovRom-uri vreo 11 ani, impunându-ne totodată un regim care s-a bazat de la început (alegeri falsificate) până la sfârșit pe crimă, frică și minciună oficială.

În ce-i privește pe sfinții de care spui, crezi că, în afară de a-i cinsti în calendar, sunt mulți cei care doresc să-i urmeze, ori preferă să-i vadă ca pe niște excepții cu vieți imposibil de asumat de omul obișnuit? De altfel, tocmai de aceea au devenit sfinți, pentru că au trăit în răspăr cu lumea în care trăiau, fugind de păcatele pe care le poți identifica în cărțile lui Tolstoi, Gogol sau Dostoievski și care spun mult mai mult despre alcătuirea sufletului rus – care are și tenebre, și lumină, care poate fi genial în artă și înfiorător în politică.

În ce privește Vestul, nu ține decât de noi să respingem ideologiile degenerate ale socialismului modern, ba chiar să respingem cu totul socialismul. Observă că acesta nu poate să aducă decât rău, indiferent că vorbim de cel estic ori de cel vestic. Spiritul occidental autentic e sinonim cu libertatea de a alege, de a te mișca, de a crede în ce vrei. Prin urmare, e compatibil cu credința creștină, iar faptele vesticilor, cu respectarea drepturilor persoanelor și ajutorarea semenilor sunt mult mai creștinești decât ale esticilor, chiar dacă ei le fac mai degrabă în calitate de atei în zilele noastre. Ca dovadă, emigrația se desfășoară de la Est la Vest, nu invers.

[iustin_dumitru]

Cred ca adevarul e mereu la mijloc. Imi aminteste de un pasaj din Biblie : "I-a inchis in neascultare pe toti, ca sa aiba mila de toti"
Ortodoxia rusa e un model de cum o viata sociala dificila si obidita,si un imperiu condus mereu cu mana de fier, poate naste sfinti.
.Si pe la noi insa au aparut destui sfnti (duminica trecuta a fost sarbatorit Gheorghe pelerinul un sfant din ardeal )
Iar apoi din ratiuni numai de Dumnezeu stiute, "caci pe cine iubeste pe acela il si loveste" a venit dictatura comunista si peste rusi , care ca pe vremea asupririi romane in perioada martiriului , a incercat si mai mult credinta lor si a popoarelor asuprite de ei.
Deci ortodoxia nu a avut succes social si politic ,pentru ca avea forta spirituala si putea face fata incercarilor satanei, pe cand occidentul,plapand si ratacit , a fost menajat si a avut in schimb beneficiul libertatii si al progresului tehnic.

Noi trebuie sa fim la mijloc, sa multumim lui dumnezeu pentru binefacerea libertatii , si a unei vieti pasnice, dar sa fim suficient de pregatiti spirituali de a ne purta crucea , daca stapanitorul lumii ne va incerca iarasi.
Doar de Dumnezeu depind perioadele de pace si de razboi , toata Biblia ne pregateste pentru aceste cicluri , singura noastra misiune este sa multumim pentru pace si libertate si si sa ne rugam sa nu ne pierdem credinta in cazul necazurilor de genul dictaturilor.
Toti trebuie sa recunoastem ca oricat de mandri si siguri am fi noi pe puterile noastre si simtul nostru civic , nu putem prevede si impiedica dictaturi nici in Germania cea cultivata ,nici in america cea libera, nici in Rusia cea credincioasa.

[Iorest]

În prealabil postat de CristianR

"Și-au reconciliat trecutul creștin" înseamnă că au revenit oficial la ideologia ortodoxă ca înlocuitor pentru cea comunistă? Cum oare nu poți sesiza formalismul acesteri "reconcilieri", când una spun cu gura și cu totul alta fac.. cu armele?! Oare Hristos le-a fost model când au binecuvântat "operațiunea specială" de distrugere a "fratelui mai mic" creștin ortodox? Să razi de pe fața pământului într-un mod sistematic, ani la rând, orașe întregi – locuințele a milioane de "frați" –, necruțând nici populația civilă, răpind zeci de mii de copii, torturând... și toate astea în numele binelui! Ei reprezintă partea sănătoasă a unei lumi decadente, care își arogă dreptul divin de a-i pedepsi pe păcătoșii occidentali?

Din câte se vede în doctrina rusă, nu a mea sau a ta, spațiul Belarus-Ukraina e considerat un fel de lume rusă, rusky mir, niște linii roșii de netrecut și chiar și în Belarus am văzut că haștagiștii și soroșiștii au oprit din inteligență protestele împotriva lui lukașenko ca să nu devină o a doua Ukraină.
Ukraina - O kraina - Marginea Imperiului, marginea n-ar mai avea sens fără centru.

În prealabil postat de CristianR

Mie mi se pare că sunt la fel de "creștini" ca pe vremea lui Stalin, când au deportat și ucis în gulaguri zeci de milioane de semeni de-ai lor.

Da când au adus brâul Maicii Domnului s-au închinat 2 milioane de oameni în timp record.

https://doxologia.ro/2-milioane-de-r...aicii-domnului

În prealabil postat de CristianR

Mi se pare normal să ne temem de cei care, după ce ne-au răpit Basarabia, ne-au pus cizma pe grumaz timp de 45 de ani, storcându-ne resursele prin SovRom-uri vreo 11 ani, impunându-ne totodată un regim care s-a bazat de la început (alegeri falsificate) până la sfârșit pe crimă, frică și minciună oficială.

Occidentalii ne-au trasat în sfera de influență rusă la Yalta în schimb au scăpat Austria care a fost ocupată militar de ruși și Grecia, deci idolii tăi Churchill și Roosevelt, America și Imperiul Britanic ne-au aruncat ca pe niște căcați la ruși.

SOV-ROmurile au fost cică plata pentru distrugerile de război făcute de armata română alături de germani care ne-au dus la pierzanie istorică la Stalingrad unde ne-au dat sectorul cel mai greu de apărat și după au dat vina pe noi că din vina noastră s-a pierdut războiul.

Iar Basarabia a fost ocupată de turci mult timp și smulsă de la ei în războaiele ruso-turce prin sabie de ruși, cât timp a fost Basarabia pe vremea regilor la România, s-au comportat cu ea ca și cu o periferie, au trimis funcționari slabi pregătiți, au neglijat investiția în infrastructură și industrie.

În prealabil postat de CristianR

În ce-i privește pe sfinții de care spui, crezi că, în afară de a-i cinsti în calendar, sunt mulți cei care doresc să-i urmeze, ori preferă să-i vadă ca pe niște excepții cu vieți imposibil de asumat de omul obișnuit? De altfel, tocmai de aceea au devenit sfinți, pentru că au trăit în răspăr cu lumea în care trăiau, fugind de păcatele pe care le poți identifica în cărțile lui Tolstoi, Gogol sau Dostoievski și care spun mult mai mult despre alcătuirea sufletului rus – care are și tenebre, și lumină, care poate fi genial în artă și înfiorător în politică.

Din câte văd sufletul rus e o sursă de inspirație și de fascinație chiar și pentru haștagiștii îndoctrinați de digi24, mai mult ca ei nu pronunță nimeni cuvântul rus, nu devorează nimeni știri despre ruși și Putin.

În prealabil postat de CristianR

În ce privește Vestul, nu ține decât de noi să respingem ideologiile degenerate ale socialismului modern, ba chiar să respingem cu totul socialismul. Observă că acesta nu poate să aducă decât rău, indiferent că vorbim de cel estic ori de cel vestic. Spiritul occidental autentic e sinonim cu libertatea de a alege, de a te mișca, de a crede în ce vrei. Prin urmare, e compatibil cu credința creștină, iar faptele vesticilor, cu respectarea drepturilor persoanelor și ajutorarea semenilor sunt mult mai creștinești decât ale esticilor, chiar dacă ei le fac mai degrabă în calitate de atei în zilele noastre. Ca dovadă, emigrația se desfășoară de la Est la Vest, nu invers.

Nu e vorba că respingi ideologiile degenerate ale Vestului, Vestul prin asta se constituie și identifică, ca fiind blasfemic față de cele sfinte, contestatar față de tiparele creștine, revoluționar, rockerist, la ei manifestarea altfel face parte din exercitarea drepturilor.

Festivalul muzical, untoldismul de îndobitocire și demonizare colectivă e parte integrantă și are valoare TOTEMICĂ.

Dacă într-o găleată cu lapte e chiar și o linguriță de ceva toxic, nu înseamnă că tu o să poți extrage cu penseta și o să-ți faci tu o compoziție favorabilă.

Și Vestul mai îndeamnă și la celebrare publică a lgbt-ului, altfel ești suspect ca fiind un sabotor, nu cer numai toleranță ci asumare și identificare cu valorile lui.

Să nu uităm că steagul lgbt stă pe toate ambasadele occidentale.

[ALARIC]

În prealabil postat de Iorest

Occidentalii ne-au trasat în sfera de influență rusă la Yalta în schimb au scăpat Austria care a fost ocupată militar de ruși și Grecia, deci idolii tăi Churchill și Roosevelt, America și Imperiul Britanic[/b] ne-au aruncat ca pe niște căcați la ruși.

Iar Basarabia a fost ocupată de turci mult timp și smulsă de la ei în războaiele ruso-turce prin sabie de ruși, cât timp a fost Basarabia pe vremea regilor la România, s-au comportat cu ea ca și cu o periferie, au trimis funcționari slabi pregătiți, au neglijat investiția în infrastructură și industrie.

Nu ne-au tras pe sfoara la Yalta , rusii erau deja aici si nu mai aveau de gand sa plece. Grecia nu o fost niciodata ocupata de rusi, dupa retragerea nemtilor izbucneste un razboi civil intre comunistii greci si monarhisti, Stalin nu-i mai sprijina direct, in intelegere cu Churchill. De fapt infrangerea comumistilor in Grecia e din eroarea lor, in 1949 cand Tito se pisa pe Stalin, liderul comunistilor greci e de partea lui Stalin iar Tito efectiv intrerupe orice ajutor, se prabusesc rapid.

Rusii nu se bateau cu turcii ca sa "elibereze" pe cineva, asta e vrajeala. In fapt pusesera ochii nu numai pe Basarabia, ci pe Principatele Romane in integralitatea lor daca nu interveneau puterile occidentale eram si noi un rusky mir acum. Cati stiu ca dupa ce rusii o fura la Plevna in 1877 cer ajutorul regelui Carol, care intervine cu armata romana, dupa care in 78 vor sa dezarmeze armata romana si sa ia prizonier pe rege, cei mai mari dusmani ai unirii in 1859 sunt tot rusii. In fapt in iulie 1853 rusii si invadeaza Principatele Romane, desigur motivele invocate pe la conferintele de pace sunt de "protectie".

Rusii nu au investit nimic in Basarabia, doar au omorat si au deportat zeci de mii de romani in Siberia si i-au inlocuit cu rusi.

Daca pica Ucraina, Moldova va fi urmatoarea tinta, dupa care urmeaza si alte state cum ar fi Georgia, Armenia etc. In nord va fi ceva mai greu pentru Putin, balticii nu sunt asa de prosti, la aia nici "suveranii' nu pun botul la rusi, plus ca sunt in NATO. Putin lucreaza intens la destructurarea NATO, sa separe SUA de europeni si aloca resurse uriase pentru asta. La noi nu stiu daca vor intra si fizic, aici are nevoie doar de un guvern "prietenos", urmareste sa refaca acel cordon sanitar, o zona tampon unde saracia si coruptia sa fie la moda.

Eu propun ca alianta aia pentru unirea romanilor sa-si schimbe numele in alianta pentru integrarea romanilor in spatiul exsovietic.

Si sa nu uit sa mentionez Romania Mare a fost facuta tot cu sprijinul puterilor occidentale (Anglia, Franta, SUA).

https://colectionaruldeistorie.ro/cr...d-si-a-asedia/

[Iorest]

În prealabil postat de ALARIC

Nu ne-au tras pe sfoara la Yalta , rusii erau deja aici si nu mai aveau de gand sa plece. Grecia nu o fost niciodata ocupata de rusi, dupa retragerea nemtilor izbucneste un razboi civil intre comunistii greci si monarhisti, Stalin nu-i mai sprijina direct, in intelegere cu Churchill. De fapt infrangerea comumistilor in Grecia e din eroarea lor, in 1949 cand Tito se pisa pe Stalin, liderul comunistilor greci e de partea lui Stalin iar Tito efectiv intrerupe orice ajutor, se prabusesc rapid.

De ce ocolești subiectul Austria care a fost ocupată militar de ruși ?

În prealabil postat de ALARIC

Rusii nu se bateau cu turcii ca sa "elibereze" pe cineva, asta e vrajeala. In fapt pusesera ochii nu numai pe Basarabia, ci pe Principatele Romane in integralitatea lor daca nu interveneau puterile occidentale eram si noi un rusky mir acum. Cati stiu ca dupa ce rusii o fura la Plevna in 1877 cer ajutorul regelui Carol, care intervine cu armata romana, dupa care in 78 vor sa dezarmeze armata romana si sa ia prizonier pe rege, cei mai mari dusmani ai unirii in 1859 sunt tot rusii. In fapt in iulie 1853 rusii si invadeaza Principatele Romane, desigur motivele invocate pe la conferintele de pace sunt de "protectie".

Rușii voiau să meargă spre Constantinopol să-l elibereze, dar au intervenit occidentalii de teamă că vor fi prea puternici și au preferat să-i înarmeze pe niște musulmani în dauna unor creștini, o trădare josnică de care mereu au dat dovadă.

În prealabil postat de ALARIC

Rusii nu au investit nimic in Basarabia, doar au omorat si au deportat zeci de mii de romani in Siberia si i-au inlocuit cu rusi.

Din câte văd eu basarabenii vorbesc între ei în rusă în Italia și se feresc de români, plus de asta câteva sute de mii lucrează în Rusia.

În prealabil postat de ALARIC

Daca pica Ucraina, Moldova va fi urmatoarea tinta, dupa care urmeaza si alte state cum ar fi Georgia, Armenia etc. In nord va fi ceva mai greu pentru Putin, balticii nu sunt asa de prosti, la aia nici "suveranii' nu pun botul la rusi, plus ca sunt in NATO.

Moldova e o chichineață de țară în comparație cu Ukr care e vastă, nu cred că-și bat prea mult capul rușii cu proasta cu muci, cum e poreclită oaia sandu.

În prealabil postat de ALARIC

Putin lucreaza intens la destructurarea NATO, sa separe SUA de europeni si aloca resurse uriase pentru asta. La noi nu stiu daca vor intra si fizic, aici are nevoie doar de un guvern "prietenos", urmareste sa refaca acel cordon sanitar, o zona tampon unde saracia si coruptia sa fie la moda.

Deja sărăcia e instituționalizată de Bolojan care și face valuri pe piețele bursiere și sperie investitorii anunțând iminenta recesiune și incapacitate de plată.

Cine-ți mai vine într-o țară pusă la pământ, aruncată în status de democrație hibridă după anularea alegerilor prezidențiale, nu vezi că nebunul ăsta cutremură piața de investiții prin vorbele lui iresponsabile venite de la vârf ?

În prealabil postat de ALARIC

Eu propun ca alianta aia pentru unirea romanilor sa-si schimbe numele in alianta pentru integrarea romanilor in spatiul exsovietic.

Si sa nu uit sa mentionez Romania Mare a fost facuta tot cu sprijinul puterilor occidentale (Anglia, Franta, SUA).

https://colectionaruldeistorie.ro/cr...d-si-a-asedia/

Ce treabă are AUR cu toată situația, din ce știu Simion a spus doar despre cum se duc banii într-un stat artificial.
Dacă toate miliardele alea de euro se investeau în Moldova din România și nu se aruncau pe geam, erau la ani lumină acum ca dezvoltare.

[ALARIC]

Austria stiu ca a fost impartita pe sectoare, la fel ca Germania, rusii administrau doar bucata lor.

Eu nu pot sa numesc ocupatia rusa eliberare, asa ii spuneau doar ei. Si Tanase e de acord cu mine :
"Rău a fost cu was ist das
Da-i mai rău cu davai ceas"

E normal ca basarabenii sa mai vorbeasca si rusa dupa atatia ani de captivitate. Eu am prieteni basarabeni care vorbesc foarte corect romana. Nu stiu daca se feresc de romani prin diaspora, poate de anumiti romani, poate nu le plac manelele si berea, habar nu am. Cand am fost in vizita la ei acum multi ani, eram student, am fost primit foarte bine. De altfel in gasca lor erau si rusi de origine cu care te intelegeai tot in romana.

Nu e stat "artificial", asa au fost vremurile, ca unii folosesc retorica asta ca sa aiba motiv sa-i treaca prin foc si sabie pentru ambitiile lor demente e un lucru condamnabil. Sunt oameni absolut la fel ca noi.

[cozia]

Corect, armata roșie a fost staționată doar în NiederOstereich, pe motive strategice concrete, istoric vorbind, la fel ca și ocupația Germaniei ca frontieră cu vestul.
Stalin a blocat cele două milioane de trupe în acea zonă pe motiv de îngrijorare dată de ordinul lui Churchill de a pregăti operația “ Incredible” de distrugere atomică a părții europene a URSS(50 de orașe), plan sare a a fâsâit în momentul în care mareșalul Jukov a menționat ca da OK, o pot face “no problem, just business” caz in care toți rușii rămași plus armata din Europa se va muta în întregime până la Atlantic.

În scurt timp după gafa asta Churchill a suferit o moarte subită fiind scos pe tușă.