Citat:
În prealabil postat de ioanna
Catalin, te-ai grabit cu afirmatiile si catalogarea de "viziune ecumenista". Intoleranta fata de "erezii", nu trebuie sa conduca la o intoleranta fata de oameni, care e la fel de nociva ca si sincretismul religios (tolerarea/acceptarea "ereziilor" in numele iubirii de oameni)
Adresarea cu „ereticule ,sectarule”, nu ajuta la zidirea reciproca si e oarecum nedreapta, pentru ca nimeni nu e „eretic” si nici „sectant” in mod constient, caci asta ar inseamna sa cunoasca Adevarul si sa-l respinga, constient fiind ca alegerea sa (erezia) nu e fundamentata in adevar.
|
E adevarat ce scrii referitor la intolernata fata de oameni, dar in privinta Laurei nu cred ca m-am grabit, stiu ce conceptii are. Am si scris, e cel putin al zecelea mesaj in care i-am spus acestea, pana acum am facut-o mai voalat.
Despre cei ce nu stiu ca sunt in eroare am mai scris, iar Anna21 a dat si o explicatie folosind citate din Sfanta Scriptura:
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...t=14703&page=8
Nestiinta nu este o scuza, dimpotriva e o dovada de delasare. Faptele bune aduc si luminare ad ela Dumnezeu, e greu sa ne inchipuim ca bunul Dumnezeu nu are cum sa ii ajute pe cei ce merita sa afle adevarul si sa se mantuiasca, e Atotputernic. Dar pacatele lor si printre ele si mandria nu ii lasa sa ajunga la adevar, nu pot primi luminarea.
Pe de alta parte si daca stii si daca nu stii ca un cutit taie rezultatul e acelasi cand se taie cineva. Daca nu a stiut ca un cutit e facut sa taie nu inseamna ca atunci cand se taie pe el n-o sa il taie pentru ca nu a stiut. Fiecaruia i s-a dat posibilitatea sa cunoasca aevarul, crestinilor prin Sfanta Scriptura, evreilor prin Vechiul Testament, iar ceilalti au legea morala sadita in ei, facand fapte bune sunt luminati si ajung la adevar. Unei persoane nu i se accepta scuza ca nu a stiu ca nu trebuie sa omoare, fiecare trebuie sa cunosca legile tarii, la fel si adevar religios. Cine cauta adevarul cu inima curata intotdeauna il va gasi.
Iar cine se afla intr-un cult inseamna ca vrea, nu vrea impartaseste ideile acelui cult. Daca cineva sustine ca un miel are doua picioare, chiar daca nu stie ca are patru picioare tot nu sustine un adevar. Cineva care se afla intr-un cult adventist tot adventist e chiar daca nu stie ca nu e adevarat ce sustine cultul sau. Nu il opreste nimeni sa cerceteze adevarul, doar delasarea.
Si chiar daca ar avea cineva toata credinta adevarata si nu ar fi in Biserica sa aiba parte si de harul din fintele Taine ar avea doar o filozofie, nu am auzit de ortodox hindus. Nu folosim apelativele respective din respect, dar unii exagereaza, din cauza ideilor ecumeniste. Unde a avut ortodoxia violente si ura pana acum, desi nu au lipsit aceste adjective nici la sfinti? Dar sunt aduse in fata tocmai pentru a se justifica dogma ecumenista, ca nu conteaza invatatura si adevarul, ci doar intelegerea intre oameni. Pana la urma daca cineva spune ca avem aceeasi credinta ca si unii care au o credinta gresita inseamna ca indirect ii face si pe ortodocsi eretici.
In incheiere un aspect la fel de important, nespunandu-i adevarul cuiva il pacalesti si il amagesti. De ce ucenicului trebuie sa i se spuna neadevarul, ca macar sa stie ca sa aiba o sansa de a se mantui? Cine are mai mare grija si mai multa dragoste, cine "ajuta" pe cineva sa nu se poata mantui, sa-l imbete cu apa rece?
26.04.2012, 02:11:08
Subiecte asemănătoare
Mod linear
