Credinta versus Religia

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de Corinusha

Cum sa nu crezi ca exista un sigur Dumnezeu, cand in Biblie si in Coran e exemplu scrie clar ca exista UN SINGUR Dumnezeu.

În primul rând dumnezeul din biblie în nici un caz nu este la fel cu cel din coran.
Al doilea rând, alea sunt doar 2 religii ce ai enumerat tu, ce faci cu restul de mii și mii?
Și nu uita că în trecut religiile de tip politeiste erau mai populare decât cele monoteiste.
Oricum, credința e dată de locul unde te naști, perioada, și tradiția din familie. Dacă erai prin anul 3000 î.h.r., pe unde îi acum egiptul actual, credeai în Ra, Isis, Sekmet, sau într-un trib prin Africa, ziceai că vulcanul de lăngă este dumnezeu.

În prealabil postat de Corinusha

Cand ma refer la relige, nu ma refer la cunostintele despre Dumnezeu. Cand ma refer la religie, ma refer la marile diferente care au aparut intre religii. De unde pana unde, cand la ineput de drum, cand ne-au invatat apostolii despre Hristos si Dumnezeu era o singura mare religie. De ce separarea asta?

Pentru că de-a lungul istoriei au fost persoane ca și tine de exemplu care nu au fost de acord cu anumite lucruri din învățături, și practic și-au făcut versiunea lor modificată. Însă nu este cazul pentru toate dogmele. Cele mai multe din ele nu au de a face cu nimic cu altele, sunt total diferite.

[bluester]

În prealabil postat de Corinusha

Pareri, teorii, povestiri.

Se poate una fara cealalta? de ce?

Daca va mai vine ceva in minte despre subiect, va rog, nu ezitati.

Corinusha, as vrea sa explici la ce te referi cand zici "religie"? Adica atunci cand spui religie te referi la punerea in practica a credintei in Domnul ? (mers la slujba,post,milostenie etc.)
Pe de alta parte , este adevarat ca noi oamenii am fost creati de acelasi Dumnezeu, dar asta nu inseamna ca toate religiile sunt bune. O persoana nu poate ajunge la Dumnezeu daca ea se inchina la zeitati sau daca este atee.
Ca si userul DragosP , iti recomand cartea Filocalia,Vietile Sfintilor.

PS: te rog mult, nu-l lua in seama pe userul "alin.d.zaharia" care incearca sa faca propaganda anti-Dumnezeu,anti-Biserica,anti-credinciosi.

[Raziel]

Hai sa fim seriosi, nu face nimeni nicio propaganda, este adevarat ca Dawkins si Krauss sunt atei militanti, dar lectura este binevenita in general, de la Bilblie si scrierile "sfintilor" parinti pana la Dawkins & co.

Ma gandesc ca este bine pentru ea sa cunoasca mai multe pareri, nu numai scrieri religioase.

Pace!

[Alin.D.Zaharia]

În prealabil postat de DragosP

Eu iti recomand Filocalia.

În prealabil postat de bluester

Ca si userul DragosP , iti recomand cartea Filocalia,Vietile Sfintilor.

Chiar căutam ceva de citit, mulțumesc.

[DragosP]

Spor! 12 volume ar trebui să te ţină destul ocupat.

În prealabil postat de Corinusha

Pareri, teorii, povestiri.

Se poate una fara cealalta? de ce?

Daca va mai vine ceva in minte despre subiect, va rog, nu ezitati.

Parere:
- nu se poate.
Teorie:
- cand crezi ceva, ori ai auzit acel ceva de la cineva ori este propria ta idee originala. Mai concret, crezand in Dumnezeu, ai auzit despre el din sanul unei religii sau alta. Practic te-ai afiliat acelei religii, a carei dogma sau credinta o imbratisezi. In celalalt caz, in care crezi ceva nou, practic iti formulezi propria religie. Deci credinta fara religie nu are sens.

Povestire:
- nimic

[Patrie si Credinta]

auziti, dar cartea Eliade?
Daca tot e sa vorbim de evolutia si istoria religioasa, nu ar merge?

[laurastifter]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

auziti, dar cartea Eliade?
Daca tot e sa vorbim de evolutia si istoria religioasa, nu ar merge?

Desigur că ar merge.

[laurastifter]

În prealabil postat de Corinusha

Pareri, teorii, povestiri.

Se poate una fara cealalta? de ce?

Daca va mai vine ceva in minte despre subiect, va rog, nu ezitati.

Urmărind mesajele topic-ului, am impresia că între dvs şi ceilalţi participanţi la dezbatere există diferenţe semnificative în privinţa modului de înţelegere a termenilor:
1. religie;
2. credinţă.
Mai exact, dvs v-aţi mărturisit CREDINŢA în Sfânta Treime şi Maica Domnului.
Aceste convingeri se încadrează, în mod clar, în teologia dogmatică a religiei creştine (fiind asumate, mai exact, doar de două dintre confesiunile acestei religii: ortodoxia şi catolicismul).
Prin urmare, dvs asumaţi, cu toată convingerea, adevărurile fundamentale de credinţă ale creştinismului.
În acest caz, vă propun să analizăm împreună aceste aspecte mai puţin clare:
ce este religia?
Ce este credinţa?
Relaţia credinţă-religie - antiteză, sau compatibilitate?... Sau chiar identitate?
Vă adresez aceste întrebări, pentru a vă înţelege mai bine punctul de vedere.
Dacă v-am înţeles corect (dacă nu, vă rog să clarificaţi), dvs înţelegeţi, prin noţiunea de "religie", o confesiune.
Cred că de aici pornesc dificultăţile de comunicare de pe topic.
Pentru că, de fapt, o religie cuprinde mai multe confesiuni.
Voi da câteva exemple concrete.
Religii: iudaism, creştinism, islam (religii monoteiste/ abrahamice), hinduism, buddhism, jainism, taoism, confucianism, zoroastrism etc etc.
Confesiunile = subdiviziuni ale unei religii.
Confesiuni creştine: ortodoxie, catolicism, protestantism.
Confesiuni islamice: sunniţi, shiiţi etc.
O confesiune, la rândul ei, poate cuprinde mai multe denominaţiuni.
Denominaţiuni ortodoxe: 0, pentru că ortodoxia este unitară.
Denominaţiuni catolice: 0 (diferenţe doar de rituri: romano-catolici şi greco-catolici, dar nu sunt denominaţiuni diferite, ci au exact aceleaşi dogme, doar tradiţii liturgice diferite).
Denominaţiuni protestante: evanghelici (luterani), reformaţi, metodişti, unitarieni, anglicani.
Denominaţiuni neoprotestante: adventişti de ziua a şaptea, penticostali, baptişti etc etc.
Prin urmare, o religie/ credinţă poate avea mai multe confesiuni (cazul celor 3 mari confesiuni creştine), iar o confesiune poate fi subdivizată în denominaţiuni.
Dvs vă situaţi, în mod clar, în tradiţia dogmatică a religiei/ credinţei creştine (analizând mărturisirea dvs de credinţă: Sfânta Treime Maica Domnului) şi, mai exact, asumaţi o poziţie comună, în această privinţă, confesiunilor ortodoxă şi catolică.
V-am înţeles corect?
Sau poate că dvs vă referiţi la credinţă în sensul de virtute teologică... în sensul relaţiei personale cu Dumnezeu, în sensul de fidelitate şi încredere, înflăcărată de iubire, faţă de El.
Sau poate că vă referiţi mai mult la credinţă ca încredere decât la aspectul dogmatic al credinţei?...
Iar prin religie înţelegeţi, probabil, diversele modalităţi de trăire eclesială a credinţei: tradiţia liturgică, tradiţia iconografică, practici precum postul, rugăciunea etc.
Poate că, tot prin noţiunea de "religie", aţi avut în vedere organizarea instituţională a Bisericii, legislaţia bisericească (canoane disciplinare...) etc.
Sau cum?
Pentru a încerca să-mi exprim o opinie, îmi pare important, în primul rând, să înţeleg sensul întrebării dvs, să înţeleg exact ce anume aţi dorit dvs să supuneţi dezbaterii. :)

[Lucian008]

În prealabil postat de laurastifter

Mai exact, dvs v-aţi mărturisit CREDINŢA în Sfânta Treime şi Maica Domnului.

Neeeee. Credinta in Sf Treime si Maica Domnului? In nici un caz. Credinta presupune mai mult decat credinta ca Persoanele exista. Cineva care abereaza, pe baza unor informatii incerte care i-au trecut candva pe la ureche, cum sa Fecioara Maria nu e singura din istorie care a nascut fiind fecioara (acum ma intreb daca o mai fi cineva care a si ramas fecioara dupa nastere) nu e interesat de explicatii.

Si daca pentru de un protestant sau chiar un ateu care are pareri diferite pot avea respect pentru ca isi intemeiaza "credinta" pe ceva (chiar daca ceva-ul respectiv este gresit), pentru cineva care isi da cu parerea desi nu are nici cele mai elementare cunostinte sau o idee formata, pentru cineva care nu se schimba dupa cum bate vantul si in functie de ce barfe mai aude nu pot spune acelasi lucru. Da, deci e personal. Stiu, atitudine nu e una crestineasca. Nici nu am sustinut asta.