Istorie aberanta sau Cum se tine o natiune disperata sub hipnoza politica

[Mena59]

În prealabil postat de DragosP

Despre posibilitatae întoarcerii morţilor acasă.
Dar, deoarece e vorba de o întrebare, nu se ştie încă.

Semnul intrebarii trebuia pus dupa ghilimele. Buna observatia ta! Deci, titlul cartii nu este o intrebare, este o afirmatie. Regret greseala.
Multumesc!

[catalin2]

Aceste teorii, cu dacii cei mari, nu sunt aparute in zilele noastre, ci prin secolul XIX, si ca o reactie la latinizarea exacerbata de Scoala Ardeleana (si pentru justificarea legaturii cu Roma, cu catolicismul). Unii sustineau chiar ca toti dacii au fost exterminati, iar noi suntem urmasii doar ai romanilor. Pentru cine stie, dupa unirea Principatelor a fost in discutie ca tara sa se numeasca Dacia.
Fata de secolul XIX in zilele noastre au aparut studiile genetice, care pot arata originea unor populatii. Am scris un mesaj in trecut: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...cii#post528357
Dar fara legatura cu miturile dacice.

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de catalin2

Aceste teorii, cu dacii cei mari, nu sunt aparute in zilele noastre, ci prin secolul XIX, si ca o reactie la latinizarea exacerbata de Scoala Ardeleana (si pentru justificarea legaturii cu Roma, cu catolicismul). Unii sustineau chiar ca toti dacii au fost exterminati, iar noi suntem urmasii doar ai romanilor. Pentru cine stie, dupa unirea Principatelor a fost in discutie ca tara sa se numeasca Dacia.
Fata de secolul XIX in zilele noastre au aparut studiile genetice, care pot arata originea unor populatii. Am scris un mesaj in trecut: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...cii#post528357

Iar desigur, catalin trebuie sa scoata de undeva ecumenismul, din neant.
Si nu, nu ma intereseaza demonstrarea legaturii cu agentii papei si greco-catolici si cum sunteti complet justificat sa arati conexiunea ecumenista in acest caz.
McCarthy ar fii mandru.

În prealabil postat de catalin2

Dar fara legatura cu miturile dacice.

Macar recunoasteti ca e fara legatura.

[Mena59]

În prealabil postat de Theodore_of_Mopsuestia

Nu. Despre ce este vorba?

In aceasta carte, de pe la pagina 146 pret de vreo 10 pagini, autorul prin gura Parintelui Filip (personaj al cartii) evoca cu mandrie astfel de "teorii narcisiste" (cum le zici tu)
Credeam ca cele citite acolo te-au oripilat si ti-a venit ideia de a deschde subiectul.
Dar se pare ca nu... (?)

În prealabil postat de Mena59

In aceasta carte, de pe la pagina 146 pret de vreo 10 pagini, autorul prin gura Parintelui Filip (personaj al cartii) evoca cu mandrie astfel de "teorii narcisiste" (cum le zici tu)
Credeam ca cele citite acolo te-au oripilat si ti-a venit ideia de a deschde subiectul.
Dar se pare ca nu... (?)

Pai stati asa...vi se pare normala tracomania asta fara temei in realitatea prezenta? Trecutul nu tine de foame sau cald, dar poate mobiliza, daca este prezentat corect si cei carora li se adreseaza sunt gata sa primeasca o dispozitie de lupta si jertfa in suflete. Altfel, nu.

[Mena59]

În prealabil postat de Theodore_of_Mopsuestia

Pai stati asa...vi se pare normala tracomania asta fara temei in realitatea prezenta? Trecutul nu tine de foame sau cald, dar poate mobiliza, daca este prezentat corect si cei carora li se adreseaza sunt gata sa primeasca o dispozitie de lupta si jertfa in suflete. Altfel, nu.

Oo, Doamne iarta-ma si nu ma parasi!!
Pai, din pacate pt mine, cunostintele mele de istorie sunt doar la nivelul clasei a-VIII-a. Si clasa a VIII-a am absolvit-o in anul 1974... Si cate am mai si uitat!
Deci, cum as putea eu sa-mi dau cu parerea la asa treburi ?
Nu-mi permit nici sa aprob, nici sa dezaprob afirmatiile istoricilor, care, fie vorba intre noi, se tot contrazic...
In concluzie, m-am bagat in vorba pe acest subiect crezand ca ati citi cartea de care ziceam... Eu o citesc acum si eram la paginile cu pricina. Si chiar ma miram de cele afirmate acolo. Insa nu imi permit sa am o parere pt ca nu ma pricep. Stau in banca mea, si ma gandesc ca oricare ar fi adevarul istoric, pe mine nu ma ajuta la mantuire.