Figuri de preoti romani uniti

[Ratacitorul]

In 1927 paraseste Partidul National Roman si se inscrie in Partidul Poporului al lui Averescu!acest partid care picase de la putere si care isi tradase idiologia initiala si era injurat de taranimea romana,se aliaza cu maghiarii incercand sa prinda in alegeri pragul pt parlament,dar nu obtine decat 2 procente!Maniu intre timp se unise cuMihalache si formase Partinul National Taranec!Din alianta aceea averiscana facea parte si MADOZ-ul care reprezentape comunistii maghiari din Transilvania.Exiista presa din acea vreme care informeaza despre asta!Patriarhul Romaniei din perioada comunista nu putea fi ales fara aprobarea partidului comunistilor care era la putere!Nu il apara nimeni!Comunistii aveau cativa arhierei in schisma cu care ar fi schimbat conducerea BOR la prima nesupunere in cateva ore.Erau cativa arhierei necanonici ,sprijiniti de Moscova,si care erau la dispozitia fostului ministru al muncii SUDER.Acesta era agent cu rang inalt al KGB.La prima nesupunere avea sarcina sa aresteze conducerea BOR si sa o inlocuiasca cu arhiereii subordonatii lui!La un moment dat Ceausescu nu a mai tolerat asta si
a cerut BOR distantarea de Moscova asigurand securitatea BOR.PT aceasta distantare s-au decorat multi din BOR.Dar agarbiceanu a fost decorat pt activitateadin conducerea Uniunii scriitorilor in perioada proletcultista,cand nu se putea ajunge acolo daca nu erai membru de partid!E aceasisituatie ca la Sadoveanu!Ca scriitori insa au fost foarte buni!Si preotigreco-catolicisi ortodocsi carenu au fost in gratiile comuniste au putrezit pe la Aiud si alte locuri!Trebuia sa fii cel putin pasiv ca sa scapi!

[Mihnea Dragomir]

Domnule, nu ati prezentat inca vreo dovada a calomniilor dv, potrivit carora Agarbiceanu a fost membru al PCR. Intregul dv prepus se bazeaza pe prezumtia ca nu puteai primi o deocratie decat daca erai membru PCR. Or, eu v-am aratat ca au fost cazuri. V-am mai aratat ca nici macar preotii ortodocsi nu erau membri ai PCR (decat, poate exceptional): cu atat mai putin preotii greco-catolici, singurul cult caruia PCR-ul ii interzisese orice activitate si il scosese in afara legii.

Acuma, in ceea ce priveste orientarea politica: ca deputat, Agarbiceanu a fost membru al Partidei Nationale. Era partidul romanilor din Ardeal. Al unitilor. Spre deosebire de ortodocsi, care au facut mereu si fac pana astazi politica Moscovei si a altor tradatori de neam, romanii din Ardeal (unitii, adica, fiindca ortodocsi in Ardeal nu erau decat sarbi si alte elemente straine de neam) au facut Scoala Ardeleana, in a carei continuitate se inscrie si opera parintelui Agarbiceanu.

Iar in ceea ce il priveste pe Averescu, e hilar ce sustineti. Omul a avut un rol hotarator in infrangerea ungurilor din Ardeal, contra carora a luptat ca general.

[Ion Pop]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

In urma cu niste ani, am aflat cu surprindere ca o serie de personalitati ale istoriei tarii noastre, despre care invatasem in scoala, la Romana, la Istorie, la alte materii, nu numai ca au fost greco-catolici, dar au fost...preoti greco-catolici.

Ei aveau voie sa invete sa scrie si sa citeasca.

Ceilanti trebuiau sa fie ..munca necalificata.........pentru stapani.

Si au fost cu totii scoliti in scoli iezuite.


Uite in 1500 la RUSI taranii CITEAU si SCRIAU BIBLIA si CARTILE SFINTE.

Aici avem conservata in frigul SIBERIEI marturia.


In timpul prigoanei, ortodocsi vechi s-au refugiat in tinuturile tantarilor: Delta din Estonia, Delta Dunarii si Siberia.

In Siberia au ramas isolati timp de 500 de ani. Si la descoperirea lor ei citeau si scriau fara profesor.

pustinca AGAFIA full lenght RT documentary

https://www.youtube.com/watch?v=NkW_cCGKmc8

De la 1500 Rusia a intrat sub influienta culturala vestica, pana atunci taranii au avut voie sa scrie si sa citeasca. Dupa acea conducatori rusi au preluat SCHEMA VESTICA si au interzis ca taranii sa mai scrie si sa mai citeasca, doar Nobilii si PREOTII mai aveau voie sa invete.

Motivul: Oamenii au devenit din TARANI LIBERI................ ca si in VEST doar TARANI SCLAVI. Iar SCLAVI nu aveau voie sa scrie si sa citeasca!

Ti-am DEMONSTRAT ADEVARUL?

Si nu minciunile din cartile tale.

În prealabil postat de Ion Pop

Ei aveau voie sa invete sa scrie si sa citeasca.

Ceilanti trebuiau sa fie ..munca necalificata.........pentru stapani.

Si au fost cu totii scoliti in scoli iezuite.


Uite in 1500 la RUSI taranii CITEAU si SCRIAU BIBLIA si CARTILE SFINTE.

Aici avem conservata in frigul SIBERIEI marturia.


In timpul prigoanei, ortodocsi vechi s-au refugiat in tinuturile tantarilor: Delta din Estonia, Delta Dunarii si Siberia.

In Siberia au ramas isolati timp de 500 de ani. Si la descoperirea lor ei citeau si scriau fara profesor.

pustinca AGAFIA full lenght RT documentary

https://www.youtube.com/watch?v=NkW_cCGKmc8

De la 1500 Rusia a intrat sub influienta culturala vestica, pana atunci taranii au avut voie sa scrie si sa citeasca. Dupa acea conducatori rusi au preluat SCHEMA VESTICA si au interzis ca taranii sa mai scrie si sa mai citeasca, doar Nobilii si PREOTII mai aveau voie sa invete.

Motivul: Oamenii au devenit din TARANI LIBERI................ ca si in VEST doar TARANI SCLAVI. Iar SCLAVI nu aveau voie sa scrie si sa citeasca!

Ti-am DEMONSTRAT ADEVARUL?

Si nu minciunile din cartile tale.

Exagerati, ca de obicei,d-le Páp János. Bineînțees că acum alții, din subiectivism și solidaritate confesionale, deseori stupide, se vor înghesui să vă țină partea. Și uite așa se va încinge tărîța și pe un topic istoric frumos și solemn, ca acesta.

[Ion Pop]

În prealabil postat de Romowe

Exagerati, ca de obicei,d-le Páp János. Bineînțees că acum alții, din subiectivism și solidaritate confesionale, deseori stupide, se vor înghesui să vă țină partea. Și uite așa se va încinge tărîța și pe un topic istoric frumos și solemn, ca acesta.

Ma bucur ca ai revenit, frate ungur si ortodox. Vezi ca suntem deja 2 unguri-ortodocsi pe acest forum? Hei, glumeam...suntem chiar mai multi....Ha,Ha.

Care ORTODOCS va indrazni sa tina partea altui ortodocs? Doar fiecare pleaca capul sa nu fie taiat.

Am exagerat, este adevarat. Dar cateodata numai daca exageram vedem diferenta. Altfel nu o observam.