Coalitia pt Constitutie si referendumuri executive

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Thread dedicat evoluţiei iniţiativei Coaliţiei pt Constitutie de a reface referendumul pt căsătorie plus tema plăţilor în numerar/cash şi nebancarizarea totală a românilor,

Este evident pentru orice om rezonabil că este vorba despre o făcătură politicianistă care nu urmărește decât să crească scorul electoral al falimentarilor Simion și AUR. Însăși denumirea de coaliție „pentru constituție” este aberantă, descreierată, dacă ne gândim că ar fi vorba de două subiecte printre foarte multe altele care sînt conținute de constituție. Reiese clar megalomania care stă în spatele acestui „proiect”, care, opinia mea, nu poate fi decât a lui Georgică „Che Gargara”, se vede dintru început că unde pune el mâna se face totul țăndări, se spurcă totul, așa cum a făcut și cu unionismul și cu naționalismul, deși pe el nu îl recomanda absolut nimic serios, în afară de „gargarele” făcute în stilul lui „parazitar”, să reprezinte astfel de principii, tocmai el, un personaj sinistru lipsit de orice principii, în afară de „principiile” propriei parveniri ciocoiești și de șarlatania de tip „alba-neagra” care îi caracterizează mai toate acțiunile „lui” „civico-politice”.

În prealabil postat de Iorest

plus alte eventuale teme care vor mai apărea.

Deci așa scrie pe formularul ăla cu care se vor duce tot felul de servitori de AUR, în cazul în care nu se va veni din nou cu liste „controversate” cum au mai fost acuzați șarlatanii politici de AUR? „Plus alte eventuale teme care ar mai apărea”? Dovadă clară că totul e o făcătură abjectă, pe genunchi, exclusiv cu scopuri electoraliste, că acel titlu pompos nu are legătură cu realitatea, pe când Coaliția pentru Familie, care a și dus la referendumul nepoliticianist din 2018, era o organizare serioasă, a cărei reușită a fost sabotată, prin inacțiune sau foarte slabă acțiune, de ierarhii BOR, care „s-au tăiat ca maioneza” la așa-zisele „proteste” ale extremiștilor antiromâni, neomarxiști și chiar anticreștini, antiortodocși (nu doar anticlericali cum susținea cetățeanul Streza (Liviu), dar la „dumnealui” era ceva normal, că exclusiv de poziția și de pielea „dumnealui” i-a păsat toată viața, în niciun caz de binele românilor și al României, cu care el nu are nicio legătură personală, pentru că harul preoțesc nu izvorăște ontologic din personajul „dumnealui”, și deci chiar și binele pe care pretinde el că „l-ar face” este lucrarea Duhului Sfînt pentru care „dumnealui” nu își poate aroga niciun fel de merit și nici nu are vreun merit, cu atât mai mult cu cât el este un caz de caterisit și care trebuia de mult caterisit sau poate niciodată învestit ca ierarh).

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Este evident pentru orice om rezonabil că este vorba despre o făcătură politicianistă care nu urmărește decât să crească scorul electoral al falimentarilor Simion și AUR. Însăși denumirea de coaliție „pentru constituție” este aberantă, descreierată, dacă ne gândim că ar fi vorba de două subiecte printre foarte multe altele care sînt conținute de constituție.

E chiar bună denumirea fiindcă în societate pot apărea teme Constituţionale de tipul alegeri în 2 Tururi de scrutin pt primari şi preşedinţi de Consilii judeţene - un principiu foarte bun.

Se poate chiar scădea procentul de acces în Parlament la 3% cât era în anii 90 şi asta să fie trecut în Constituţie pt a nu se mai juca din Legile Organice Partidele neruşinate care au condus.

Chiar legile electorale se pot trece ca să nu mai comaseze alegerile, altele în afară de un referendum şi un scrutin, când le convine.

E o denumire deschisă, coaliţia pt familie era doar strict pt Familie şi atât ori sunt foarte multe teme constituţionale.

În prealabil postat de David_1859

Reiese clar megalomania care stă în spatele acestui „proiect”, care, opinia mea, nu poate fi decât a lui Georgică „Che Gargara”,

E o poreclă foarte tâmpită, lipsită de imaginaţie şi deloc amuzantă zămislită de mediocrul de bot pe care tu-l prizezi ca un haştagist ordinar ce eşti.

În prealabil postat de David_1859

se vede dintru început că unde pune el mâna se face totul țăndări, se spurcă totul, așa cum a făcut și cu unionismul și cu naționalismul, deși pe el nu îl recomanda absolut nimic serios, în afară de „gargarele” făcute în stilul lui „parazitar”, să reprezinte astfel de principii, tocmai el, un personaj sinistru lipsit de orice principii, în afară de „principiile” propriei parveniri ciocoiești și de șarlatania de tip „alba-neagra” care îi caracterizează mai toate acțiunile „lui” „civico-politice”.

De fapt şoşoacă compromite totul şi duce în derizoriu prin ieşirile ei, chiar am văzut ce spunea sociologul Mirel Palada, în capcana asta căzuse şi Vadim după ce a scăzut de la 28% şi vreo 20 de ani nu a fost loc de el pe eşicherul suveranist, naţionalist.

Scopul ei e să facă atâta tămbălău încât oamenilor să le vină greaţă şi să vomite când aud de naţionalism, suveranism şi astfel încă 20 de ani să dea puterea către PSD şi PNL şi să nu avem mişcare suveranistă ca în Polonia, Slovacia.

În prealabil postat de David_1859

Deci așa scrie pe formularul ăla cu care se vor duce tot felul de servitori de AUR, în cazul în care nu se va veni din nou cu liste „controversate” cum au mai fost acuzați șarlatanii politici de AUR? „Plus alte eventuale teme care ar mai apărea”?

Nu ştiu ce scrie pe formular, că eu nu sunt membru AUR, mi se pare doar că denumirea e una deschisă cum am zis şi pt primari în 2 tururi, alegeri necomasate, scăderea nr de parlamantari prin referendum Decizional ultima fază, chiar tăierea locurilor de primar, consilier local în comunităţile care nu mai sunt suficienţi oameni cât să susţină un aparat nesimţit, dar nişte îmbuibaţi iau salarii de primar şi consilier local.

În prealabil postat de David_1859

Dovadă clară că totul e o făcătură abjectă, pe genunchi, exclusiv cu scopuri electoraliste, că acel titlu pompos nu are legătură cu realitatea, pe când Coaliția pentru Familie,

O parte din boardul Coaliţiei pt Familie a făcut erori tactice 1 că nu s-au dus la toate emisiunile invocând oboseală, dar nici pe alţii nu-i lăsau recte Claudiu Târziu, Neamţu adică să le cedeze lor locul să meargă.

Faptul că nu s-a trecut de sticlă şi era o comunicare în stilul lui Bănescu.

Faptul că domnul Mihai Gheorghiu deşi pnţcdist, era pus director adjunct la Muzeul Ţăranului Român de PSD şi era tributar acestui partid.

Faptul că după eşec, s-au oprit deşi aveau 3,2 milioane de voturi în spate care ar putea reforma România dacă un partid sau o alianţă le-ar colecta, iar imediat după USR s-a dus la 2 milioane de voturi în 2019 deşi aveau pe agendă şi subiecte lgbt.

Apoi a venit pandemia şi abia-abia s-a intrat cu 10% după redistribuire în condiţii de sabotaj mediatic şi mare furt în zonele unde AUR nu a avut oameni în secţiile de vot, erau diferenţe şi de 2 x sau 3 x la voturi mai puţine.

În prealabil postat de David_1859

care a și dus la referendumul nepoliticianist din 2018, era o organizare serioasă, a cărei reușită a fost sabotată, prin inacțiune sau foarte slabă acțiune, de ierarhii BOR, care „s-au tăiat ca maioneza” la așa-zisele „proteste” ale extremiștilor antiromâni, neomarxiști și chiar anticreștini, antiortodocși (nu doar anticlericali cum susținea cetățeanul Streza (Liviu), dar la „dumnealui” era ceva normal, că exclusiv de poziția și de pielea „dumnealui” i-a păsat toată viața, în niciun caz de binele românilor și al României, cu care el nu are nicio legătură personală, pentru că harul preoțesc nu izvorăște ontologic din personajul „dumnealui”, și deci chiar și binele pe care pretinde el că „l-ar face” este lucrarea Duhului Sfînt pentru care „dumnealui” nu își poate aroga niciun fel de merit și nici nu are vreun merit, cu atât mai mult cu cât el este un caz de caterisit și care trebuia de mult caterisit sau poate niciodată învestit ca ierarh).

E uşor să critici după eşec, dar nu erai nici măcar pe forum să postezi pro referendum, te-a durut în trei litere, ca un nesimţit la momentul respectiv, dar acum pozezi în mare critic de artă-

Dacă ar veni tonele alea de abjecţii spre tine care au fost în perioada referendumului şi violenţele faţă de unele corturi vandalizate ai face pe tine.

Singura greşeală a ierarhilor a fost ca s-au bazat că presa va face mai departe campanie şi echipele din teritoriu ale pnl,psd, pmp, care ce să vezi au avut ordin să se retragă de la Bruxelles iar Liviu a promis în întâlnirea privată că nu va forţa cvorumul.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

(...)
E o denumire deschisă, coaliţia pt familie era doar strict pt Familie şi atât ori sunt foarte multe teme constituţionale. (...)

Nu există nicio altă temă constituțională în vedere în ceea ce privește escrocheria electoralistă de AUR; lucrurile s-au făcut în niște minime prevederi legale, nu se merge exact pe tiparul de AUR al prostirii oamenilor cu tot soiul de „strângeri de semnături” așa cum au făcut și cu alte escrocherii politicianiste de tipul „demitem pe Iohannis”.

A, că Simion „visează”, în tulburatele lui „vise de aur”, să nenorocească și Constituția României, ulterior, nu m-ar mira, pentru că mîrlănia lui, extremismul lui antiromânesc nu are limite. După ce a nenorocit unionismul și naționalismul, asta ar mai „lipsi” ca acest derbedeu fără niciun căpătâi să fie pus să nenorocească și Constituția de stat a României în ansamblul ei.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

După ce a nenorocit unionismul și naționalismul, asta ar mai „lipsi” ca acest derbedeu fără niciun căpătâi să fie pus să nenorocească și Constituția de stat a României în ansamblul ei.

Constituţia e foarte prost scrisă, lasă lacune mari nu ştim dacă e republică Semi-Prezidenţială sau Parlamentară, nu se limitează mandatul aleşilor locali şi pot ieşi veritabili Baroni pe moşie care parazitează viaţa unor comunităţi pe zeci de ani.

Favorizează partidele care au acces să mituiască presa sau au aleşi care deturnează banul public, prin faptul că nu pun un prag cât mai mic de 3% de acces în Parlament cât era în anii 90.

Constituţia nu permite alegeri anticipate la cât de prost e scrisă, ar trebui să-şi dea toţi aleşii demisia inclusiv reprezentanţii de la minorităţile naţionale ca să fie anticipate.

Antonie Iorgovan a scris Constituţia mai mult pt Psd, chiar şi mandatul de 5 ani al Preşedintelui e uriaş de mare, au fost domnitori care nu au avut 10 ani.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Constituţia e foarte prost scrisă, (...)

Am înțeles, mata ai probleme cu Constituția, eu însă discut aici despre această epigonică „CpF II” care a fost extrem de impropriu numită „pentru constituție”. Cel puțin coaliția originală chiar era pe bune, nepoliticianistă și nepolitizată, și chiar avea susținere socială, spre deosebire de această struțo-cămilă însăilată pe genunchi, pe repede-nainte, de către câțiva intelectuali care au ales să se compromită moral prin asocierea cu TRĂDĂTORUL „de aur” George Simion și câteva asociățiuțe în frunte cu aceea a lui Târziu care s-a retras în 2017 din adevărata Coaliție pentru Familie, pentru a nu fi etichetată respectiva Coaliție ca „legionară”. Deci „dezertorul” de Târziu vrea acum să o facă pe viteazul, deși războiul a trecut, iar cel în care se bagă el nu este al nostru, asociindu-se cu TRĂDĂTORUL căruia îi ține isonul crezînd că toată lumea-i proastă și nu pricepe în ce capcană s-a băgat și vrea să ne bage și pe noi pe principiul românesc „fărădelege să fie, dar toți, dacă se poate, să ne bălăcim în fărădelege, așa „n-o să fie nimeni” vinovat, că „dăm noi” „hrisoave” de iertăciune...”.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

E o poreclă foarte tâmpită, lipsită de imaginaţie şi deloc amuzantă zămislită de mediocrul de bot pe care tu-l prizezi ca un haştagist ordinar ce eşti.

De fapt eu am avut o activitate destul de susținută în spațiul public în favoarea adevărului și împotriva multor mîrșăvii promovate de „haștagiști”, de „reprezentanții” lor politici și de păpușarii care manevrau ambele tabere, motiv pentru care (dar nefiind singurul motiv, că au fost mai mulți „chiriarhi” „deranjați”) am devenit ținta unor acțiuni de poliție politică represivă, în formă continuată, executate și de personaje abominabile, torționare din conducerea BOR.

Să îți dea Dumnezeu bine, cât am fost și sînt eu de „haștagist”, ordinar sau neordinar, că tot am văzut că umbli pe-aici cu tot felul de afirmații despre mine nu doar neadevărate, dar și calomnioase unele dintre ele.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Să îți dea Dumnezeu bine, cât am fost și sînt eu de „haștagist”, ordinar sau neordinar, că tot am văzut că umbli pe-aici cu tot felul de afirmații despre mine nu doar neadevărate, dar și calomnioase unele dintre ele.

În primul rând să îţi dea ţie Dumnezeu sănătate şi atâta bine cât a împroşcat sufletul tău despre George Simion pe acest forum, câte tuşe groase, câte acuze, câte ungeri cu dâre de rahat ai dat după el.

Te-am făcut haştagist ordinar pt că ai copiat inclusiv o poreclă tâmpită de clasa a 3-a Georgică Che Gargara şi pt că citezi din Cartianu care e un mercenar penelist.

Când citezi din bot care face propagandă deşenţată pt USR încălcând orice principiu al jurnalisticii şi din mercenarii pnl partea aia hâdă, nu reiese decât că îţi tragi seva şi de acolo.

În prealabil postat de David_1859

De fapt eu am avut o activitate destul de susținută în spațiul public în favoarea adevărului și împotriva multor mîrșăvii promovate de „haștagiști”, de „reprezentanții” lor politici și de păpușarii care manevrau ambele tabere, motiv pentru care (dar nefiind singurul motiv, că au fost mai mulți „chiriarhi” „deranjați”) am devenit ținta unor acțiuni de poliție politică represivă, în formă continuată, executate și de personaje abominabile, torționare din conducerea BOR.

De fapt tu eşti un 0 pe acest forum ai venit de nicăieri prima postare ai făcut-o anul trecut, mai mult acuzând şi arătând cu degetul, toate firele fiind provocări neruşinate, insinuări, proiecţii, nu ai scris aici în momentele importante referendumul pt familie ,candidatura lui Iulian Capsali, plandemie, colectiv.

N-ai dus nicio bătălie, dar pasezi vinovăţia pt răul social pe un partid de 8% mascând ce face rău PSD-PNL, excesiv de critic cu unii care nu au fost la guvernare şi cu un ierarh şi un preot, dar orb faţă de adevăraţii ticăloşi.