Nicolae Ceaușescu - Sacrificat Ritualic de Oculta Mondială

[Seraphim7]

Nicolae Ceaușescu - Sacrificat Ritualic de Oculta Mondială

Regicid,ar fi termenul pe care îl putem folosi,chiar dacă nu-i vorba de un monarh, însă acesta este cel standard utilizat când vorbim despre înlăturarea unui lider din fruntea unei națiuni,prin asasinarea acestuia.

Dacă unii încă cred că România și românii sunt autorii acestei execuții,ei bine putem merge in două direcții:

1.Cei care se laudă, bucură și sunt mândrii de acest fapt.
2.Cei care se simt vinovați, îi mustră conștiința ca noi ca țară ne-am ucis conducătorul și plătim pentru asta.

Ei bine ambele categorii pot sta liniștite fiindcă nu-i cazul să-și asume nici unii și nici alții vreun merit sau implicare.

Toți, inclusiv “inculpatul” și persoanele implicate, respectiv victimele colaterale,sunt părți combatante erijate unei acțiuni dincolo de națiunea română.

Singurele legături cu “codul sursă” sunt extensiile sale, plantate atunci aici,care încă prosperă și astăzi.

Vreau să extindem destul de mult acest subiect, însă prin alți “ochi”, pentru a înțelege la nivel macro.

O să introducem două expresii:

ORDO AB CHAO(ordine din haos)
SOLVE ET COAGULA(dizolvă și coagulează)

Vom reveni la ele, însă sunt foarte esențiale în contextul acesta al RITUALULUI.

Va fi ușor pentru noi sa înțelegem multe aspecte,mai ales pentru cei religioși, creștini și obișnuiți să gândească în termeni ritualici, ierarhici ș.a.m.d.

Adică chiar și în cadrul Bisericii, dacă ai ieșit din normele canonice ești caterisit,ai greșit ți se dă canon, ești mutat disciplinar, ești înlăturat din funcție.

De ce?

Fiindcă ai efectuat niște jurăminte!

Și le-ai încălcat!

Ei bine la un nivel mult mai “serios” există deasemenea jurăminte pe care cei din ierarhii avansate le fac, și majoritatea dacă nu chiar TOATE, implica chiar VIAȚA.

Ieșirea din traiectoria acestei Ierarhi,duce după sine atragerea unor consecințe,pe care noi le vedem regizate într-un mod foarte bine structurat.

Se pune întrebarea dacă acestea sunt doar simbolice sau chiar implica uciderea reală a subiecților.

Adică dacă tu,ca individ vei fi înlăturat din funcția de putere.

Cum?

1.Umilinta publica .
2.Deposedarea de toate bunurile, funcțiile etc
3.Crearea unei noi puteri care sa te înlocuiască și implicit condamne.
4.Judecarea formală în care tu nu mai ai niciun fel de apărare reală.
5.Alegera unei zile cu semnificație spirituală în care ești ucis(25 dec)
6.Executat într-un mod rușinos, batjocoritor și îngropat într-un loc ascuns.
7.Expus public în toate aceste ipostaze pentru a îți nimici orice putere chiar și după moarte.


Toate acestea sunt făcute pentru a te anihila din toate punctele de vedere ca ființa,om, funcție, spirit etc.

Chiar în condițiile în care nu ești ucis fizic,și se folosesc dubluri,iar tu rămâi prizonier sau ascuns de ei pentru restul vieții.

Aceste practici au fost aplicate pe orice persoană influentă ,care a devenit incontrolabilă nu doar la Ceaușescu ci și Hussein,Gaddafi ,dacă vorbim in zona liderilor de stat,ce doreau independența reală.

Noi trebuie să înțelegem că Lumea este un organism în care Puterea are niște direcții impuse.

Foarte puțini au reușit să se opună, să schimbe direcția sau chiar sa o impună ei înșiși.

Și dacă da, doar pentru foarte puțin timp.

In general direcția adică ORDO, profita de acest CHAO.

Dacă intre acestea două apar și elemente noi,care doresc individualitate , voința proprie și pot amenința SISTEMUL,iar în final se opun direct și indirect acestuia,acestea vor fi eliminate imediat.

În continuare,vom vedea posibilitatea ca Ceaușescu,sa fi gustat puțin vinul dulce băut din craniu al occidentului,mai ales că Sovieticii au interzis masoneria și inclusiv România a interzis-o și legalizat-o in repetare rânduri, ultimele două date sunt 1948 interzisă de Dej,după in 90 activată din nou de ei înșiși prin Iliescu.

Dorința și voința au avut socialiștii, însă am văzut că pentru puțin timp.

Însă vizitele in SUA și Marea Britanie, cât și cea a lui Nixon la noi nu erau posibile fără ca Ceaușescu să facă niște legăminte reale cu ei.

Deasemenea și vizitele in Franța din 74’ , Ordinul Legiunii de Onoare, și Italia 75’ ,Ordinul Suprem…” s-au soldat cu acordarea unor distincții,care chiar dacă diplomatice sunt tot de natură masonica,și de regulă acordate doar celor “inițiați”.


Nu-și permite nimeni relații atât de apropiate cu un “profan”.

Probabil Ceaușescu a făcut acest pas către Occident,tot din interes național, fără să fie conștient cu cine “dă mâna “ și în ce condiții.

Iar îndepărtarea de fratele mai mare sovietic, cât și sfidarea lui,a dus la pierderea protecției și prieteniei.

Ulterior, eliberându-se de datorii către Occident, și încercând să se ridice în picioare și să meargă de unul singur, fără sprijin.

Ceaușescu și România, după ani de autonomie reală, sacrificii majore era gata să stea la masa bogaților însă fără să o fi invitat nimeni.

Cu proiectele ambițioase,cu buzunarele goale, însă fără creditori și bănci care să-i bată la ușă,muncind de acum doar pentru noi înșine, Romania era mai liberă și independenta decât niciodată.

Chiar dacă populația a dus acest jug,a fost un jug al eliberării reale,al unui sacrificiu colectiv și al construirii unei țări ce devenea un model pentru celelalte de prosperitate, independență, industrie, dezvoltare.

Era momentul in care tranziția spre evoluție sa fie organică și coerentă, când bunăstarea ar fi curs doar spre cetățeni și țara,iar noul nucleu cultural, intelectual, artistic și chiar religios,ce a fost format mai degrabă prin îndoctrinare artificială,ar fi putut deveni, așa cenzurat,cum era,un model de a creiona o libertate curată și disciplinată treptat adoptată după noile direcții.

Însă…..

Acesta utopie nu se pliază celor două direcții menționate mai sus.

Sau da?

Ei bine,ca să-ți faci “damblaua”, trebuie să fi totuși rezonabil.

Chiar și Putin,care face ce vrea la el în țară și nu doar acolo,sau președintele Coreei de Nord, să nu mai vorbim de China.

Toți aceștia deși au autonomie aproape totală, totuși sunt lăsați să existe.

De ce?

Fiindcă într-un fel sau altul colaborează.

Rețineți că Kim Jong s-a întâlnit cu Trump la granița dintre cele două Korea,cea de Sud,este bineînțeles opera americanilor.

Adică, și al nostru Ceaușescu i-a primit și s-a dus la americani, și celelalte țări europene influente,că de asta a avut longevitate, însă problema a fost ca de la o vreme nu a mai plătit “tribut”,nu a mai ascultat, etc.

Adică până la urmă nu mai avea de ce să plătească ceva nimănui și asta a deranjat.

Când nu mai poți controla pe cineva, nu-l mai poți păcăli, îndatora, presa.

Ce faci?

Îl dai jos și pui pe Iliescu ,care avea doar interse personale,nu naționale.

Și mai găsești câțiva similari, și uite,aici puteți vedea…

Unde am ajuns din cauza asta.

Dacă Ceaușescu continua să colaboreze, putea fi protejat de americani sau chiar ruși, și nu se înfruptau Europenii din Romania, fiindcă noi am prezentat un pericol în primul rând pentru ei,din toate punctele de vedere.

Puteam fi o enclavă europeană independenta, și ulterior deveni chiar o putere regională.

Nu poți rămâne independent la nesfârșit, fiindcă dacă ajungi Puternic, ori colaborezi,ori impui.

Problema este că România nu a știut ce să facă cu Puterea, fiindcă nu a fost niciodată Puternică,iar când a ajuns in acel punct…


Colaps.


Va urma….