mister?

[georgeval]

În prealabil postat de dianadi

Daca nu poti sa crezi in lucruri fara o explicatie stiintifica si logica, atunci nu poti sa crezi in nimic. Eu am studiat biologia si pot afirma ca multe lucruri sunt in contradictie cu religia dar daca vrei si daca crezi Dumnezeu iti da puterea sa vezi minunile Sale in cele mai marunte lucruri. Asemantor intrebarii tale as putea sa te intreb si eu numeroase lucruri care nu apartin de religie.

Multi au confundat credinta cu ratiunea. Si spun ca exista si este demn de crezut doar ceea ce se poate explica rational. Altii au vazut intre credinta si ratiune un razboi. Pentru un crestin autentic credinta nu este irationala, ci suprarationala. Trebuie sa intelegem ca misterul sau taina nu pot trebuie sa le rationalizam ptr ca atunci nu ar mai fi taina sau mister. Datoria noastra este sa ridica mintea la nivelul tainei nu sa coboram taina la nivelul ratiunii.

[alx]

Se pare ca nu intelegeti intrebarile. De la textele de mai sus, s-a ajuns la credinta-Dumnezeu-ratiune. Ceea ce doream sa discut reprezinta acele texte, nu cum ar putea fi inteles un Creator prin ratiune, ci ce se poate deduce din texte; adica ia cartea respectiva cineva care, sa zicem a trait intr-un mediu in care religia nu a existat. Ce intelege din cele spuse? Citeste intamplari ciudate, care nu au logica, par absurde. De aici, ce se poate deduce? Ca cei care le-au scris, nu au avut destula pricepere incat sa scrie corect faptele, si a rezultat ceva confuz, ar fi o varianta. Acest lucru pare plauzibil, daca ne gandim la un simplu exemplu : un om modern se duce intr-un trib; e capabil sa faca "minuni". Daca ne gandim intre "diferenta" dintre om si Creator, atunci aprope sigur cele facute de acesta sunt greu de inteles pentru mintea umana.
In sine, un Creator, ca fiind atotcuprinzator, e greu de inteles logic. Dar putem intelege modul de "functionare" a operei sale, astfel apropiindu-ne cumva. Oare ce a civilizat omul, si a ajuns in stadiul de acum? O rutina, mancare, somn, inmultire, sau ceva mai mult, cuprinzand si incercarea de explicare a fenomenelor din jur? Credeti ca prin ignoranta, nestudiind natura, adica lucrarile sale, putem sa ajungem prin revelatie sa cunoastem acest Creator? Ne civilizam cunoscand fenomenele din jur, cu ajutorul creierului, le stapanam, le folosim in avantajul nostru si altora, ne cizelam codul moral, conduita in societate; astea nu se pot face decat muncind, studiind opera vasta a Creatorului. Stand, neavand habar cum se petrec simple fenomene naturale, cum sa intelegi ceva mai cuprinzator, cum ar fi un Creator? Credeti ca acesta e sluga la ignoranti si lenesi ?
Sa presupunem ca vine un fizician la un copil care se roaga sa afle cauzele unui fenomen.
Fizicianul ii explica, in detaliu. Copilul, neavand macar bazele fizicii (care tine de modul de manifestare a naturii, a operei Creatorului), cum poate intelege? Deodata acesta ii pune tot in cap, si totul functioneaza perfect, intelege tot? Atunci ar fi minunat; sa nu mai gindim rational decat minimal, sa ne rugam si Creatorul ne da totul pe tava.
Sa privim Creatorul ca tatal a multor copii. Acesti copii pun tot felul de intrebari, vor sa cunoasca. Acesta se bucura, ii ajuta, si, putin cate putin, acestia se dezvolta frumos ca Oameni. Asta se intampla si in societatea de azi. Dar, acum sa privim varianta in care, copii nu sunt curiosi, nu studiaza mare lucru, pur si simplu stau. Asta nu ar ingrijora parintele?

[alx]

Asta a fost o paranteza. Sa ne concentram asupra textelor.

Da cautare pe net la "Sfintii Parinti", vezi ce au scris si apoi daca e ceva cu care nu te impaci vino si intreaba. Sunt aici destui care au studiat teologia si iti pot da un raspuns pe inteles.Si nu uita sa citesti si din Sfanata Scriptura, adica biblia, de la care trebuie sa pornesti de fapt.