Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Morala Crestina
Răspunde
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #1  
Vechi 12.09.2020, 13:11:08
Penticostalul Traditional Penticostalul Traditional is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 28.02.2015
Mesaje: 1.641
Implicit

Morocosule, am o nedumerire: in opinia oficiala BOR, stilistii sunt si eretici sau doar schismatici?

Last edited by Penticostalul Traditional; 13.09.2020 at 00:02:11.
Reply With Quote
  #2  
Vechi 14.09.2020, 14:25:24
Moroco's Avatar
Moroco Moroco is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 09.04.2019
Locație: Crestin Ortodox cu Calea ✝ Apocalipsa
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.831
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Penticostalul Traditional Vezi mesajul
Morocosule, am o nedumerire: in opinia oficiala BOR, stilistii sunt si eretici sau doar schismatici?
Nu știu care e politica oficială din BOR dar dacă stăm să ne gândim ne dăm seama că nu există stilism, sectarism sau eretism pe bază de calendar numit stilism. A ține calendarul nu ca stil, ca modă, ci așa cum l-au ținut românii ortodocși de 2000 de ani până în 1923 nu e greșit, nu e călcare canonică cu atât mai mult că sărbătorile în Cer se țin așa cum au fost rânduite de sfinți la timpul lor, după cum țin rușii și ortodocșii de pe Athos. Nu poate fi numită neascultare față de mai marii din BOR o neascultare de neascultarea mai marilor din BOR care s-au luat în 1923 după ereticii occidentali și au ”îndreptat” calendarul întocmit de sfinții părinți la vremea vieții lor pe pământ. Nu poți strica ce au canonizat sfinții, ce au organizat și ținut ca sfânt pentru a schimba după ideile unor eretici sau ale stințificilor lumii care nu sunt sfinți ci păcătoși și care știau că nu există un ciclu perfect al anului căci avem numere iraționale deci orice calendar conține un ciclu imperfect deci e normal să ținem unul întocmit de sfinți și nu unul întocmit de eretici. Ortodocșii români sau de pretutindeni ce nu s-au lăsat defazați cu 13 zile sunt mai drepți, mai bine fac, așa se ține în Cer deci devin mai cerești ca ceilalați pentru că sunt într-o mai strânsă comuniune cu Cerul, cu Împărăția Cerurilor.

Dacă ne dăm seama că nu există stilism ci e o invenție pentru a osândi drepții există însă altceva. Diferiți preoți sau călugări sau credincioși certați cu cei din BOR pe diferite motive au fugit din BOR și și-au zis ortodocși pe vechi osândind apoi BOR în întregime. Ei spun că defazajul de 13 zile ar fi călcare canonică gravă și din pricina asta ei susțin că BOR nu mai are HAR și atunci fac rebotezări și refacerea tainelor așa ca neoprotestanții, iar asta, ce fac ei cu cei păcăliți să meargă la ei e călcare canonică și minciună și nedreptate față de Dumnezeu și față de BOR căci defazajul de 13 zile nu e călcare canonică ci doar dă naștere la greșeli în lanț ce provoacă o avalanșă, o cădere reală în viața Cerească a creștinului ortodox din BOR pentru că el serbează în contra-timp față de Cer, când e post face sărbătoare și invers și așa ceva contravine poruncii: ”bucurați-vă cu cei ce se bucură, plângeți și postiți cu cei ce plâng și postesc” sau cu pilda lucrătorilor viei care ar trebui să dea roade cerești lui Dumnezeu la vremea lor și nu defazat cu 13 zile.

În mod normal BOR ar trebui să revină și să refacă în calendare corect anul ortodox, anul bisericesc, așa cum a fost el întocmit de sfinții părinți la vremea vieții lor și nu așa cum l-au defazat ereticii în sensul că anul nou ortodox trebuia să înceapă ieri și asta era de serbat și nu să se țină azi post pentru înălțarea sfintei Cruci căci în Cer se va ține abea peste 13 zile.
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈maiLUMEUjUglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasia∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa

Last edited by Moroco; 14.09.2020 at 14:27:41.
Reply With Quote
  #3  
Vechi 14.09.2020, 13:21:10
ALARIC ALARIC is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 10.09.2020
Mesaje: 176
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Moroco Vezi mesajul
S-au spulberat unii pe alții pe toate continentele până a întors regele ortodox Mihai armele ca să pună capăt războiului spre distrugere și să se înceapă războiul de eliberare...

Rugăciunile sfinților și drepților și înțelepciunea și curajul tânărului rege ortodox Mihai și sfaturile și încurajările regelui ortodox Carol al II-lea pentru armatele aliate au făcut diferența.
In August 1944 situatia Romaniei pe frontul de est (frontul ajunsese in Moldova, linia Iasi-Chisinau) era urmatoare: Armata germana a retras in luna iulie din Moloda diviziile SS blindate Germania Mare si Cap de Mort (care in primavara lui 1944 aparasera cu succes frontul romanesc), le-a mutat in nord in Polonia unde armata sovietica spulberase grupul de armate centru si ameninta direct Germania. Armata germana era doar o umbra a celei din 41. Evident razboiul era pierdut, toata lumea stia asta, Antonescu se incapatana sa lupte mai departe in speranta ca va putea opri armata sovietica pe linia Focsani-Nomoloasa dupa care sa incheie un armistitiu cat de cat favorabil cu rusii, regele Mihai era mai rational, si-a dat seama ca era imposibil sa se mentina frontul si a actionat in consecita.
Rusii au declansat atacul pe 20 august, pe data data de 23 august erau in plina ofensiva, era doar o problema de timp pana ar fi ocupat Romania. Regele il aresteaza pe Antonescu si proclama un armistitiu unilateral care nu e recunoscut de sovietici, trupele romane din Moldova sunt dezarmate si trimise in prizonierat.
Cam asta era pe scurt situatia militara a Romaniei in acele zile, nu cred ca a contat prea mult dint pct. de vedere militar, frontul din Moldova era unul minor, batalia principala se ducea in centru unde sovietici vizau sa ocupe Berlinul primii. Frontul romanesc oricum se prabusea si chiar daca ar fi sa speculam, sa zicem ca ar fi rezistat, rusii intai ocupau Berlinul si dupa aia se ocupau si de noi.
Reply With Quote
  #4  
Vechi 14.09.2020, 14:43:06
Moroco's Avatar
Moroco Moroco is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 09.04.2019
Locație: Crestin Ortodox cu Calea ✝ Apocalipsa
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.831
Implicit

Citat:
În prealabil postat de ALARIC Vezi mesajul
In August 1944 situatia Romaniei pe frontul de est (frontul ajunsese in Moldova, linia Iasi-Chisinau) era urmatoare: Armata germana a retras in luna iulie din Moloda diviziile SS blindate Germania Mare si Cap de Mort (care in primavara lui 1944 aparasera cu succes frontul romanesc), le-a mutat in nord in Polonia unde armata sovietica spulberase grupul de armate centru si ameninta direct Germania. Armata germana era doar o umbra a celei din 41. Evident razboiul era pierdut, toata lumea stia asta, Antonescu se incapatana sa lupte mai departe in speranta ca va putea opri armata sovietica pe linia Focsani-Nomoloasa dupa care sa incheie un armistitiu cat de cat favorabil cu rusii, regele Mihai era mai rational, si-a dat seama ca era imposibil sa se mentina frontul si a actionat in consecita.
Rusii au declansat atacul pe 20 august, pe data data de 23 august erau in plina ofensiva, era doar o problema de timp pana ar fi ocupat Romania. Regele il aresteaza pe Antonescu si proclama un armistitiu unilateral care nu e recunoscut de sovietici, trupele romane din Moldova sunt dezarmate si trimise in prizonierat.
Cam asta era pe scurt situatia militara a Romaniei in acele zile, nu cred ca a contat prea mult dint pct. de vedere militar, frontul din Moldova era unul minor, batalia principala se ducea in centru unde sovietici vizau sa ocupe Berlinul primii. Frontul romanesc oricum se prabusea si chiar daca ar fi sa speculam, sa zicem ca ar fi rezistat, rusii intai ocupau Berlinul si dupa aia se ocupau si de noi.
Domnule, ce scrii dumneata sunt din dezinformările lansate de propaganda sovietică sau eretică ateistă occidentală. V-au păcălit să credeți că regele Mihai sau Carol al II-lea a avut o contribuție minoră și că n-am contat în al doilea război mondial ca să ne poată scoate de la masa negocierilor pentru pace și a ne putea socoti învinși și răi când defapt armata Română a avot o contribuție majoră și decisivă. Chiar dacă la început a trecut și Nistrul nu numai Prutul, ea nu a mai atacat încât s-au predat în bătălia de la cotul Donului în iarna respectivă împreună cu diviziile germane care s-au lepădat de furer și n-au mai luptat iar apoi armata română externă rămasă nu a mai fost înarmată de către Antonescu lăsând românii să lupte doar la baionetă alături de armata germană bine înarmată care ataca spre Moscova, deci România doar și-a respectat angajamentul în timp ce grosul armatei române foarte bine înarmată era ținută în țară căci România a dus întotdeauna o politică de apărare și de eliberare ajuntându-și vecinii să se elibereze de imperialiștii atei sau eretici.

La 23 august 1944, armata română era pe Nistru și exista un aliniament până spre țările Baltice care apăra Polonia și România. Rușii nu aveau curajul să spargă frontul spre Moldova căci din Carpați puteau fi oricând încercuiți. Au trimis echipele de negociatori și Regele a acceptat întoarcerea armelor nevicleană căci a dat 3 zile nemților să părăsească țara și să se retragă. În occident Aliații conduși de gen. Montgomery nu eliberaseră Parisul și aveau pierderi foarte mari după debarcarea din Normandia încât generalul Paton a hotărât să nu-i mai urmeze ordinele și să meargă pe cont propriu cu armata americană rămasă încercând să rupă frontul prin altă parte.

Dacă România nu întorcea armele sovieticii nu puteau înainta și aliaților le mai trebuiau vreo 2-3 ani ca să ajungă la Berlin căci contraatacurile și defensiva naziștilor era impenetrabilă.

În 2-3 ani naziștii descopereau și ei secretul bombelor atomice și cu hidrogen, făceau avioane supersonice gen F16 pe care nu le putea doborâ nimeni și Anglia, Rusia și Aliații cu partea din Franța eliberată ar fi capitulat tot așa cum ar fi capitulat Germania și Japonia. Pierderile în vieți omenești însă ar fi fost mult mai mari, de 10 sau 100 sau de 1000 de ori mai mari. Europa ar fi fost o ruină toxică și radioactivă.

La 23 august 1944 războiul nu era decis și ereticii și ateii se ucideau între ei cu miile pe zi. Urma rapid războiul atomic și noaptea cea negră și rece proorocită de sfinții din Ceruri.

Regele ortodox Mihai a avut marele curaj și a ieșit din războiul de distrugere și autodistrugere a popoarelor Europei și a lumii și a trecut la războiul de eliberare a națiunilor atât de naziști și fasciști cât și de sovietici căci de aia a fost alungat de la putere după ce armata română a fost vârf de lance în războiul de eliberare de naziști și fasciști.

Doar ortodoxia și popoarele ortodoxe au făcut voia lui Dumnezeu! Ei au oprit războiul spre distrugere și au dus războiul de eliberare.
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈maiLUMEUjUglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasia∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa

Last edited by Moroco; 14.09.2020 at 15:15:32.
Reply With Quote
Răspunde

Thread Tools
Moduri de afișare