Psihologia si psihiatria în fata lui Hristos

[alynnna]

De ce un bolnav psihic tace in biserica ba chiar se inchina face metanii, dar un posedat face urat, tipa, se tanguie, vorbeste aiurea? Bolnavul este neputincios, cel demonizat este posedat!

[Traditie]

Mai vrajitoareo, oamenii aceia care au halucinatii ar putea fi ajutati de medici daca medicii ar fi zdraveni la minte, dar sunt ei însisi nebuni, lucratori ai patimilor si având credinte mincinoase sau, mai des, fiind atei. Un astfel de om nu are cum sa ajute pe altul fiindca el crede ca nu exista suflet ci ca omul e un ansamblu de circuite electrice fara viata.


Tu ai citit evangheliile? Mântuitorul vorbea de oameni posedati.

[Traditie]

În prealabil postat de alynnna

De ce un bolnav psihic tace in biserica ba chiar se inchina face metanii, dar un posedat face urat, tipa, se tanguie, vorbeste aiurea? Bolnavul este neputincios, cel demonizat este posedat!

, Mai este o diferenta: posedatul e întreg la minte, bolnavul psihic are o lipsa majora în personalitate.

[C-tin]

În prealabil postat de Traditie

Cu masura cu care judeci, vei fi judecat! Cine are dreptul sa judece, in afara de Cel care a dat Legea dupa care se judeca?

Nu numai Cel care a dat Legea va judeca, ci vor judeca toti Cei prin care s-a dat Legea...deci si apostolii!

[C-tin]

În prealabil postat de costel

Este un adevar ca tehnica a aparut in lume dupa caderea omului in pacat. Omul, in starea lui primordiala, nu avea nevoie de tehnica, fiindca dispunea de o putere spirituala deosebita, care ii permitea sa actioneze in mod eficient asupra creatiei.

Insa, dupa cadere, Dumnezeu i-a dat omului posibilitatea sa foloseasca tehnici, ca sa actioneze din exterior asupra naturii si sa-si asigure astfel supravietuirea. Sfantul Ioan Gura de Aur spune ca dupa cadere tehnicile se dezvolta progresiv pe pamant si ca prin ele se gospodareste constitutia lumii.

Tehnica nu se opune lui Dumnezeu. Este ingaduita de El ca si prin ea omul sa ajunga la El. Daca ea este folosita de o minte Poate care nu vrea sa mai stie de Dumnezeu, atunci trebuie sa stim ca rezultatele ei se intoarc impotriva omului cu o putere de distrugere ingrozitoare.

Multa vreme si trupul a fost considerat ca fiind izvorul raului. Oamenii ajungand chiar la autoflagerari, crezand ca asa se devin stapanitori peste trup. In realitatea, nu cerem distrugerea partii pasionale ci mutarea ei de la rau la bine. Asa si cu stiinta, sa o folosim numai in scopuri pozitive si va deveni si ea un mijloc de legatura intre om si Dumnezeu.

Mai pe scurt:
Stiinta/technica e necesara pentru starea materiala care e temporala ca existenta.
Iar credinta cea ortodoxa e necesara pt starea imateriala, stare vesnica.

[cozia]

În prealabil postat de C-tin

Mai pe scurt:
Stiinta/technica e necesara pentru starea materiala care e temporala ca existenta.
Iar credinta cea ortodoxa e necesara pt starea imateriala, stare vesnica.

Da, C-tin este buna clasificarea facuta de tine insa sa nu uitam ca starea materiala corupe si ne indeparteaza de Cuvintul care a creat TOTUL. Dumnezeu nu ne-a izgonit din Rai casa ne afundam in cercetarea si diversificarea celor aflate prin Pomul Cunoasterii ci ca prin suferinta pe pamint(ca un drum "ales" de noi prin inconstienta)sa revenim la Imparatie, adica tinindu-ne departe de acest "pom" care ne da iluzia ca noi cei mari si tari "descoperim" cum a fost creata materia in loc sa aducem Slava lui Dumnezeu.

Porunca Domnului "Stati departe de pomul Cunoasterii!" ramine valabila si dupa izgonirea din Paradis, asta nu intelegem noi!

[Traditie]

În prealabil postat de mihailt

Iata aici niste texte de pe siteul unei grupari psihologice.

Siteu e plin de elemente de religie asiatica.


Cu alte cuvinte psihologia/psihiatria - inselari diavolesti.

Stiinta psihiatrica europeana, bazata în special pe psihanaliza lui Freud si pe asa-zisele observatii stiintifice asupra indivizilor, este de asemeni înselaciune diavoleasca fiindca sustine ca sunt alte pricini ale fenomenelor psihologice decât activitatea lui Dumnezeu, a dracilor si îngerilor.

[georgeval]

Nu cred ca trebuie sa fim extremisti. Sunt preoti, chiar induhovniciti, care recunosc importanta psihologie, care niciodata nu trebuie rezumata la psihanaliza lui Freud.

[georgeval]

Un exemplu, psihologia vorbeste de empatie iar dreapta credinta spune: "compatimirea este semnul vadit al iubirii sale(duhovnicului), care se mai arata si prin faptul ca e gata in orice clipa sa raspunda la chemarea lor, prin marea lui rabdare si multa lui blandete, fiind ingaduitor, iertator si plin de bunatate. Dupa cum spune Avva Dorotei, sfintii "nu-l urasc pe pacatos, nici nu-l judeca, nici nu-l ocolesc, ci impreuna-patimesc cu acela, il sfatuiesc, il mangaie, ii slujesc, il tamaduiesc ca pe un madular bolnav; toate le fac ca sa-l mantuiasca". Acest fel de a fi al duhovnicului este, de altfel, conditia unei depline tamaduiri.

[Traditie]

În prealabil postat de georgeval

Nu cred ca trebuie sa fim extremisti. Sunt preoti, chiar induhovniciti, care recunosc importanta psihologie, care niciodata nu trebuie rezumata la psihanaliza lui Freud.

Exista o psihologie crestina si una ne-crestina.

Cea crestina se refera la lupta cu gândurile si patimile.

Cea ne-crestina, stiintifica, se refera la niste prostii, le gasesti, de pilda, pe

http://psihologie.ro/