Cele OPT EREZII ale "FERICITULUI" AUGUSTIN, ERETICUL

[AlinB]

Si apopo Cataline2, pentru ca ti-ai declinat competenta in privinta asta, am sa fac eu temele in locul tau:

Erezie (gr. hairesis ‚ lat. haeresis) = opt›iune, alegere

Cred ca e suficient pentru cine are minte sa priceapa, pentru restul e pierdere de vreme.

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de AlinB

Si apopo Cataline2, pentru ca ti-ai declinat competenta in privinta asta, am sa fac eu temele in locul tau:

Erezie (gr. hairesis αἵρεσις lat. haeresis) = opt›iune, alegere

Cred ca e suficient pentru cine are minte sa priceapa, pentru restul e pierdere de vreme.

Am aşteptat răspunsul tău, intenţionat fiindcă ştiam că îţi vei răspunde singur, cu ceva ce îţi justifică şi arată căderile.

Minţi ! Ai minţit ! Din nou..

EREZÍE, erezii, s. f. 1. Doctrină sau credinţă religioasă care ia naştere în sânul unei biserici, abătându-se de la dogmele consacrate, şi care este condamnată de biserica respectivă. 2. Fig. Greşeală, eroare, rătăcire. Din fr. hérésie, lat. haeresis. Sursa: DEX '09 (2009)

EREZÍE s.f. 1. Doctrină contrară dogmelor religiei (mai ales religiei catolice) care este condamnată de biserică. 2. (Fig.) Rătăcire, abatere, greşeală, eroare. [Gen. -iei. / cf. fr. héresie, it. eresia, gr. hairesis alegere].
Sursa: DN (1986)

erezie f. 1. doctrină contrară Bisericii oficiale; 2. fig. idee sau opiniune contrară celor în genere admise. Sursa: Şăineanu, ed. a VI-a (1929)

EREZÍE ( fr., lat.; {s} gr. hairesis alegere) s. f. 1. (În gândirea greacă clasică) Aderare la o anumită coală filozofică; (în Noul Testament) partid, grupare, spirit sectar (ex. saducheii, fariseii), fără angajarea unei atitudini schismatice faă de structura doctrinară din care face parte; (în gândirea cretină primară i mai târziu) interpretare nepotrivită, în opoziie cu dogma cretină sau respingerea acesteia (ex. arianismul, nestorianismul); eroare teologică. Este diferită de apostazie o schismă. 2. Micare socială centrifugă în sânul unei comunităi religioase., întemeiată pe interpretarea eronată a învăăturii cretine tradiionale (ex. bogomilismul, husitismul). 3. (Fig.) Greeală, abatere, rătăcire. Sursa: DE (1993-2009)


De asemenea îţi recomand energic acest - FLORILEGIU PATRISTIC - . Ca să vezi ce-i aia erezie, la Sfinţii Părinţii, că nu vorbim de pe pereţi, nu?

Suntem în binecuvântările Bibliei şi ale Sfinţilor Părinţi :



Vroiam să pun citate, dar sunt prea multe, mai bine citeşti cartea, sau o cumperi pe net, e ieftină, pentru ce oferă.

[AlinB]

Lasa bre copertile gasite la plezneala cu "google image" pe care degetele tale cel mai probabil nu le-a atins niciodata, cel putin dupa cum vorbesti si de cata minte dai dovada.

Dar uite, ai timp pana data viitoare sa faci rost de carte si sa vii cu citate pertinente la subiect si obiect desi ma indoiesc ca esti capabil de asa ceva.

Si mai ales unul cu pretentii de scolit ca tine ar trebui sa stie ca pentru sens trebuie mers la etimologia cuvantului nu la DEX.

Si ce e si mai hiar, nici macar dex -ul nu te ajuta, ca nu zice nimic diferit de ceea ce am incercat sa zic initial dar nu te dus capul sa pricepi.

Cum poate fi unul eretic care impartaseste o credinta de care nu are cunostinta sa fie incompleta sau gresita pe alocuri?

El a auzit de Jertfa de pe Cruce si Evanghelie si a crezut in ea, asa cum au auzit multi crestini din primele secole si desi poate mai aveau idei ciudate, n-a sarit nimeni sa-i faca eretici si sa infunde Iadul cu ei, si mai rau, culmea tupeului nesimtit si grotesc in ciuda curajului si martirajului lor.

NU aveau cum sa fie eretici, pana cand Biserica nu si-a clarificat dogma iar oamenii au avut de facut o alegere, sa tina la parerile lor sau sa asculte de invatatura BIsericii.

Chiar si aici mai sunt niste dedesupturi, dar pentru voi deja e prea complicat de procesat.

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de AlinB

Lasa bre copertile gasite la plezneala cu "google image" pe care degetele tale cel mai probabil nu le-a atins niciodata, cel putin dupa cum vorbesti si de cata minte dai dovada.

Si mai ales unul cu pretentii de scolit ca tine ar trebui sa stie ca pentru sens trebuie mers la etimologia cuvantului nu la DEX.

Si ce e si mai hiar, nici macar dex -ul nu te ajuta, ca nu zice nimic diferit de ceea ce am incercat sa zic initial dar nu te dus capul sa pricepi.

Cum poate fi unul eretic care impartaseste o credinta de care nu are cunostinta sa fie gresita?

El a auzit de Jertfa de pe Cruce si Evanghelie si a crezut in ea, asa cum au auzit multi crestini din primele secole si desi poate mai aveau idei ciudate, n-a sarit nimeni sa-i faca eretici si sa infunde Iadul cu ei, si mai rau, culmea tupeului nesimtit si grotesc in ciuda curajului si martirajului lor.

NU aveau cum sa fie eretici, pana cand Biserica nu si-a clarificat dogma iar oamenii au avut de facut o alegere, sa tina la parerile lor sau sa asculte de invatatura BIsericii.

Omule, am cartea în bibliotecă.

Spune-mi de la ce pagină vrei să-ţi scriu, ce rând, ce literă.

Dacă ai drum la Timişoara, vin cu ea, şi ţi-o arăt personal.

Spune, o vei citi ?

Nu, tu ai spus că erezia este o opţiune, o alegere, e deducţia ta greşită, mincinoasă, iar dexul nu spune aşa ceva.

Credinţa se dovedeşte, prin ce mărturiseşte dacă e greşită sau nu.

Adică numeşti cuvintele Sfinţilor Părinţi, "culmea tupeului nesimtit si grotesc in ciuda curajului si martirajului lor." No comment... Incredibile căderile tale.

Totuşi, oare care erau creştinii ăia, deveniţi martiri, iar cineva le contesta martirajul şi mântuirea? (spun creştini, nu eretici) E întrebare personală, nu trebuie să răspunzi, sau cum vrei. Dacă răspunzi la asta, răspunde şi la dacă vei citi cartea amintită.

Dumnezeu să te vindece...

[AlinB]

Omule, ai fost prins deja ca mincinos cu identitatea de pe forum, n-ai ce sa-mi mai demonstrezi.

Nu esti nici un Sfant Parinte Paslusnice Botos Remus Emilian, cum nici sectarii care mai ne viziteaza uneori nu sunt vocea Sf. Scripturi cum pretind, sa-ti iasa asta din cap.

Daca nu reusesti, cere ajutor de specialitate.

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de AlinB

Omule, ai fost prins deja ca mincinos cu identitatea de pe forum, n-ai ce sa-mi mai demonstrezi.

Nu esti nici un Sfant Parinte Paslusnice Emilian, cum nici sectarii care mai ne viziteaza uneori nu sunt vocea Sf. Scripturi cum pretind, sa-ti iasa asta din cap.

Daca nu reusesti, cere ajutor de specialitate.

Omule, identitatea mea pe forum e privată. Am spus deja. Nu am fost prins cu nimic. Îţi imaginezi lucruri.

Nu are legătură ce spune eu, cu identitatea mea. Ideile, expuse şi susţinute, nu au legătura cu pseudonimul.

Nu am avut în cap niciodată că sunt vreun sfânt părinte, nu poate ieşi din cap, ce nu a fost niciodată acolo. Înţelegi ?

Dacă nu înţelegi, nu cere ajutor de specialitate, că te ajut eu, îţi voi explica mai detaliat.

Acum spune, vei citi cartea, sau nu ?

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Nu am avut în cap niciodată că sunt vreun sfânt părinte

In momentul in care incepi sa decizi cine si cum se mantuieste in functie de opinia ta personala, iti atribui singur o latura divina.

[Igor_Paslusnik]

Biblia şi Sfinţii Păriniţi ne arată clar că creştenii se mântuiesc şi ereticii nu se mântuiesc.

Spun şi eu ca ei şi arăt ce arată Biblia şi Sfinţii Părinţi. Asta nu-mi arogă nici o latură divină mie, ci lor, pe drept, fiindcă au şi sunt din Dumnezeu.

[Corinusha]

ok, intrebare, asa de la o necnoscatoare eretica/whatever ca mine:

Atunci, de ce se judeca neamurile in alt mod decat vom fi judecati noi?
si da, astept un raspuns la asta...

http://www.newadvent.org/fathers/1102001.htm
http://www.ccel.org/ccel/augustine
Doar Dumnezeu si Sfintii ii pot citi opera, si doar Biserica se poate pronunta asupra acestei opere, cum, de altfel a facut-o de peste un mileniu si jumatate: marele african este in sinaxare. Si ortodox, si catolic, si copt, si arameic, si armenesc.
Btw, parca a mai mentionat careva asta, dar in Grecia e un lacas de cult cu hramul "Sf. Augustin".
Ca vine un tasti-basti sa dea cu piatra, e irelevant.
Ca o fi acel cineva si un mitropolit grecesc de sufragerie, cartier sau port, auto-intaratat de propriul filetism, iarasi e irelevant.
Toata povestea cu "ereziile augustiniene" e din doua cauze: marota anti-latina si anti-catolica a multor clerici ortodocsi, indeosebi greci, rusi, si sarbi (tot la telurica geopolitca ajungem), pe de o parte, si legatura pe care o fac, neinspirat, diversi gura-casca, intre asa-zisul "calvinism avant la lettre" atribuit lui Augustin, si faptul ca Luther, acest bolnav pilon al Raului, era in ordinul Augustinian. E la fel de multa logica in povestea asta, tipica pentru ce numesc eu "latrat apologetic in stil grecesc", ca in legatura din functia de prefect si unealta aia a cizmarului, cu nume pretabil la obscenitati.