O noua forma de guvernamant

[cristiboss56]

În prealabil postat de Zalmoxis_Nemuritorul

Totusi, cel mai bun sistem de conducere a unui stat, zic eu, este cel englez,
Monarhie constitutionala ereditara (pe linie masculina si feminina), cu un Parlament puternic...

E drept ca pe moment oamenii pot fi tentati de mirajul unei conduceri autocratice, mai ales in conditiile in care intr-o societate se manifesta haosul, ca la noi.... dar orice conducere autocratica poate duce in timp la excese si poate sfarsi in absurd, pentru ca nu toti conducatorii supremi sunt suficient de bine luminati incat sa aleaga mereu ceea ce este bine. Istoria cunoaste imparati buni si imparati rai.

Existenta unui Parlament puternic este indispensabila oricarui regim sanatos, pentru a da asigurari ca orice idee, orice lege noua va fi supusa dezbaterii - se asigura existenta unei pluralitati de idei din care prin vot se poate alege cea care pare a fi cea mai potrivita.

Monarhul, desi joaca un rol mai mult formal, reprezinta prin prestanta sa, imaginea tarii in lume. Titlul nobiliar, dar si educatia primita ii confera acestuia o aura eleganta si rafinata de care presedintii arareori se bucura...

Problema e ca cei care ajung in Parlament sa fie cu adevarat demni de functia in care sunt investiti... (si tocmai pentru ca la noi in tara au ajuns toti talharii, toti parvenitii, toti fostii comunisti profitori de pe urma regimelor de ieri, de azi si de maine, tara se indreapta tot mai mult spre colaps).

Din cauza cui ? Din cauza pasivitatii , parsivitatii si nesimtirii "oamenilor de bine" , deveniti mai toti mari analisti . . .

[Zalmoxis_Nemuritorul]

În prealabil postat de cristiboss56

Din cauza cui ? Din cauza pasivitatii , parsivitatii si nesimtirii "oamenilor de bine" , deveniti mai toti mari analisti . . .

Sunteti capabil de a purta un dialog complex, cu demonstratii si argumentatii ?

[codana]

În prealabil postat de luceafaruldincer

M-am gandit la o forma de guvernamant bazata pe etica, la teocratie. O teocratie cu un imparat in frunte. Ideea de rege, presedinte este straina insasi traditiei populare. Ce metode ar trebuie intreprinse?

stat laic, cu imparat,rege,presedinte,principe,duce,etc.
nici DUMNEZEU nu obliga,lasa la libera alegere a omului,dar ii spune ce castiga de urmeaza calea pacatului.
un stat teocratic sincer nu-mi surade.de ce?daca acest stat este contrar religiei tale,unde este libertatea?

[hmiron]

În prealabil postat de luceafaruldincer

M-am gandit la o forma de guvernamant bazata pe etica, la teocratie. O teocratie cu un imparat in frunte. Ideea de rege, presedinte este straina insasi traditiei populare. Ce metode ar trebuie intreprinse?

Pasul 1: Strange 500 000 de semnaturi pentru declansarea initiativei de modificare a Constitutiei. Aceste semnaturi trebuie stranse conform articolului 150 (b) din actuala Constitutie.
Pasul 2: Convinge 2/3 din parlamentari sa voteze o noua Constitutie care sa prevada monarhia si teocratia de care vorbesti.
Pasul 3: Convinge 50% +1 din populatia tarii sa participe la referendumul pentru aprobarea noii Constitutii.
Pasul 4: Considerand ca pasul 3 are succes, trebuie ca 50% + 1 din cei care participa la referendum sa voteze pentru noua Constitutie. Daca si acest lucru se intampla, noua Constitutie intra in vigoare.

Nota: Pasul 1 e ca si rezolvat, pentru ca foarte curand o noua Constitutie va intra in discutia Parlamentului.

Iti doresc succes!

În prealabil postat de luceafaruldincer

M-am gandit la o forma de guvernamant bazata pe etica, la teocratie. O teocratie cu un imparat in frunte. Ideea de rege, presedinte este straina insasi traditiei populare. Ce metode ar trebuie intreprinse?

straina traditiei populare?
uiti ca acum 2000 de ani aveam regi?