|
#41
|
|||
|
|||
Citat:
Problema e ca voi il credeti ortodox si ca ar trebui sa gandeasca ca un ortodox. Aici v-a pacalit. |
#42
|
|||
|
|||
Citat:
Dar ca e mai interesanta lupta intre un (greco)catolic inteligent si niste ortodocsi "anti". :) Ca (greco)catolicii sunt luati pe aici in suturi fara sa poata raspunde (nu avem), dar daca tot poate raspunde cineva.. |
#43
|
|||
|
|||
Citat:
Foarte bine, si atunci unde mai incape teoria cu “truchiul si ramurile” de mai inainte? Categoric local si particular inseamna lucruri diferite, dar noi, in Ortodoxie avem numai Biserici locale. Biserica Ortodoxa a Greciei, de exemplu, nu este Biserica Particulara (nici macar in sens administrativ), ci pur si simplu Trupul lui Hristos in Grecia. Citat:
Din pacate “caracterul universal” al Bisericii Romano – Catolice exprima un spirit care nu mai are nimic de-a face cu cel al primului mileniu. Roma pe-atunci era interesata in pastrarea unitatii Credintei (toate Consiliile Ecumenice au lucrat numai in acest sens), mai tirziu insa au avut prioritate ambitiile politice, de suprematie si control. Bisericile Greco – Catolica si Siro – Malabara sint adaugiri tirzii la comuniunea romano – catolica care au fost facute in acest ultim context. Biserica din India nu prea mai seamana cu ceea ce a fost Biserica dupa Sf. Toma, dar, in schimb, impartaseste din plin traditia milenara monofizita din care se trage si expune influntele pagine ale religiilor din jur. Si daca totusi, in acest caz, nu poate fi negat misionarismul romano – catolic in acea parte a lumii, Biserica Greco – Catolica nu are nici un fel de justificare, fiind pur si simplu o constructie politica in estul Europei si Orientul Mijlociu. Ca Biserica Romano – Catolica se pregateste sa devina tot mai incapatoare, nu avem nici un fel de indoiala, i-am vazut evolutia de dupa Consiliul Vatican II si ecumenismul desantat practicat de Bisericile care isi spun ortodoxe si sint in comuniune cu Istanbulul. Aceasta noua realitate confera Bisericii Greco – Catolice doar rol de stringator de taxe, asta daca nu cumva a devenit povara financiara pentru Roma, fiindca Biserica “Ortodoxa” este pregatita sa devina Biserica Particulara, ramind doar sa se mai stabileasca cine pupa mina cui si intra primul pe usa . |
#44
|
||||
|
||||
Cum adică "își spun ortodoxe" ? Nu le mai recunoașteți ca ortodoxe ? Nu este normal să fie în comuniune "cu Istanbulul" (știu că acest oraș și-a schimbat numele de mult, dar noi tot "Constantinopol" folosim de obicei). Nu cumva credeți că știți mai bine ce este ortodoxia decât ierarhii pe care vi i-a rânduit Dumnezeu ? Asemenea atitudine, de tip "eu știu mai bine decât mitropolitul" nu îmi sună a ortodoxie, ci mai degrabă a protestantism. Smeriți-vă ! Vedeți în Biserica dv o maică și o învățătoare ! Bucurați-vă că, după un îngheț de aproape o mie de ani, mai marii celor care își spun "creștini" și "apostolici" au hotărât, în sfârșit, să stea la aceeași masă și să discute. Și, dacă îi va îndruma Spiritul Sfânt să mai și cadă de acord și să restabilească unitatea Bisericilor, să ne bucurăm și mai mult, ca de unii care fac voia lui Cristos.
|
#45
|
|||
|
|||
Citat:
Pentru mine Istanbulul a insemnat Constantinopol doar atita vreme cit a fost ortodox. Multumesc mult pentru sfatul pretios, totusi, nu credeti ca sinteti caraghios sa-mi tineti lectii despre ascultare cind chiar dumneavoastra v-ati dezis de exact aceeasi ierarhi, probabil fermecat de ortodoxia Sfintului Parinte de la Roma? |
#46
|
||||
|
||||
Eu nu știu să ne fi dezis de vreun ierarh al nostru. Noi, adică laici, preoți, protopop, în cap cu episcopul și cu Sf Sinod din ceea ce era pe atunci țara, am refăcut comuniunea cu Roma pe care unii din înaintașii ierarhilor dv o rupseseră.
Și unde ați citit că nu poți fi ortodox și ecumenist în același timp ? Spun Sfinții Părinți asta ? De ce plecați de la premiza că "ecumenismul înseamnă negare a ortodoxiei" ? De acord, ca orice lucru, și ecumenismul poate fi pervertit. Există un ecumenism bun, care vine de la Cristos și mai există și un ecumenism rău: este relativismul credinței, eirenismul. Nu am auzit ca al doilea fel să fie susținut de patriarhul vostru și de ceilalți din sinod. Dv luați numai ce vă convine de la episcopii voștri, iar ce nu vă convine, dați la o parte. În felul acesta semănați mult cu protestanții: fiecare judecă după capul lui ce e ortodoxia. Noi avem o zisă pentru atitudinea asta: "mai catolic decât papa". Sunteți mai ortodox decât Sinodul BOR și decât patriarhul ecumenic și îmi vorbiți mie de caraghioslâc ? Sau poate credeți sincer că toți trimișii Bisericilor Ortodoxe de la Ravenna de anul trecut erau agenți CIA ? Să fim serioși și să fim sănătoși !
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#47
|
|||
|
|||
Citat:
S-a intalnit tusea cu junghiu' ! Pai fratilor, sa va spun eu cum sta treaba! Papistasii n-au fost eretici cand s-au rupt de trupul Bisericii Una Ortodoxa, Apostolica si Catolica (asa scrie in crezul de niceeo-constantinopolitan)! Erau doar schismatici! Dar de la 1453 pana azi au devenit si eretici. Cu brio! La fel si nevrednicii care voiau sa fie si cu Dumnezeu si cu mamona - greco-catolicii! Cand s-au rupt de trupul Bisericii au devenit schismatici. Mai apoi au devenit si eretici! Si, din nou, la fel si cei care si-au facut dumnezeu dintr-un "contor" de masurare a timpului - stilistii! In momentul ruperii au devenit automat schismatici! Eretici au avut grija sa devina mai apoi! Dar asta-i soarta oricarei crengi rupta din copac! Mai are flori si frunze vreo zi, doua, apoi se usuca si moare! Deci, cam asa sta treaba! Treziti-va, fratilor, pana nu-i prea tarziu (pentru voi)! Last edited by luciand; 28.02.2010 at 14:22:48. |
#48
|
|||
|
|||
Cred ca si atunci(la momentul schismei) au fost eretici "filiocvisti".
|
#49
|
||||
|
||||
Citat:
2. Înțeleg că anul ereziei este anul Căderii Constantinopolului ? Singura legătură dintre acel an nenorocit și Biserică este că ar putea fi pedeapsa lui Dumnezeu pentru schisma lui Cerularie și a celor lui următori.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#50
|
||||
|
||||
Citat:
Ati introdus erezii, peste erezii, inovatii peste inovatii; primatul papal, filoque, purgatorul, infailiblitatea papala, schimbarea calendarului, imaculata conceptiune, botezul prin stropire si cate altele! Ati rastalmacit Sfintele Scripturi si scrierile Sfintilor Parinti, luand ce va convine, cenzurand partile necoraspunzatoare doctrinei voastre de inspiratie diavoleasca! Si mai faci propaganda ereticului din vatican, care se crede vicarul lui Hristos, spurcand memoria Sfintilor care s'au opus uniatismului si romano-catolicismului diavolesc! |
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Biserica catolica ca si cladire | elcipo | Biserica Romano-Catolica | 153 | 12.08.2015 14:07:40 |
Biserica Catolica unica! | AlexandruC | Biserica Romano-Catolica | 92 | 16.07.2013 11:39:26 |
biserica catolica versus biserica ortodoxa | sovidiu | Biserica Romano-Catolica | 36 | 08.06.2013 23:58:51 |
|