Combaterea evolutionismului, in 29 de puncte

[Dumitru73]

În prealabil postat de Traditie1

Un animal cu 5% aripi e mai putin adaptat ca unul care are membrele netransformate în aripi, deci selectia naturala lar fi selectat pe al doilea.

De unde stii ca este mai putin adaptat?

Tu ai observat ca 5% ala din aripi ajuta animalul sa pice din copac cu sanse mai mici de a-si rupe gatul ??
http://www.youtube.com/watch?v=0bRnb...eature=related - uita-te iar aici !

[gavriil]

În prealabil postat de gogulet

Tu ai observat ca 5% ala din aripi ajuta animalul sa pice din copac cu sanse mai mici de a-si rupe gatul ??
http://www.youtube.com/watch?v=0bRnb...eature=related - uita-te iar aici !

Anumite specii de maimute dece nu au evoluat la fel ?
Se ia o anumita specie si se incearca explicare evolutiei pare putin pentru a convinge un om de adevarul evolutiei materialiste.

[Traditie1]

În prealabil postat de gogulet

Tu ai observat ca 5% ala din aripi ajuta animalul sa pice din copac cu sanse mai mici de a-si rupe gatul ??
http://www.youtube.com/watch?v=0bRnb...eature=related - uita-te iar aici !

Dupa cum spune Darwin, selectia naturala se manifesta prin nenumarati pasi foarte mici. La fiecare astfel de pas natura trebuia sa selecteze indivizii cu o conformatie mai avantajoasa. Ori rudimentele de organe nu reprezinta avantaje, ci numai organele/sistemele deja formate si functionale.

Si nu vorbim doar de zbor ci de un numar enorm de aparate, de pilda cele la nivel celular, care alcatuiesc sisteme atât de complexe si coordonate încât nu pot proveni din sisteme mai mai simple (complexitate ireductibila).

Vezi acest film ca sa întelegi mai bine.
http://clopotul.blogspot.com/2009/07...ocumentar.html


Iar o pozitie obiectiva din partea ta înseamna sa cauti acele variante care sunt cele mai probabile, nu sa cauti sa te convingi de o anumita teorie.