Ce avem în comun?

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Pandion

Eu nu traiesc intr-un sistem religios si cred ca nici tu. 99,9% din viata noastra este in afara bisericii, cu doctrinele ei cu tot si din cate pot sa imi dau seama la aceasta ora nimeni nu va vi judecat dupa dogme. Ca tot veni vorba, te-as ruga sa-mi dai un semn cand intalnesti pe cineva care a fost schimbat in bine avand o doctrina "buna", care a devenit un alt om, mai responsabil, mai echilibrat, mai atent, mai iubitor etc. Nu stiu de ce dar parca doctrinele produc roboti, tie nu ti se pare? Si pana la urma cine traieste zi de zi dupa doctrine...

Eu sunt adventist de ziua a şaptea însă nu pot fi adventist doar în ziua a şaptea, inevitabil doctrina bisericii mele (a sistemului religios dacă vrei) îşi pune amprenta asupra întregii mele vieţi. Pe de altă parte, ai foarte mare dreptate că doar având "o doctrină mai bună" nu devii alt om, nu ţi se schimbă automat caracterul şi nu ai fapte bune. Aceste schimbări, această naştere de sus (naştere din nou) are loc doar prin puterea transformatoare a Duhului Sfânt. Dacă însă cineva are o "doctrină rea", idei creştine alterate, nu se poate aştepta ca Duhul Sfânt să opereze aceste schimbări în viaţa lui. Poate prin forţări proprii să pară mai educat, mai amabil, făcând chiar acte de caritate (aşa cum mulţi atei o fac), dar motivaţia intimă nu este dragostea lui Dumnezeu sălăşluind în inima lui.

[kesarion_breb]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Într-adevăr, noi nu participăm la festinuri orgiastice în care să bem sânge din pahar de aur şi să repetăm cu ochii daţi peste cap în extaz mistic că este o Taină. Elementele acestea ne repugnă pentru că fac parte din recuzita bisericii decăzute descrisă de sf Ioan Teologul în Apocalips 17,4-5. Nu vreau să zic că Biserica Ortodoxă este acea biserică decăzută, însă insistenţa cu care descrii pretenţia aceasta blasfemiatoare a transformării vinului în sânge (şi încă sângele lui Hristos) abate atenţia de la menirea Cinei Domnului.

Tot cercetand, am reusit sa imi dau seama care este de fapt originea acestui tip de gandire care acuza Biserica ca ar fi nu stiu ce desfranata a Babilonului. Aceasta conceptie isi are radacinile in conceptia "profetesei" adventiste Ellen White (nu stiu daca ea s-ar fi inspirat de la altii), care isi exprima parerea in aceasta problema in 1850 in Present Truth, nr. din aprilie 1850: "Babilonul, biserica nominala, a cazut. Poporul lui Dumnezeu a iesit din ea. Ea este acum "sinagoga Satanei" (Apocalipsa 3, 9). "locaş demonilor, închisoare tuturor duhurilor necurate, şi închisoare tuturor păsărilor spurcate şi urâte." (Apocalipsa 18, 2)

Deci conceptia pe care a prezentat-o mai mult sau mai putin fatis acest sectar adventist, si anume ca Biserica este de fapt acum sinagoga satanei, vreo mare desfranata etc, isi are originile chiar in scrierile "profetesei" sectare adventiste Ellen White ! Carevasazica, dracul este deja cu state vechi de plata ! Aceasta este teoria pe care isi bazeaza sectarul adventist parerile despre Biserica Ortodoxa si in baza careia sustine cu atata fervoare sectara ca Biserica Ortodoxa este o desfranata mistica decazuta, ca sfanta euharistie ar fi de fapt o blasfemie si un festin orgiastic si antropofag (chiar canibalic, nu-i asa, triceorule?), ca Tainele Bisericii ar fi de fapt niste minciuni, niste iluzii, si cine stie ce mai gandesc astfel de sectari insa nu marturisesc pe fata !