Indoieli in Biblie

Poate ajuta opinia lui Petre Tutea:

* Există o carte a unui savant american care încearcă să motiveze ştiinţific Biblia. Asta e o prostie. Biblia are nevoie de ştiinţă cum am eu nevoie de Securitate.
* Luther, cît e el de eretic şi de zevzec, a spus două lucruri extraordinare: că creaţia autonomă e o cocotă şi că nu există adevăr în afară de Biblie. Mie mi-a trebuit o viaţă întreagă ca să aflu asta. El nu era aşa bătrîn cînd a dibăcit chestia asta, că era călugăr augustin... Mie mi-a trebuit o viaţă ca să mă conving că în afară de Biblie nu e nici un adevăr.
* Shakespeare, pe lîngă Biblie, - eu demonstrez asta şi la Sorbona - e scriitor din Găeşti.
* În afara slujbelor bisericii, nu există scară către cer. Templul este spaţiul sacru, în aşa fel încît şi vecinătăţile devin sacre în prezenţa lui.
* Ştii unde poţi căpăta definiţia omului? - te întreb. În templu. În biserică. Acolo eşti comparat cu Dumnezeu, fiindcă exprimi chipul şi asemănarea Lui. Dacă Biserica ar dispărea din istorie, istoria n-ar mai avea oameni. Ar dispărea şi omul.
* În biserică afli că exişti.
* Ce pustiu ar fi spaţiul dacă n-ar fi punctat de biserici!
* În afară de cărţi nu trăiesc decît dobitoacele şi sfinţii: unele pentru că n-au raţiune, ceilalţi pentru că o au într-o prea mare măsură ca să mai aibă nevoie de mijloace auxiliare de conştiinţă.
* Platon are un demiurg care nu e creator, ci doar un meseriaş de geniu, fiindcă materia îi premerge. Prima idee de creaţie reală, au adus-o în istorie creştinii.
* De creat doar zeul creează, iar omul imită. Eu, cînd citesc cuvîntul creaţie - literară, muzicală, filozofică - leşin de rîs. Omul nu face altceva decît să reflecte în litere, în muzică sau în filozofie petece de transcendenţă.
http://www.certitudinea.ro/articole/...ui-petre-TuTea

[florinbrasov0]

http://www.dervent.ro/biblia.php

Aici sunt si explicatii la multe din versete.

[Lucian_craciunescu]

Este o mare diferenta intre Lumina initiala pe care ne-a dat-o Dumnezeu si lumina de la soare. Soarele pastreaza f. putin din Lumina primordiala.
Numai Dumnezeu stie cum arata raul la inceput, dupa "incidentul" din gradina Edenului, Dumnezeu ne-a dat o mica definitie a celui rau...ca ar fi ceva ce se taraste...viclean si care trebuie strivit fara mila...
Biblia nu trebuie citita cu ochii mintii ci trebuie primita direct in inima. Si pentru asta noi trebuie sa ne curatim inima de toate mizeriile ce sunt inauntru.
Daca atunci cand ne vin musafiri in casa ne straduim sa facem curatenie...sa-i primim intr-un loc cat mai curat...Cu atat mai mult trebuie sa facem curat atunci cand primim cuvantul lui Dumnezeu in noi.

În prealabil postat de Bast-et

Am inceput sa citesc Biblia, si am gasit paradoxuri, cum se numesc, in Facere:

Dumnezeu creeaza lumina in prima zi. Desparte apele, inventeaza plantele si in a patra zi creeaza soarele si luna.
Deci ce-i mai util? Soarele sau luna?
Luna, bineinteles...
Noaptea lumineaza pe intuneric, iar ziua soarele degeaba mai lumineaza lumina.

Tot in carte se mai repeta ca acesti doi astri au fost creati ca sa desparta ziua de noapte. Pai nu au fost deja despartite in prima zi?

O alta eroare: dupa ce a fost mancat marul din acel pom, Dumnezeu da o pedeapsa la fiecare: sarpele in particular, se va tarai pe pantece si va manca tarana pentru toata viata.
Intrebare: da sarpele inainte cum se deplasa? sarpele nu-i carnivor?

În prealabil postat de Bast-et

Deci ce-i mai util? Soarele sau luna?
Luna, bineinteles...
Noaptea lumineaza pe intuneric, iar ziua soarele degeaba mai lumineaza lumina.

That is epic, cum spune americanul.
Oare ce ai vrut sa spui?

[Prior of ORI]

În prealabil postat de Bast-et

Am inceput sa citesc Biblia, si am gasit paradoxuri, cum se numesc, in Facere:

Părerea me este că e normal să găsești inadvertente, considerând momentul scrierii bibliei, în special cunoștiințele oamenilor din acea perioadă care au încercat explicarea unor fenomene.

În prealabil postat de Bast-et

O alta eroare: dupa ce a fost mancat marul din acel pom, Dumnezeu da o pedeapsa la fiecare: sarpele in particular, se va tarai pe pantece si va manca tarana pentru toata viata.
Intrebare: da sarpele inainte cum se deplasa? sarpele nu-i carnivor?

Este posibil ca șarpele să fi fost o șopârlă, și chiar dacă se neagă teoria evoluției, sunt de părere că aceasta este explicatia logică pe care au găsit-o oamenii din acea perioadă a istoriei priviitor la asemănarea celor două reptile.