Stephen Hawking - Nu Dumnezeu a creat Universul

[IonelS]

Alta data era Arie si s-a trecut si acesta ! Ar fi suspect sa nu apara si oameni de genul acesta, ca am fi cu toti, fie in plina Apocalipsa, fie in rai !

[ai2]

În prealabil postat de vlad90

Nu ma bucur de raul acestui pitecantrop de care nici nu auzisem pana acum, si nici nu intentionez sa aflu mai multe despre el, dar faptul ca e in carucior si arata cum arata demonstreaza faptul ca Dumnezeu l-a pedepsit pentru ceva. Iar faptul ca l-a atacat, mai pe scurt, pe Dumnezeu, confirma mania Lui. Numai bine si sanatate.

Hawking e in mod cert mult mai putin popular pe meleagurile mioritico-ortodoxe decat Simona Senzual.

[adrian010155]

În prealabil postat de ai2

Hawking e in mod cert mult mai putin popular pe meleagurile mioritico-ortodoxe decat Simona Senzual.

Totusi, ai2, un pic de modestie nu strica nici macar la atei...

[The_Fallen]

În prealabil postat de vlad90

Nu ma bucur de raul acestui pitecantrop de care nici nu auzisem pana acum, si nici nu intentionez sa aflu mai multe despre el, dar faptul ca e in carucior si arata cum arata demonstreaza faptul ca Dumnezeu l-a pedepsit pentru ceva. Iar faptul ca l-a atacat, mai pe scurt, pe Dumnezeu, confirma mania Lui. Numai bine si sanatate.

Faptul ca e infirm nu demonstreaza rautatea lui sau pedeapsa divina.Un copil care moare de foame in Africa e un pacatos si un eretic?Cineva nascut infirm e un criminal?Daca ar fi real ce spui tu, mafiotii, membrii Mafiei ar fii toti schimonositi si in carucioare.

[speranta1970]

Recent am participat la o prezentare a unui Dr. Pathologist. Stiam titlul prezentarii: AEDION. Dar nu ne daduse alte detalii, deci eram toti curiosi oare despre ce va vorbii Dr. in prezentare sa.
Cand a inceput prezentarea cu titul AEDION, a spus ca dupa prezentare vom intelege ce inseamna titlu. Prezentarea era o revizie globala despre ce ar fii mai bine sa se testeze in laborator pentru a ajuta la diagnoza de Diabet: sa fie hemoglobina A1c, test de toleranta la glucoza ( GTT) , sau amindoua??????
Aparent , pana in momentul actual nu exista nimic definitiv in a aprecia ce este mai bun pentru a ajuta in testele pentru Diabet, fiecare are avantaje si dezavantaje.
Motiv pentru care titlul prezentarii a fost ales AEDION= NO IDEA ( nici o idee).

Cu privire la cercetatorul Stephen Hawking, dupa ani de zile de studii sa afle cat mai mult despre Univers, a ajuns si el la concluzia ca TOT CE STIE A DEVENIT AEDION= NO IDEA
Dar pentru ca este o figura cu renume si trebuie sa faca raportul la cercetarile lui ( ca doar nu degeaba primeste Grants de la Guvern bilioane de dolari) a venit si el cu povesti aiurea, care daca citesti bine aia inseamna: AEDION

[Traditie1]

Societatea este un mecanism care propulsează deseori false valori. Indivizi limitați ajung să fie considerați savanți și genii când în realitate cel puțin uneori sunt mediocri.

Domină ideea că oamenii de știință sunt inteligenți, s-a format un mit al omului de știință și al științei eliberatoare, dar ocazii ca cea oferită de afirmațiile acestui individ dovedesc contrariul.



Nu e nimic mai profund în spatele acestor cuvinte, omul chiar bate câmpii:


-"Pentru că există o lege precum cea a gravitaţiei, Universul poate şi se va crea singur din nimic".


-Cei doi autori dau, ca exemplu, descoperirea din 1992 a unei planete care se mişca în jurul unui alt Soare.
"Această descoperire a făcut ca acele coincidenţe ale condiţiilor planetei noastre - singurul Soare, combinaţia norocoasă a distanţei dintre Pământ şi Soare şi masa Soarelui - să nu mai fie atât de remarcabile..."



El nu-și pune întrebări de ce există legea gravitației, cât despre faptul că universul poate apărea din nimic, e chiar așa cum sună, o prostie.



În privința descoperirii acelei planete, el judecă greșit, nu pleacă de la probabilitatea apariției unei astfel de planete în conformitate cu legile naturii ci de la observarea faptului că ea deja există, ceea ce este un raționament circular.


Nu știu dacă infirmitatea lui fizică este o pedeapsă de la Dumnezeu dar figura lui dezgustătoare cred că e un mod prin care El ne vorbește despre nenorocirea ateismului. Fiindcă un om curat sufletește nu ar fi putut ajunge atât de desfigurat, chipul fiind o oglindă a sufletului.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Traditie1

Societatea este un mecanism care propulsează deseori false valori. Indivizi limitați ajung să fie considerați savanți și genii când în realitate cel puțin uneori sunt mediocri.
Domină ideea că oamenii de știință sunt inteligenți, s-a format un mit al omului de știință și al științei eliberatoare, dar ocazii ca cea oferită de afirmațiile acestui individ dovedesc contrariul.

Atunci cand un om indrazneste sa gandeasca altfel decat marea majoritate este "limitat" ... asta da conceptie de om limitat.

[Traditie1]

În prealabil postat de Dumitru73

Atunci cand un om indrazneste sa gandeasca altfel decat marea majoritate este "limitat" ... asta da conceptie de om limitat.

Dă fuga și citește paginile e pe Wikipedia cu erorile de logică (omul de paie). Eu nu m-am referit la faptul că el gândește altfel, deci ataci aiurea afirmațiile mele. Și oricum, nu mi se pare că gândește altfel decât ceilalți atei. Citește cu atenție mesajul la care răspunzi că începe și discuția cu tine să devină irațională și grotescă.

În prealabil postat de Dumitru73

Ca nu ai auzit de acest savant, poate cel mai mare al zilelor noastre, considerat al doilea Einstein, arata nivelul tau de cultura generala.
Iar faptul ca razi de infirmitatea lui si il numesti "pitecantrop", demonstreaza micimea sufleteasca si iti scoate la iveala rautatea, pe care degeaba te chinui sa o ascunzi sub masca bunul crestin ...

În prealabil postat de Dumitru73

Fac si eu ca Mircea Badea ...
Voi astia deontologii, teologii, dar mai ales demagogii de pe acest forum, care ne dati lectii de morala si ne trageti de urechi de fiecare data cand scriem un cuvant ce nu va place, unde sunteti?
De ce nu il trageti de urechi si pe acest baietas care isi permite sa rada de infirmitatea unui om, indiferent cine ar fi el?

Ce să zic, tu știi cu două zile mai devreme despre el de pe Internet și numești asta cultură generală.

Nu a râs nimeni de infirmitatea lui (iarăși inventezi) iar prin pitecantrop se face referire la credința lui în evoluționism. Dacă ție ți-e rușine că ești urmaș de pitecantrop atunci recunoști că evoluționismul e o teorie degradantă sau idioată, și aici sunt de acord cu tine.

Apoi, apelul tău la a certa pe fratele nostru greșește și sub alte două aspecte:

1. Acest haking chiar este un gunoi (datorită hulei față de Dumnezeu și adevăr) și nu e cazul să-i iei atât apărarea chiar dacă jignirile aduse lui ar fi fost reale.
2. Nu e cazul să ceri tu să fie certat fratele nostru atât timp cât nu ai respect pentru credința noastră și te legi obsesiv, în fiecare zi de credincioși și Biserică. Uiți că ești tolerat pe acest forum și asta denotă lipsă de bun simț.

În prealabil postat de Dumitru73

Legile fizicii nu fac parte din Codul Civil sau Codul Muncii.
Nu trebuie sa le fi scris cineva. E ca si cand eu ti-as pune intrebarea, cretina de altfel, "Cine l-a creat pe Dumnezeu?"

A spune că legile fizicii nu trebuie să fie scrise de cineva e greșit. Dacă nu poți explica de ce există ceva, înseamnă că el are o cauză exterioară iar această cauză exterioară nu poate fi decât o Ființă rațională atotputernică. Dacă nu ar fi rațională, ar fi tot naturală și ar trebui să aibă o la rândul ei o cauză exterioară și tot așa.

Dumnezeu însă are cauza propriei existențe în sine însuși, prin faptul că nu e natural ci supranatural.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Traditie1

Dă fuga și citește paginile e pe Wikipedia cu erorile de logică (omul de paie). Eu nu m-am referit la faptul că el gândește altfel, deci ataci aiurea afirmațiile mele. Și oricum, nu mi se pare că gândește altfel decât ceilalți atei. Citește cu atenție mesajul la care răspunzi că începe și discuția cu tine să devină irațională și grotescă.

Ce să zic, tu știi cu două zile mai devreme despre el de pe Internet și numești asta cultură generală.

Nu a râs nimeni de infirmitatea lui (iarăși inventezi) iar prin pitecantrop se face referire la credința lui în evoluționism. Dacă ție ți-e rușine că ești urmaș de pitecantrop atunci recunoști că evoluționismul e o teorie degradantă sau idioată, și aici sunt de acord cu tine.

Apoi, apelul tău la a certa pe fratele nostru greșește și sub alte două aspecte:

1. Acest haking chiar este un gunoi (datorită hulei față de Dumnezeu și adevăr) și nu e cazul să-i iei atât apărarea chiar dacă jignirile aduse lui ar fi fost reale.
2. Nu e cazul să ceri tu să fie certat fratele nostru atât timp cât nu ai respect pentru credința noastră și te legi obsesiv, în fiecare zi de credincioși și Biserică. Uiți că ești tolerat pe acest forum și asta denotă lipsă de bun simț.

A spune că legile fizicii nu trebuie să fie scrise de cineva e greșit. Dacă nu poți explica de ce există ceva, înseamnă că el are o cauză exterioară iar această cauză exterioară nu poate fi decât o Ființă rațională atotputernică. Dacă nu ar fi rațională, ar fi tot naturală și ar trebui să aibă o la rândul ei o cauză exterioară și tot așa.

Dumnezeu însă are cauza propriei existențe în sine însuși, prin faptul că nu e natural ci supranatural.

Esti unul dintre cele mai jalnice caractere pe care le-am vazut vreodata ...
Esti praf ... nici nu are sens sa comentez aberatiile pe care le-ai scris.
Totul este o rastalmacire bolnava ...

[ai2]

În prealabil postat de Traditie1

1. Acest haking chiar este un gunoi (datorită hulei față de Dumnezeu și adevăr) și nu e cazul să-i iei atât apărarea chiar dacă jignirile aduse lui ar fi fost reale.

Tu nu esti in stare sa-ti urmaresti ideiile nici de la inceputul unei fraze pana la sfarsitul ei? Mai concret, la inceput il numesti gunoi pe Hawking iar apoi spui ca jignirile nu sunt reale. Vsovivivivivi e mai coerent!

Oricum trebuie sa-ti multumim pentru exemplul crestin pe care-l dai!

D-zeul biblic are niscaiva probleme care nu-l recomanda drept fiinta suprema si nu vad de ce ideile lui Hawking ar fi vreo hula la adresa D-zeului vostru cand Biblia insasi descrie o serie de acte reprobabile ale acestui zeu.