Soc la Manastirea Brancoveni ! ! ! . . .

[anita]

În prealabil postat de zaharia_2009

Noi romanii suntem tari la can-can... si cind nu suntem tari nu-i nici o problema deoarece avem educatie de descurcareti si de priceputi la toate si tot o scoatem la capat. Este adevarat ca sifonati dar aceiasi educatie ne cere sa nu dam atentie la asta si tot noi sa strigam cit de tare ce campioni suntem !
Cei care sunt interesat cu adevarat de evenimentul petrecut la Sf. Min. Brincoveni ar trebui mai intii sau mai apoi sa intre pe un siteu , oricare, si sa studieze marturisirea de credinta sau declaratia sau scrisoarea deschisa a parintelui si sa vada cam cum stam cu BOR, cum stam cu Biserica Rusa Serghianista si apostata(actuala biserica oficiala a Rusiei) cit si cea de catacomba de la patriarhul sfint si mucenic Tihon, cu Biserica Rusa din afara granitelor Rusiei (ROCOR) care a dat pe sfintii Ioan Maximovici , Averchie de Jordanvil, Filaret al Ney-York si mai recent pe parintele cu viata sfinta Serafim Rose (american getbeget) si cu Adevarata Biserica Ortodoxa a Atenei si intregii Elade, s.a.m.d.
Dar mai inainte de toate tineti cont si minte de invataturile sfintilor parinti despre erezii si despre erezia ereziilor numita ,,ecumenism" si apoi cautati sa intelegeti sau nu atitudinea parintelui.
Probabil ca parintele ar fi ales ca destinatie spatiul ex-sovietic dar deoarece acesta nu este parte din UE ar fi avut probleme cu rezidenta, pasaportul , azilul politic (ca religios nu functioneaza)... astfel a ales Grecia . Nu a fost ales Muntele Athos din motive pe care numai cei interesati cu adevarat si in profunzime de subiect pot ghici ... si pt. ca maicile nu pot fi rezidente acolo.
Minciunile postate de diversi ziaristi prin darea cu parelnicia specifica romanului sunt si de prisos dar si de prost gust. Cine i-o fi pus sa se grabeasca comentind un eveniment asa de delicat fara o cunoastere serioasa? Ginditi-va cum poate pleca un grup de aproximativ 30 de persoane imbarcati in mai multe masini din minastire si stareta sa nu stie ? Ce gluma ! De asemenea , stilismul nu a fost o cauza in sine si nici principala (s-a refuzat aderarea la Biserica de stil vechi din Romania), motivul este cu totul altul si transpare clar din marturisirea de credinta a parintelui . Va invit sa o lecturati si cine mai doreste sa discute poate veni deci pe acest thread, este clara, la obiect si documentata.
pt. documentare : https://bataiosu.wordpress.com/.

Asa este ,am aflat si eu ca una scriu ziarele si alta e realitatea.
Printele in nici un caz nu ar fi parasit BOR unde a stat atatia ani .
E un mare duhovnic ,chiar in septembrie a primit cu multa dragoste un grup de pelerini din orasul meu pe care i-a tratat in cei mai buni termeni crestinesti ,conform cu dogmele BOR.
Nu se stie daca a plecat la stilisti ,asta spun ziarele ,dar cred ca ar fi bine sa nu aruncam cu acuzele.
Eu nu l-am cunoscut pe parintele ,dar am auzit multe lucruri frumoase de dumnealui ,stiu de la o credincioasa care in pelerinajele anuale merge la dansul si numai cuvinte de lauda are .
Am intrebat chiar acum si am aflat care e realitatea.

[antiecumenism]

Nu stiu daca e bine ca aplecat din BOR dar totusi parintele are niste argumente ortodoxe si bazate pe traditia sfintilor parinti,e impotriva ecumenismului si a ereziilor:
http://bataiosu.wordpress.com/2010/1...i-romanatilor/

Motivaţia Părintelui Nichita Paşcan, care a fugit cu 30 de măicuţe de la Mănăstirea Brâncoveni:

Mărturisire de credinţă

„Cu frică de Dumnezeu, cu credință și cu dragoste”,
Aducem la cunoștință episcopilor, clericilor, monahilor, monahiilor, tuturor fiilor și fiicelor duhovnicești și întregului popor român, ca mângâiere și întărire întru adevărul lui Hristos, că noi am încetat orice comuniune euharistică și de rugăciune cu Patriarhia Română.
Nu am ajuns să luăm această decizie în grabă sau fără discernământ.
Cu profundă durere sufletească, fiind deplin conștienți de situația prezentă a Patriarhie Române (B.O.R.), precum și a tuturor Patriarhiilor oficiale aflate în comuniune unele cu altele care sunt împreună-mădulare ale organismului paraeclesiastic eretic C.M.B. (Consiliul Mondial al Bisericilor), conștiința noastră ortodoxă nu ne mai îngăduie să rămânem în comuniune cu voi.
Motivele pentru care am luat această decizie sunt deplin întemeiate pe învățătura Sfinților Părinți – (subiect ce îl putem expune pe larg și îl vom detalia pe parcurs cu materiale anexe – o parte dintre acestea fiind deja atașate acestei scrisori):
MOTIVE (pricini) :
1. B.O.R. a fost pentru mulți ani și continuă să fie mădular al organizației eretice și antihristice C.M.B., fapt ce a avut drept consecințe:
a) semnarea de documente apostaziatoare (Balamand, Chambessy, Ravenna, Viena etc.) de la credința dreptslăvitoare întru Una, Sfântă, Sobornicească si Apostolească Biserică;
b) conslujiri și rugăciuni cu ereticii, cu sectanții și chiar cu păgânii, cum s-a întâmplat public la Marile Adunări blasfemiatoare ale C.M.B. de la Canberra, Asissi și multe alte locuri (precum se întâmplă și în România, anual, la „Săptămâna de rugăciune ecumenică”, sau cum s-a petrecut la manifestarea “San Egidio” – Bucuresti 1998, unde s-au practicat ritualuri păgâne, sau la cea de-a treia Mare Adunare Ecumenică C.M.B. de la Sibiu din 2007);
c) mărturisirea, practicarea și răspândirea pan-ereziei ecumenismului, care este erezia ce însumează toate ereziile vechi și noi, mărturisire de credinţă eretică a B.O.R. şi a Patriarhiilor Oficiale exprimată prin aşa numita „Charta Oecumenica”.


Alt motiv : în anul 1965 a avut loc așa-zisa ridicare (ștergere) de către patriarhul ecumenic Athenagora a anatemelor date în anul 1054 de Biserica Ortodoxă asupra romano-catolicilor, fără ca romano-catolicii să fi renunțat la ereziile lor. Aceasă urâciune a fost făcută în mod fraudulos, de către patriarhul ecumenic Athenagora şi cei ce l-au urmat, în numele întregii Ortodoxii.
Legat de această ridicare a anatemelor, punem înainte cuvântul Sfântului Paisie Velicikovski, care spunea cu două sute de ani în urmă:
„Mă întrebaţi dacă un sinod din Biserica de Răsărit a ridicat vreodată o anatemă. Şi vă răspund: poate exista un asemenea sinod care să se fi opus lui Dumnezeu şi Sfintei Biserici, care să se fi întrunit pentru a ascunde adevărul şi pentru a întări erezia? Un asemenea sinod nu poate exista. Mă întrebaţi dacă episcopii pot să ridice o asemenea anatemă fără ca sinodul episcopilor şi patriarhilor să ia la cunoştinţă şi să consimtă la aşa ceva. Şi vă răspund că aceasta este cu neputinţă.
Luaţi aminte că toţi episcopii primesc acelaşi har al Sfântului Duh când sunt hirotoniţi şi când îşi iau răspunderea de a păzi cu mare grijă credinţa ortodoxă curată şi neprihănită. Mai trebuie să păzească şi tradiţiile apostoleşti şi rânduielile Sfinţilor Apostoli, ale Sinoadelor Ecumenice şi Locale şi ale Sfinţilor Părinţi, care împreună alcătuiesc Sfânta Biserică Apostolească şi Sobornicească. Ei au primit de la Duhul Sfânt putere ca să stăpânească, potrivit poruncii Sfinţilor Apostoli ai Sfintei Biserici.
Episcopii n-au primit de la Duhul Sfânt putere ca să nimicească tradiţiile apostoleşti şi canoanele Bisericii. Nici episcopii, nici patriarhii nu pot ridica vreo anatemă dată asupra vrăjmaşilor Bisericii, potrivit Sfintelor Sinoade. Oricine s-ar folosi de această putere se face pe sine vrăjmaş al lui Dumnezeu şi al Sfintei Biserici …”

Alt motiv : a) conslujiri și rugăciuni comune ale B.O.R. și Bisericilor Ortodoxe oficiale cu catolicii (papistaşii) precum şi deplina acceptare a „Bisericii” romano-catolice (papistaşe) ca ”Biserică-soră”, în sfârșit recunoaşterea „preoţiei” şi “tainelor” „Bisericii” romano-catolice – vedeţi documentul Balamand din 1993, primirea în România, în anul 1999 a Papei Ioan Paul al II-lea de către Patriarhia Română şi slujirea împreună cu acesta (vedeţi şi interviul cu patriarhul Teoctist – care mărturisea pe faţă că este de acord cu eresul filioque, pe care-l mărturiseşte în „Crez” atunci când se află la romano-catolici în Italia; sau şocanta predică a mitropolitului Bartolomeu Anania la moartea Papei, mărturisind că l-a pomenit pe acesta “la ieşirea cu Sfintele Daruri”, că Papa este arhiereu deplin şi împreună slujitor cu el şi alte asemenea hule). Aceeași ”recunoaștere” neîntemeiată a fost făcută de B.O.R. și faţă de ereticii greco-catolici : vedeţi mai recent cazurile mitropolitului Nicolae Corneanu şi episcopului Sofronie Drincec;
b) încuviinţarea prin Enciclice Patriarhale ca mirenii celor două aşa- zise ”Biserici-surori” să se poată împărtăşi atât la ortodocşi cât şi la catolici (papistaşi). Acelaşi lucru s-a stabilit şi faţă de ereticii anglicani şi armeni.
Ori Biserica Sobornicească și Sfinţii săi, mai ales Sfântul Teodor Studitul învaţă că cel ce se împărtăşeşte din “euharistia” ereticilor se împartăşeşte cu însuşi duhul satanei; iar dacă cei ce se împărtăşesc din Sfânta şi dumnezeiasca Euharistie care este adevăratul Trup şi Sânge al Domnului nostru Iisus Hristos, prezent numai în Una Biserica Ortodoxă, devin una întru Hristos, cei ce se vor împărtăşi la eretici (ca de exemplu la greco-catolici sau la romano-catolici, adică papistaşi) sau vor avea părtășie cu cei ce s-au împărtășit din euharistia ereticească devin un trup comun satanicesc, potrivnic lui Hristos.
Ca dovadă avem pe Sfântul Teodor Studitul şi pe toţi sfinţii care arată că împreuna împartăşire cu ereticii sau simpla lor pomenire la Liturghie înseamnă unul și acelaşi lucru.
Astfel, „(…) ştiind că este erezie, să fugi de erezie, adică de eretici, încât nici să te împărtăşeşti cu ei, nici să‑i pomeneşti la Dumneze*ias*ca Liturghie (…)”;
„(…) şi când necre*dinţa ere*tică a ie*şit limpede pe faţă şi a fost dată la ară*tare prin sinod, tre*buie de acum să‑ţi arăţi pe faţă evla*via ta, îm*preună cu toţi ortodocşii, prin faptul de a nu te îm*păr*tăşi cu cei rău credincioşi, nici să pomeneşti pe vreu*nul din cei aflaţi în sinodul cel adulter sau care cu*getă la fel cu el .Şi este drept, cu*vioase pă*rinte, ca în*tru toate să fii iubitor de Dumnezeu, precum îţi este nu*me*le, şi să iubeşti şi în aceasta pe Dumnezeu. Căci Gură de Aur nu numai pe eretici îi do*vedeşte cu mare şi pu*ter*nic glas ca duşmani ai lui Dumnezeu, ci şi pe cei ce se împărtăşesc cu unii ca aceştia (…)” (Sfântul Teodor – Epistola 39, egumenului Teofil / Despre proorocii mincinoşi, PG 59, pag. 557‑558.)

[FiulRisipitor]

În prealabil postat de antiecumenism

„(…) şi când necredinţa eretică a ieşit limpede pe faţă şi a fost dată la arătare prin sinod, trebuie de acum să‑ţi arăţi pe faţă evlavia ta, împreună cu toţi ortodocşii, prin faptul de a nu te împărtăşi cu cei rău credincioşi.....

Unii dintre voi au mai multe informatii decat mine...
Ma poate lamuri cineva cand s-a intamplat ca un sinod sa considere BOR sau alte biserici aflate in comuniune cu BOR eretice? Sau vreun ierarh a fost declarat prin sinod eretic?
Poate acei "sfinti" care aleg sa rupa biserica in grupuri si grupulete simt ca sunt departe de duhul sfant incat sa poata intruni un sinod adevarat?

[zaharia_2009]

Deoarece postarea fratelui ,,antiecumenism" este mare nu am dorit sa o preiau dar postez in sensul si sentimentul lui .

1. Ma refer stict la ceea ce parintele Nichita a scris si a marturisit cu mina lui :
- nu arata nici un motiv si nu contravine dogmelor ortodoxe
- nu ataca canoanele ortodoxe,
- nu contrazice si nu ataca sfinti parinti ai bisericii ortodoxe , ba din contra ii foloseste exact in sensul vorbirii si invataturilor lor,
in concluzie nu ataca invatatura fundamentala a Bisericii Ortodoxe, nici pe stilpnicii sai parinti , nici sinoadele si ca atare NU ESTE ERETIC , lucru deosebit de important !

2. Ceea ce arata , sunt lucruri adevarate, cele mai multe istorice, ramase in scriptele BO dovedite cu inscrisuri .
3. Nu calomniaza , adica nu face afirmatii despre biserici sau ierarhi care nu pot fi dovedite, adica neadevarate !
4. Destinatia lui este intr-o biserica aflata in comuniune cu ROCOR-ul care asa cum am mai arata are sfintii sai si exista ca biserica puritana de succesiune apostolica neintinata cu eretici sau erezii !
5. Deoarece nu a putut pleca in America de nord sau Rusia (din cauza propblemelor diplomatice legate de rezidenta oficiala sau a cetateniei) a ales Grecia , ca membra a UE unde poti fi rezident doar cu buletinul de identitate.

Am insa o intrebare pt. criticii parintelui , inversunati in acuzatii :
ce ascultati mai mult sau mai bine ? invataturile si canoanele sfintilor parinti despre erezii si eretici sau despre cei care parasesc biserica din motive intemeiate ?
Cu ce masura cititi , intelegi si aplicati in judecatile voastre aceste invataturi clare dar antitetice ? Adica aveti fratilor mai multe ocale de a masura adevarul ! Si daca vorbim de ADEVAR spun iarasi si iarasi ca sora Miha-anca are un motou tare semnificativ/semnatura : pai cum sa avem grija ce vorbim deoarece cu fiecare cuvint se pune in joc ADEVARUL daca noi masuram acest adevar cu 2 ocale diferite ?
6. Mergind mai departe cu judecata/gindirea , facind alegerea de a pleca din BOR pt. motive intemeiate sau nu , gheronul nichita se numeste schismatic dar nu eretic ; dar pt. ca a intrat intr-o biserica care nu este in comuniune cu BOR , aceasta este tot schismatica ! Si atunci cum se face ca in numeroase biserici din Romania exista icoana Sf. Ioan Maximovici si se savirseste slujba de acatist a sfintului !.... Si atunci cum stam fratilor ,,CORECTI cu cine vreti voi" ? Deci in BOR ne inchinam la scismatici si ii cinstim , nu ?

Unde este adevarul ,,BUNILOR" ?

Despre gheronul Nichita au iesit la suprafata acum doar lucrarea satanei, adica doar vorbele mincinoase si denigratoare (ma refer oficial) ale massmedia si ale ,,acuzatorilor de serviciu" deoarece nu i-a suportat jertfa sau nici habar nu au cine este ,dar cu timpul probabil ca fii duhovnicesti, si nu numai, vor scoate la iveala bucati de adevar pina ce incet incet imaginea lui diafana va prinde contur !

[ionut12]

Pacat de caest preot
cam in ziua dea zi nu te mai miri de nimic
sau nu stiti ca la tara pe la sate multi se dau la secte pt ca li se ofera hain si chiar casa
sa ne rugam oricat d egreu near fi tot pe hristos sa il urmam ci ajutorul maicii
domnului amin

[ap2010]

[quote=cristiboss56;296115]Diavolul a învins pe moment la Mănăstirea Brâncoveni din Judeţul Olt ! Părintele Nichita Paşcan duhovnicul de la Brâncoveni şi 30 de măicuţe au părăsit lăcaşul în toiul nopţii , s-au urcat în autocjr şi au plecat în Grecia pentru a se alătura unei secte stiliste formată din ortodocşi care folosesc calendarul iulian. La plecarea sa şi a grupului de 30 de măicuţe, preotul a difuzat sub semnătura sa şi a surorilor care l-au urma o aşa zisă "Mărturisire de credinţă" prin care afirmă în mod expres ruperea de Biserica Ortodoxă. Reprezentanţii Episcopiei Slatinei şi Romanaţilor spune că preotul care slujea de 25 de ani la Mănăstirea Brâncoveni va fi propus pentru caterisire, în schimb măicuţele se mai pot întoarce la Mănăstire. Vorbim pe forum de cipuri şi alte aşa zise pericole , dar diavolul lucrează iată complet în alte direcţii . În fond acesta este marele pericol şi slăbirii credinţei noastre prin influenţa sectelor , aceste ciuperci otrăvitoare ce au luat o amploare fără precedent , iar metodele lor de racolare îmbracă forme nebănuite . Sunt printre noi , ne ademenesc , ne smintesc , ne amăgesc cu marea lor iubire ! Intră în dialog cu noi urmărind un singur scop :dezbinarea noastră . Să strângem rândul fraţilor şi să luăm aminte ![/QUOT
Cine oare ar fi putut avea o influenta atat de mare asupra acelor maici?Daca erau 2,3 era explicabil.Sper ca totusi se vor intoarce alaturi de noi,nu cred ca cineva isi poate parasi credinta.

[Mirela0110]

În prealabil postat de cristiboss56

Şoc la Mănăstirea Brâncoveni ! ! ! . . .

asa si unde este socul? adica acuma nimic nu ma mai socheaza! cand sunt preoti acuzati de pedofilie, sau preoti implicati in tot felul de scandaluri sexuale sau cu batai, cand se intampla atatea in tara asta, unde mai este socul? ca un preot si niste mainute au trecut la o secta, ce o mai fi si aia? macar nu s-au luat la bataie sau nu au facut orgii. cat despre religie, e vorba de increderile fiecaruia...daca lor li s-a parut ca religia aia li se pare mai potrivita, sau eu stiu, mai apopiata de Dumnezeu....

eu sunt suta la suta ortodoxa , bine recunosc ca mai mult cu vorba decat cu faptul si mai ales cu gandul si cu vorba, dar sunt ferm convinsa ca religia ortodoxa este cea adevarata. am avut si eu tentatii sa trec la alta religie, pentru ca am o verisoara care s-a nascut ortodoxa si a trecut la o secta, evanghelisti dupa Biblie si tot timpul imi zicea sa trec la ei. am fost pe la reuniunile lor, care mi se pareau super groaznice si plictisitoare si prin biserica lor care parea un mormant, dar Dumnezeu nu m-a lasat sa fac o prostie pe care as fi putut sa o regret tot restul vietii mele. Dumnezeu mi-a aratat ca religia cu care m-am nascut, cea ortodoxa, este cea adevarata.

si oamenii astia daca asa au considerat ei ca este mai bine pentru ei, problema lor, va decide Dumnezeu ce se va intampla cu ei. Sunt oameni si oameni, preoti si preoti, preoti care nu ar trebui sa se numeasca asa si preoti care au foarte mult har. cine stie ce o fi fost in capul lor, numai Dumnezeu stie si numai El poate judeca.

deci nu mi se pare deloc soc, dar DA, intr-adevar este TRIST si trebuie sa ne rugam pentru toti sa avem ochii deschisi si calea luminata si sa ne apere Dumnezeu de ispitele celui rau, pentru ca alea ne duc la pierzanie.

[cristiboss56]

Este fără precedent această "trădare" . Aproape o Mănăstire întreagă în frunte cu Duhovnicul ei au dat bir cu fugiţii ! Bătăi, scandaluri, trădări . . . Oare ce mai urmează ?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de cristiboss56

Este fără precedent această "trădare" . Aproape o Mănăstire întreagă în frunte cu Duhovnicul ei au dat bir cu fugiţii !

Părerea mea sinceră este că asta e doar începutul. Dacă va rândui Dumnezeu ca să se ajungă la concordie şi cele două Biserici, Catolică şi Ortodoxă să îşi regăsească unitatea primului mileniu, vom vedea multe astfel de defecţiuni, ba poate chiar şi unele cu adevărat grave, când fracţiunile vor avea în frunte arhierei. Experienţa trecută ne arată că acţiunile spre unitate conduse de Spiritul Sfânt nu rămân fără riposta duşmanului Lui şi a celor căzuţi sub influenţa sa.

[mihailt]

@Mihnea:
Mai frate BO tot timpul a dorit ca BC sa se intoarca la dreapta-credinta.
Da in BC Sfantul Ioan Damaschinul e foarte minimalizat iar Sfantul Simeon Noul Teolog si Sfantul Grigorie Palama nu sunt considerati Sfinti ca sa enumeram aci unii din mari Sfinti Teologi ai BO si modul in care sunt vazuti in BC.
Si atunci cum sa se ajunga la unire ?
Eu aud ca de pe la anul 500 se incepuse cu Filioque etc.
Apoi aud iar ca BC nu prea ia in considerare Sfantul Sinod al VII-lea ecumenic.
Sunt diferente mari intre BC si BO.
Pai vedeti cum se picteaza Sfanta icoana a Invierii la crestini ortodocsi,trupul lui Dumnezeu Iisus Hristos e o taina,e inconjurat cu negru spre a se arata ca nu stim despre Sfantul sau trup iar la catolici e ca trupul nostru,mai are si o parte dezgolita sa se vada.
Faceti comparatia iar intre Sfanta Icoana a schimbarii la fata la crestini ortodocsi si cea de la catolici.