Franta: interzicerea purtarii valului islamic in public este constitutionala

[coralina]

Chestiunea cu burqa e fix precum cea cu minaretele, musulmanii tin mortis sa domine skyline-ul oraselor cu elemente care nu sunt obligatorii in islam. Elvetienii au inteles bine acest lucru.

Ia cititi aici ce interdictii precis formulate incalca musulmanii insistand sa ramana in tari crestine / ne-musulmane. Asadar este impotriva preceptelor islamice sa te razvratesti intr-o tara-kafir in idea de a capata ceea ce consideri ca e "dreptul" tau. In conditiile in care nu-si pot practica plenar credinta, ei trebuie sa paraseasca neintarziat teritoriul acelei tari si sa se stabileasca intr-una musulmana.
De ce nu se intampla acest lucru? E permis sa fii selectiv cu ce nu-ti convine si din cale-afara de .. determinat (aka fanatic) cand vrei musai sa ti se dea dreptate?

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de Stela

NU domnule , beneficiaza de sistemul social la fel ca orisicare nativ francez ba inca mai mult musulmanii profita si abuzeaza sistemul social traind cu 4 neveste si turnand la plozi pe care ii tin francezii platitori de impozite in spate .

Exact asa e si situatia in Germania, foarte multi o duc foarte bine in baza sistemului social de aici...care e foarte bine pus la punct, si cunosc eu personal cativa carora li se plateste chiria de catre stat, si primesc si ajutor social...iar unul dintre ei chiar a ras de un prieten arab care munceste ca si chelner, si primeste 1400 E lunar...afirmand ca decat sa muncesti atat de mult, si din banii aia sa ramai cu 400 de E...mai bine stai acasa si primesti ajutor social.

[daniil96]

În prealabil postat de horatiu.miron

In cazul asta Franta trebuie sa spuna clar ca nu mai doreste Islamul in granitele ei. Nu sa apeleze la tertipuri de genul asta. E ipocrizie. Ori e legal sa fi mahomedan si sa-ti desfasori religia in voie, ori e ilegal. Nu merge cu jumatati de masura.

si tarile musulmane care interzic burqa ce fac ... "nu mai doresc islamul in granitele ei"?

nu e legal in tarile musulmane "sa fii mahomedan"? nu e legal in tarile musulmane "sa-ti desfasori in voie" religia musulmana?

[Traditie1]

În prealabil postat de horatiu.miron

Islamul a fost si este prezent in Europa. Islamul este parte a identitatii europene la fel cum este crestinismul. Islamul a slefuit batranul continent, mai ales in evul mediu. Redescoperirea filosofilor antichitatii, dezvoltarea chimiei, astronomiei, matematicii, medicinei, fizicii, literaturii, arhitecturii, muzicii, tehnologiei, economiei, educatiei, dreptului, filosofiei... La toate a contribuit Islamul, un actor pe scena pe care mai tarziu avea sa joace Renasterea. Ca nu vrei sa recunosti asta, e problema dumneata.



Eu prefer o viata libera, chiar cu riscul de a muri ucis intr-un atentat la metrou, unei vieti fara drepturi deoarece unii ca dumneata au scos din schema "political correctness".

Față de Europa, islamul a fost mereu agresorul, invadatorul, exploatatorul, ocupantul.
Filozofii antichității ar fi fost oricum descoperiți și fără islam atât timp cât bibliotecile unde se aflau operele lor se aflau în Europa, nu în orientul apropiat.

Contribuțiile la științele menționate a fost nesemnificativă (cu excepția poate a matematicii, deși cel mai mare matematician musulman era de fapt zoroastrian) dar asta nu înseamnă că islamul are vreun drept în Europa. Și oricum, ei furaseră cunoștințele de la civilizațiile cucerite, romană, persană, indiană. Arabii în momentul apariției islamului erau un popor complet barbar, nomad, nici vorbă de științe.

Păi și noi tot viață liberă vrem. Dacă musulmanii erau ca japonezii să zicem, sau chiar nemții, nu era o problemă. Dar ăștia când devin majoritari impun sharia și adio libertăți. Uită-te ce suportă copții de la cei de-un sânge cu ei dar de religie diferită și gândește-te ce ne așteaptă pe noi, musulmanii urându-ne cu mult mai mult decât pe copți.

[andreicozia]

În prealabil postat de AndruscaCIM

...afirmand ca decat sa muncesti atat de mult, si din banii aia sa ramai cu 400 de E...mai bine stai acasa si primesti ajutor social.

Intradevar parazitismul nu duce la nimic bun mai ales pentru tineri insa in acelasi timp este imbucurator faptul ca reflecta sanatatea fiscala a unui stat. Daca inca exista rate mari la asistenta sociala inseamna ca sfarsitul lumii nu se apropie si ca putem rasufla linistiti si trai fara stresul zilei de miine si frici Apocaliptice :))

[coralina]

În prealabil postat de AndruscaCIM

Exact asa e si situatia in Germania, foarte multi o duc foarte bine in baza sistemului social de aici...care e foarte bine pus la punct, si cunosc eu personal cativa carora li se plateste chiria de catre stat, si primesc si ajutor social...iar unul dintre ei chiar a ras de un prieten arab care munceste ca si chelner, si primeste 1400 E lunar...afirmand ca decat sa muncesti atat de mult, si din banii aia sa ramai cu 400 de E...mai bine stai acasa si primesti ajutor social.

Cu acelasi gust amar am ramas si eu saptamana trecuta dupa ce o doamna musulmana mi-a marturisit ca e nevoia sa lucreze "pe gratis" (adica sa faca voluntariat) in fiecare zi in contul ajutorului social pe care il primeste!
Un alt lucru care m-a deranjat a fost ca m-a salutat cu "salam" (ceea ce pt. mine nu inseamna nimic mai mult decat produsul alimentar omonim [desi stiu ce inseamna in araba cuvantul respectiv]). Mi-a venit sa-i raspund cu "Doamne ajuta" insa mi-am dat seama ca nu ar intelege ce-i spun si am lasat-o balta.

Unui crestin protestant practicant care scrisese pe acoperisul propriei case "Iisus salveaza!" i s-a ordonat de urgenta de catre primaria locala sa stearga textul "propagandist" pentru ca nu se incadreaza in peisagistica zonei + ofenseaza ne-crestinii / ateii (au fost plangeri la adresa acestui mod inedit de exprimare a credintei, mai ales ca textul e vizibil de pe o autostrada f. circulata).
Respectivul proprietar al casei - fermier de meserie - a schimbat culoarea textului din alb in rosu / protocaliu, deci culori care nu ies prea mult in evidenta pe un acoperis inchis la culoare. Solutia nu a fost gasita ca fiind adecvata de care oficialitati iar fermierul e amendat cu 500 de euro pt. fiecare zi in care nu sterge mesajul de pe acoperis.
Inteleg ca fermierul si-a pledat acum cauza in fata forurilor internationale competente (vezi libertatea practicarii religiei, samd.)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zaak-%22Jezus_redt%22 (traduceti cu Google translator)
http://www.hisloveextended.com/blog/...farmhouse-roof

[Traditie1]

În prealabil postat de horatiu.miron

Bullshit nationalist. Popoarele au migrat tot timpul, granitele s-au schimbat constant de-a lungul istoriei, popoare si imperii au aparut, au disparut si s-au contopit. Nu exista "pamant stramosesc", nu exista "drept divin".

Pentru un om fără Dumnezeu nu există nici popoare nici altceva, oamenii fiind animale. Însă realitatea e că Dumnezeu există și că popoarele vor fi judecate asemenea oamenilor: cele care au furat teritoriul altora vor fi pedepsite și obligate să dea înapoi.

In mod normal democratia e dictatura majoritatii, dar ti-ai pus vreodata intrebarea de ce nu sunt inchisi homosexualii in unele tari, chiar daca majoritatea cetatenilor ar vrea sa-i vada la racoare? Pentru ca exista drepturi fundamentale ale omului care nu pot fi incalcate si ele sunt prevazute in Constitutie. Drepturile astea nu sunt negociabile, nu se supun votului, nu se obtin si nici nu se pierd prin consensul majoritatii. Daca pentru dumneata legile omului nu reprezinta nimic, la un moment dat o sa le incalci si nu o sa-ti fie bine.

De unde ai scos-o că majoritatea cetățenilor vor să vadă homosexualii la răcoare? Ai o imaginație bogată.

Și majoritatea poate schimba orice lege, poate să-i bage pe homosexuali la răcoare dacă tot veni vorba, pentru că politicienii vor căuta să facă pe plac mulțimii. Tu vorbești din perpectiva celui cu impresia că dacă o lege vine din UE e culmea înțelepciunii. UE face și multe prostii, de pildă chestia cu multiculturalismul. Dar slavă Domnului, lumea se trezește și poate o să apucăm să vedem prostia asta cu imigrarea încheiată.

Geert Wilders face o analiza a Islamului si arata ce e in neregula cu religia asta. La fel ca el exista altii, care de asta data vorbesc impotriva crestinismului. De aia nu-ti mai place.

Face și asta dar el vrea curanul banat în Europa și dacă nu mă înșel chiar vrea musulmanii deportați.

Astea nu sunt legi, sunt decizii ale comunitatilor locale. Un sat de tigani poate sa-si ridice pagode si statul nu are ce sa faca in privinta asta, atata timp cat comunitatea locala apreciaza acest stil arhitectural si nu gaseste nimic in neregula cu el.

Asta se întâmplă în România, dar în occident treburile stau altfel, vezi recenta lege împotriva minaretelor în Elveția:
http://www.foxnews.com/world/2009/11...est=latestnews

Faci tot timpul apel la mandatul divin, sunt sigur ca iti displace clasa politica in general, nu doar cea actuala, asa ca nu m-ar mira sa-ti placa domnul Ciobotea in fruntea tarii.

Sper că știi cum se numește când iei propria imaginație drept realitate.

Daca veneticul are cetatenie, nu mai e venetic.

Și până să se inventeze cetățenia erau sau nu venetici?

Apoi, statul poate deporta imigranții chiar dacă sunt cetățeni de mult timp:
http://en.wikipedia.org/wiki/Deportation

[Adrinskaia]

Printre primele reguli intr-o scoala de spionaj- nu este de dorit sa iesi in evidenta cu ceva, iar americanii si altii par a fi prea impatimiti si au investit si prea mult in armament pentru a nu ajunge sa-l foloseasca pentu a-si satisface consumismul, avem armament destul pentru mai multe sfarsituri, care pot fi in special al celor mai materialisti; imi pare din ce in ce mai credibil Sundar Singh in profetiile lui; spunea ca Franta nu va mai exista... putina iubire cum au...

[Stela]

În prealabil postat de Adrinskaia

Printre primele reguli intr-o scoala de spionaj- nu este de dorit sa iesi in evidenta cu ceva, iar americanii si altii par a fi prea impatimiti si au investit si prea mult in armament pentru a nu ajunge sa-l foloseasca pentu a-si satisface consumismul, avem armament destul pentru mai multe sfarsituri, care pot fi in special al celor mai materialisti; imi pare din ce in ce mai credibil Sundar Singh in profetiile lui; spunea ca Franta nu va mai exista... putina iubire cum au...

Daca Franta nu va mai exista va fi din cauza politicii suicidare ale imigratiei din tarile islamice . NU aduci in propria tara pe cei care doresc sa te vada convertit la islam sau mort . .

Islamul nu a fost violent de acuma sau din cauza Statelor Unite asa cum fals doresc sa creada unii apologisti ai religiei islamice. Islamul a fost violent chiar de la inceput.Dovada numeroasele expeditii militare care s-au soldat cu purificari etnice , islamizari fortate sau jaful tarilor vasale ( vezi Tarile Romane sun Imperiul Otoman ) Esenta islamului este distrugerea celorlalte religii pana cand in lume nu va fi alta religie decat islamul. Bineinteles un musulman nu ii va zice niciodata in fata unui necredincios acest adevar , mai ales atunci cand se afla in minoritate .
Pt cei care nu au inteles inca , islamul este in razboi cu toata lumea si nu de acum , pt ca asta este insasi sufletul islamului . NU va mai amagiti cu minciuna "islamul este religia pacii " !!

[horatiu.miron]

În prealabil postat de Stela

Ba nu domnule, mai mare ipocrizie decat la musulmani nu am vazut . Pe toti ii auzi spunand ca burka si respectiv valul pt acoperit fata femeilor nu este un element islamic ci cultural , el neregasindu-se in Quran si Sunna ca apoi sa se dea discriminati ca vezi doamne e interzis valul "neislamic" .
DEci pana la urma ce se infoaie asa daca valul nu e isalmic ? Sau asta e numai minciuna ca sa ne prosteasca pe noi naivii care nu suntem muslmani???

Ce importanta are daca e element cultural sau religios? E un obiect vestimentar pe care unii vor sa-l poarte pe strada pentru ca asa le dicteaza religia / constiinta / cultura in care au crescut. Si francezii il interzic fara niciun motiv, incalcand flagrant dreptul omului de a-si alege si desfasura religia in voie.

În prealabil postat de Stela

Domnule andreicozia, faci din nou supozitii aiurea . In primul rand musulmanii care traiesc in Franta si care sunt integrati in sistem NU spala veceuri . NU domnule , beneficiaza de sistemul social la fel ca orisicare nativ francez ba inca mai mult musulmanii profita si abuzeaza sistemul social traind cu 4 neveste si turnand la plozi pe care ii tin francezii platitori de impozite in spate .

Si cine e prostul in cazul asta? Nu sistemul? Prost e cine da, nu cine primeste. In loc sa interzica un drept fundamental, francezii mai bine ar pune mana sa reformeze sistemul de ajutoare sociale.

Dar am uitat, vorbim despre Franta, tara in care se iese in strada pentru orice rahat. Daca s-ar atinge cineva de ajutoarele sociale cred c-ar veni inca o revolutie si apoi a sasea republica.