Mărturisire de credinta impotriva Ecumenismului (!!)

[paradosis]

În prealabil postat de colaps

Citez din http://apologeticum.wordpress.com/20...ecumenismului/
CEI CE AU SEMNAT “MĂRTURISIREA DE CREDINŢĂ ÎMPOTRIVA ECUMENISMULUI” SUNT PESTE 24000 ...

Rar ti-e dat sa dai peste asemenea opera comico – tragica cum este aceasta "Marturisire de “Credinta” semnata de nu mai putin de 24000 de “prea-sfintite” si “sfintite” fete bisericesti!...

1. Păzim neclintite şi nefalsificate toate cele legiuite de Sinoade şi de Părinţi. Primim toate câte ei le-au primit şi condamnăm toate câte ei le-au condamnat, ferindu-ne de contactul cu toţi cei care inovează în chestiunile credinţei. Noi nici nu adăugăm, nici nu desfiinţăm vreo învăţătură, nici nu o schimbăm… Împreună cu Sfinţii Părinţi şi cu Sfintele Sinoade lepădăm şi anatematizăm toate ereziile care s-au ivit în cursul istoric al Bisericii.

Sinoadele pan-ortodoxe de la 1583, 1587, 1593 au anatemizat schimbarea pascaliei si sinaxarului (calendarului bisericesc) pentru ca ele implica obligatoriu si schimbarea Sfintei Traditii. Cel de-al 7-lea Sinod Ecumenic condamna explicit shimbarea Traditiei si o anatemizeaza. Prin urmare, cei 24 de mii de semnatari se anatemizeaza astfel pe ei insisi de cel putin 4 ori punindu-se si “cu propria lor mina” in afara Bisericii lui Hristos. BOR, Biserica Greaca si Patriarhia Constantinopolului au ales sa urmeze noul calendar, iar Biserica Finlandei si noua pascalie incepind cu 1923.

Dintre ereziile vechi, care supravieţuiesc până azi, condamnăm arianismul (supravieţuieşte la minciuno-martorii lui Iehova) şi monofizitismul, cel radical al lui Eutihie şi cel moderat al lui Sever şi Dioscor, conform hotărârilor Sinodului IV Ecumenic de la Calcedon şi învăţăturii hristologice a marilor Sfinţi Părinţi şi Dascăli, precum a Sfântului Maxim Mărturisitorul, a Sfântului Ioan Damaschinul, a Marelui Fotie şi a imnelor din cult.

Din 1993 si 2000 Bisericile Antiohiei (Damascului) si Alexandriei nu numai ca recunosc de jure “tainele” monofizitilor (siriaci si copti), dar ii si impartasesc, casatoresc si ingroapa in teritoriile pe care le pastoresc. BOR, Biserica Greaca si Patriarhia Ecumenica sint in comuniune deplina cu Bisericile Antiohiei si Alexandriei. Toate la un loc sint semnatare in 1990 ale documentului de la Chambesy, care, chiar daca nu ridica anatemele puse de Sfintii Parinti asupra monofizitilor, le trece in desuetudine si le explica ca fiind rezultatul unor nefericite neintelegeri a teologiilor vehiculate in vreme (nu mai insist asupra blasfemiei strecurate in document, cum ca Duhul lui Dumnezeu a dormit vreme de 1500 de ani!). Cei 24 de mii reusesc aici si performanta “crestineasca” de a subscrie la condamnarile Sfintilor Parinti, dar fara sa denunte lepadarea de Sfintii Parinti petcetluita la Chambesy.

2. Proclamăm că papismul (romano-catolicismul n.tr.) este pântecele ereziilor şi al rătăcirilor. Învăţătura despre Filioque, adică a purcederii Sfântului Duh şi de la Fiul, este contrară celor pe care Însuşi Hristos le-a învăţat despre Sfântul Duh. Întreaga ceată a Părinţilor şi în sinoade şi în parte consideră papismul ca erezie…

Din nou, condamnari fara fond pentru ca Bisericile asa zis Ortodoxe au ridicat in 1965 anatema pusa la 1054 asupra Bisericii Latine. Mai mult, inalti ierarhi afirma public si in calitate oficiala ca “tainele” papistasilor sint valide, iar Papa este primit ca episcop ortodox in toate vizitele pe care le face patriarhilor din est. Toate acestea, surprinzator, nu par sa fie cunoscute vajnicilor ortodocsi care semneaza aceasta marturisire.

… Deci blasfemiază inovatorii şi departe de Duhul sunt, blasfemiind împotriva Duhului Sfânt, şi cu desăvârşire nu este întru ei Duhul Sfânt; pentru care şi cele ale lor sunt fără har, după cum harul Duhului l-au nesocotit şi l-au subminat pentru care şi Duhul Sfânt nu se află întru ei, şi nimic duhovnicesc întru ei şi toate cele de la ei sunt goale şi noi şi contrarii Predaniei dumnezeieşti.”

“Inovatorii” in care Duhul Sfint “nu se afla intru ei” si la care “toate cele de la ei sint goale” nu sint unii extraterestrii, ci in cazul de fata chiar ierarhii celor 24 de mii! Aici este deliciul nebun al acestei opere comice! Te impartasesti cu nimic si, totusi, cu Trupul si Singele Domnului de parca chiar te-ai afla in Biserica lui Hristos!!!

Această panerezie [ecumenismul] a fost primită de mulţi patriarhi, arhiepiscopi, episcopi, clerici, monahi şi laici dintre ortodocşi. O învaţă cu capul descoperit, o aplică şi o impun în practică, împărtăşindu-se în felurite chipuri cu ereticii, prin rugăciuni în comun, schimb de vizite, colaborări pastorale, aşezându-se radical pe ei înşişi în afara Bisericii. Poziţia noastră inspirată de hotărârile canonice sinodale şi de exemplul Sfinţilor este evidentă. Fiecare trebuie să-şi ia în serios responsabilităţile sale.

Oare cine este mai neserios, patriarhii, arhiepiscopii si episcopii care sint neseriosi cind marturisesc ecumenismul “cu capul descoperit, il impun in practica, impartasindu-se in felurite chipuri cu ereticii” sau cei 24 de mii cind fac o asemenea afirmatie? Sau poate Bisericile semnatarilor chiar sint o gluma proasta daca ierarhii lor sint neseriosi si turuie si fac vrute si nevrute!?

Sau poate vrea cineva sa-l roage pe semnatarul Iustin Pirvu sa descilceasca misterul, fiindca el a fost cel care l-a adincit cu spusele din 2010: “Deocamdata nu se pune problema unei erezii vadite in Biserica noastra“ (sic!).

Proclamăm, aşadar, că din aceste motive, cei care se mişcă în această iresponsabilitate ecumenistă, oricare ar fi poziţia pe care o ocupă în Organismul Ecleziastic, se opun Predaniei Sfinţilor noştri şi, în consecinţă, sunt în opoziţie cu ei.

De aceea, poziţia lor trebuie osândită şi respinsă de către întregul Ierarhilor şi al poporului credincios.

Daca semnatarii fac parte din “Organismul Ecleziastic”, atunci cu siguranta si pozitia lor trebuie condamnata si respinsa de catre poporul credincios (pentru ca de la “intregul Ierarhilor” nu mai avem nici un fel de speranta). Cei 24 de mii consuma impotriva Sfintelor Canoane euharistul unor ierarhi care marturisesc erezii deschis, public, in calitate oficiala si sint incrincenati in erezie. Dupa cum spun Sfintii Parinti nu exista dubii ca tot asa cum sint in comuniune cu aceia, la fel o sa le impartaseasca si osinda.

[mihailt]

A zis Sfantul Vasile cel Mare:
"aşadar, oamenii nu mai teologhisesc, ci tehnologhisesc"?
Eu sincer ma indoiesc ca pe vremea aceea exista termenul de tehnologie.


La Sfintii Parinti marturisile de credinta zic (unele din ele,nu stim daca nu la toate marturisirile de la Sfintele Sinoade ecumenice) ca au inselat dracii pe unii sa mai zica anumite rataciri,la acestia in tot textul "marturisirii" nu pomeneste nimic de inselare draceasca.
(aci trebuie cercetat tot ce s-a zis la o marturisire de credinta,nu numai o bucata).

Marturisirile de credinta de la Sfintii Parinti se referau la oameni care fusesera botezati in Biserica ortodoxa,membri ai Biserici ortodoxe,dar inselandu-i dracii propovaduiau anumite idei neortodoxe.
Aceasta marturisire se refera in unele locuri la foarte multi care nu au fost vreodata membri ai Bisericii ortodoxe.

Adica ce sa faci sa le ceri protestantilor sau neoprotestantilor sau mai stiu eu cui sa se pocaiasca pentru ceva care nu au facut?
(ca sa te desprinzi de Biserica ortodoxa,nu ar trebui sa fii mai intai membru al Bisericii ortodoxe?)
Omul respectiv in respectiva religie s-a nascut,asa cum s-au nascut si catolicii in religia lor,etc.

Iata de exemplu din inceputul textului Sfantului Sinod al patrulea ecumenic (textul intreg) inceputul:
http://www.crestinortodox.ro/dogmati...ice-99433.html
"....Domnul si Mantuitorul nostru Iisus Hristos, intarind pe ucenicii Sai in cunoasterea credintei, a spus: ,pacea Mea v-o dau voua, pacea Mea o las voua", pentru ca nimeni sa nu se separe de aproapele sau in dogmele credintei, ci la fel sa se arate cu totii in propovaduirea adevarului. Dar fiindca cel rau nu inceteaza sa semene neghina lui printre semintele bunei credinte, si pururea nascoceste ceva nou impotriva adevarului,......"

Se pot cauta textele intregi cum s-au dat de Sfintii Parinti la Sfintele Sinoade Ecumenice,pe undeva probabil s-or gasi.

Daca citesti Sfanta Scriptura,Apocalipsa vezi de acolo ca de fapt cel mai mare vrajmas al Miresei lui Hristos ,Sfanta Biserica e de fapt Satana:
"17. Şi balaurul s-a aprins de mânie asupra femeii şi a pornit să facă război cu ceilalţi din seminţia ei, care păzesc poruncile lui Dumnezeu şi ţin mărturia lui Iisus. "
(balaurul e Satana,se vede daca citesti mai sus).

E in Sfanta Scriptura zis un exemplu de cum au fost judecati unii din cei care nu cunoscusera pe Dumnezeu Iisus Hristos,ca Dumnezeu Iisus Hristos le-a propovaduit si acelora in Iad:
"18.Pentru că şi Hristos a suferit odată moartea pentru păcatele noastre, El cel drept pentru cei nedrepţi, ca să ne aducă pe noi la Dumnezeu, omorât fiind cu trupul, dar viu făcut cu duhul,
19.Cu care S-a coborât şi a propovăduit şi duhurilor ţinute în închisoare,
20.Care fuseseră neascultătoare altădată, când îndelunga-răbdare a lui Dumnezeu aştepta, în zilele lui Noe, şi se pregătea corabia în care puţine suflete, adică opt, s-au mântuit prin apă. "


(Intaia Epistola Sobornicească a Sfantului Apostol Petru capitolul 3).