Legionarii din "Fratia de Cruce" (FDC)

[mihailt]

E de ajuns sa citesti un pic in Sfintele Scripturi sa vezi ca:
- Duhul Sfant s-a aratat pe sine in chip de porumbel la botezul lui Dumnezeu Iisus Hristos.
- Dumnezeu Iisus Hristos cand era sa fie prins inainte de rastignirea Sa,cineva scotand sabia sa il apere,Dumnezeu Iisus Hristos i-a spus:
"Pune sabia în teacă. Nu voi bea, oare, paharul pe care Mi l-a dat Tatăl? "
si
"Întoarce sabia ta la locul ei, că toţi cei ce scot sabia, de sabie vor pieri."

Si altele asemenea acestora.

Se stie ca PF Miron Cristea a numit ideile legionare,straine de neamul romanesc.
(A se vedea ce zice Corneliu Zelea Codreanu intristat,in cartea "Insemnari de la Jilava" ca :
"Nu stiu daca ar trebui sa numesc astfel discursul catre tineret al Patriarhului Miron Cristea, în care acesta condamna în cuvinte grele Miscarea legionara a tineretului. Biserica ortodoxa ia atitudine fatis ostila tinerimii românesti.
E dureros, e extrem de dureros!...
Sa lupti pentru Biserica Patriei tale, la marginea lumei crestine.
Focul care arde bisericile de alaturi, îsi întinde para pâna la noi.
Luptam, jertfim, cadem, ne tâsneste sângele din piepturi, sa ne aparam bisericile... si Biserica ne condamna ca «periculosi Neamului», ca «rataciti, ca straini de Neam».")
Eu nu prea intelge ce sa aiba de a face eroismul cu felul de a fi al neamului romanesc,e ceva eroic in a fugi in padure sa te ascunzi de unii inselati de draci care vin asupra cu razboi de cotropire precum au facut de multe ori romanii?
Mie imi pare aceasta semn ca Dumnezeu lumina mintea acelor inaintasi ai neamului romanesc,cum sa faca sa scape cu intelepciune si smerenie.
Sau ce are eroismul de a face cu crestin ortodoxia,stiut fiind ca neamul romanesc a fost un neam crestin ortodox,asta iar nu inteleg.

Mai apoi doctrina legionara se pare ca de fapt avea ca scop principal lupta impotriva comunismului (eu nu o stiu,ca nu am citit inca despre aceasta).

S-a mai scris pe aci ca in Romania exista un comunism crestin ortodox adevarat (nu ca regimul dintre 1945 si 1989 care a fost un comunism fals,ca nu a avut crestin ortodoxia ca religie oficiala de stat).
Iata din nou acele exemple:
http://dexonline.ro/definitie/r%C4%83ze%C8%99i
"(În evul mediu, în Moldova) Țăran liber, organizat în obști, care stăpânea în comun pământul satului de care aparținea, dar lucra independent (împreună cu familia) lotul agricol repartizat; moșnean; p. gener. țăran liber, posesor de pământ. "
Aceasta in Moldova si iata si documente istorice care atesta proprietatea in comun asupra diferitelor pajisti,pasuni de catre oamenii dintr-un sat,din Tara Romaneasca:
""Atât satul Ştefeşti cât şi Scurteşti s-au constituit ca aşezări unde vom întâlni atât proprietate boierească dar şi proprietatea ţăranilor moşneni care trăiau în obşti. Într-un alt document scris în 1690, se atestă existenţa comunei Ştefeşti în timpul lui Constantin Brâncoveanu 1688 –1714 ca sat care este înscris în condica de venituri şi cheltuieli a domnului. Satul plăteşte dări către domn, alături de satele Chiojd, Starchiojd, Bataca, Ogreţin, Bătrâni, Drajna. ""
(sursa:
http://ro.wikipedia.org/wiki/%C8%98t...rahova#Istoric)
Mai exista multe dovezi asupra proprietatii in comun a satelor asupra pajistilor,padurilor si chiar a pamantului agricol,precum se vede ca era cu razesii.
Iata ca in Tara Romaneasca,in Moldova exista un comunism crestin ortodox,(si asta e atestat istoric) ca randuiala fireasca de a fi desfasurata activitatea sociala intre crestini ortodocsi.

De unde se vede ca intr-adevar doctrina legionara era straina de felul de a fi a neamului romanesc.
Care o fi doctrina aceasta cum am mai spus nu stiu,dar se pare ca principalul scop al legionarilor era lupta impotriva comunismului.

[guardian knight]

miscarea legionara dorea sa lupte tocmai impotriva tipului de roman ticalosit, pe care il gasim si azi,din pacate aciuat in diverse unghere ale societatii mai ascunse sau mai vizibile,si care ne da lectii de morala(vezi politicieni de tip nastase, ponta,antonescu ,si securisti convertiti in moguli de presa,care ne arata ei calea...luminoasa !)
Din pacate aceste jigodii,se catara meru la varful puterii,aratand ca societatea noastra are ceva nesanatos in ea !!!

Legiunea, dimpotriva, s-a bazat pe selectie naturala,si promovarea elitelor societatii !!!
Asa se face, ca a avut aderenti, cele mai stralucite minti ale neamului romanesc dintotdeuna. Si va las pe voi sa le enumerati si pomeniti cu cinste !!!

Numai garantia acestor nume ilustre,ar trebui sa-i faca pe denigratori sa paleasca de rusine,in fata unei miscari transfiguratoare de neam,precum legiunea !!!
Ea a reusit sa transfigureze pe romanul nostru simplu si anost, intr-un sfant al inchisorilor,asa cum suna celebra sintagma, folosita mai apoi pe buna dreptate de catre istorici !!!
Ce este mai minunat decat asta ?!

[mihailt]

În prealabil postat de guardian knight

miscarea legionara dorea sa lupte tocmai impotriva tipului de roman ticalosit, pe care il gasim si azi,din pacate aciuat in diverse unghere ale societatii mai ascunse sau mai vizibile,si care ne da lectii de morala(vezi politicieni de tip nastase, ponta,antonescu ,si securisti convertiti in moguli de presa,care ne arata ei calea...luminoasa !)
Din pacate aceste jigodii,se catara meru la varful puterii,aratand ca societatea noastra are ceva nesanatos in ea !!!

Legiunea, dimpotriva, s-a bazat pe selectie naturala,si promovarea elitelor societatii !!!
Asa se face, ca a avut aderenti, cele mai stralucite minti ale neamului romanesc dintotdeuna. Si va las pe voi sa le enumerati si pomeniti cu cinste !!!

Numai garantia acestor nume ilustre,ar trebui sa-i faca pe denigratori sa paleasca de rusine,in fata unei miscari transfiguratoare de neam,precum legiunea !!!
Ea a reusit sa transfigureze pe romanul nostru simplu si anost, intr-un sfant al inchisorilor,asa cum suna celebra sintagma, folosita mai apoi pe buna dreptate de catre istorici !!!
Ce este mai minunat decat asta ?!

Ce e aceea mai frate "selectia naturala" si "promovarea elitelor societatii" ca eu nu inteleg.

[mihailt]

Carti pe aceasta tema,gasite pe google:
Carticica sefului de cuib:
http://www.scribd.com/doc/8849164/Co...efului-de-Cuib
Insemnari de la Jilava:
http://www.scribd.com/doc/8849164/Co...efului-de-Cuib
Mai or fi si altele,interesant ar fi sa se vada daca se poata gasi in original "Carticica sefului de cuib" .
La fel se zice exista si cartea "Pentru Legionari" scrisa tot de Corneliu Zelea Codreanu si aparuta inainte de al doilea razboi mondial.

[iulyaan]

sa nu uitam ca in interiorul miscarii legionare,se formeaza 2 tabere.tabara codreanu si tabara horia sima(chiar daca nu se evidentiau,aceste tabere au fost prezente).deja,horia sima incepuse sa-si faca de cap inca din timpul lui codreanu,pana la asasinarea lui din '38.chiar si asasinarea lui duca,in gara sinaia,a fost orchestrat de sima si-atentie!-nu de catre miscarea legionara.multe din crimele ML sunt niste fabule fara fundament.dupa perioada codreanu,incepe nebunia lui sima,care coboara miscarea in umbra crimelor.dupa reorganizarea miscarii din '38,imediat dupa moartea lui codreanu,se arunca in fata elitele negre aduse din afara miscarii si activate in ML.dupa '38 nu putem sa mai vb de ML ci,de-o miscare reorganizata din temelii,doar ca isi pastreaza denumirea.aici este marea confuzie.

[Dumitru73]

În prealabil postat de guardian knight

miscarea legionara dorea sa lupte tocmai impotriva tipului de roman ticalosit, pe care il gasim si azi,din pacate aciuat in diverse unghere ale societatii mai ascunse sau mai vizibile,si care ne da lectii de morala(vezi politicieni de tip nastase, ponta,antonescu ,si securisti convertiti in moguli de presa,care ne arata ei calea...luminoasa !)
Din pacate aceste jigodii,se catara meru la varful puterii,aratand ca societatea noastra are ceva nesanatos in ea !!!

Legiunea, dimpotriva, s-a bazat pe selectie naturala,si promovarea elitelor societatii !!!
Asa se face, ca a avut aderenti, cele mai stralucite minti ale neamului romanesc dintotdeuna. Si va las pe voi sa le enumerati si pomeniti cu cinste !!!

Numai garantia acestor nume ilustre,ar trebui sa-i faca pe denigratori sa paleasca de rusine,in fata unei miscari transfiguratoare de neam,precum legiunea !!!
Ea a reusit sa transfigureze pe romanul nostru simplu si anost, intr-un sfant al inchisorilor,asa cum suna celebra sintagma, folosita mai apoi pe buna dreptate de catre istorici !!!
Ce este mai minunat decat asta ?!

Aproape totul ...
Practic nu este nimic minunat in aceasta miscare.
Daca unii fosti membri ai ei au reusit sa ajunga niste oameni extrem de respectati, au facut-o in mod individual, fara nici o legatura ulterioara cu miscarea legionara.
Pe unii dintre ei poate chiar inchisoarea i-a schimbat. Poate chiar acel regim inuman a reusit sa scoata la suprafata ce aveau mai bun in ei.

Ai spus bine selectie naturala. Pentru ca s-au comportat ca un leu in savana atunci cand au putut.
Faptul ca au fost arestati, multi executati, dupa schimbarea regimului, nu schimba imaginea Legiunii.

Imaginea Miscarii Legionare este cea pe care si-a format-o singura.

[calator prin ploaie]

Mihailt
"Ce e aceea mai frate "selectia naturala" si "promovarea elitelor societatii" ca eu nu inteleg."

Nu-ti dai seama? Se crede in vremea legiunii si pledeaza nonsalant pt ea !

[Paduraru]

Despre Mişcarea Legionară s-a scris mult de la înfiinţarea sa şi până în prezent. A fost un curent puternic al anilor `30 - `47 care a atras o serie de intelectuali, tineri, clerici, oameni simpli. Ei militau pentru patriotism, credinţă, respingeau totalmente comunismul dar şi ceea ce făceau evreii în România. Pe atunci cei mai mulţi evrei (sau, mai clar, cei care ieşeau în evidenţă, în dauna celor cinstiţi) se ocupau cu cârciumăritul, cămătăria, specula. Nu ştiu dacă printre obiectivele ML era uciderea evreilor, sau mai degrabă ar fi fost descurajarea cârciumăritului, cametei, speculei. Corect, au făcut crime destule (aşa se întâmplă când, creştin fiind, faci totul după rânduiala de sine fără a cere sfatul duhovnicului; tot la fel şi atunci când, profitând de o divagaţie a doctrinei, o iei înspre latura negativă, mergând după doctrina "scopul scuză mijloacele"). Voi face oarece referiri la crimele oficiale făcute de legionari. Căpitanul a făcut o singură crimă, în legitimă apărare, ucigându-l pe prefectul de poliţie Manciu în sala unui tribunal. Nicadorii (Ion Caranica, Nicu Constantinescu, Doru Belimace) l-au ucis pe primul ministru I.G. Duca, deoarece, acesta din urmă voia să desfiinţeze ML. Decemvirii l-au ucis pe Mihai Stelescu deoarece a trădat ML. Răzbunătorii l-au ucis pe primul ministru Armand Călinescu pentru că a ordonat executarea Căpitanului, a Nicadorilor şi a Decemvirilor. Toate cele trei grupuri s-au predat autorităţilor pentru a nu plana pedeapsa asupra ML. Virgil Madgearu şi profesorul Nicolae Iorga au fost ucişi de nişte legionari renegaţi (excluşi din ML). Se ştie că profesorul Nicolae Iorga era făţiş împotriva Căpitanului şi a ML, dar atât căpitanul cât şi ceilalţi legionari îl respectau. Alte zvonuri spun că N. Iorga ar fi fost ucis la comanda comuniştilor, încercând să arunce crima în cârca legionarilor (dar sunt doar zvonuri neconfirmate oficial). La dezgroparea cadavrelor legionarilor execuataţi la Jilava (Căpitanul, Nicadorii şi Decemvirii), legionarii au ucis pe gardienii penitenciarului (cei care, dealtfel au procedat la execuţia celor sus-amintiţi). În timpul rebeliuni legionare s-au înregistrat morţi în ambele tabere în proporţii egale. Se ştie bine faptul că legionarii au urmărit, la plecarea regelui Carol al II-lea să-l ucidă pe acesta şi pe amanta sa Elena Lupescu, deoarece a reuşit să aducă ţara la sărăcie (în plus, a pierdut teritoriile dobândite de România în urma încheierii primului război mondial). Bineînţeles că n-au reuşit legionarii acest lucru.
Referitor la firea milostivă a legionarilor în închisorile comuniste, unii vor spune că regimul inuman din închisoare i-a adus pe calea omeniei. Nu zic ba, o fi adevărat. Dar să reţinem cazul celui care a fost prefectul de poliţie Anghel Papacioc: fratele său, tot legionar, ar fi fost ucis de un jandarm în timpul rebeliunii. După venirea legionarilor la putere, acel jandarm s-ar fi temut să nu fie ucis de legionari, iar Anghel Papacioc i-ar fi promis că va avea grijă să nu fie ucis, chiar s-ar fi oferit să-i tocmească un gardian pentru siguranţă. Astăzi, fostul prefect de poliţie Anghel Papacioc este marele duhovnic al poporului român, părintele Arsenie Papacioc. Vor mai fi şi alte exemple de fapte bune ale legionarilor, necunoscute mie (dar cu siguranţă cunoscute altora). Cazul lui Valeriu Gafencu este cel mai cunoscut caz de răbdare, smerenie, omenie şi suferinţă a unui legionar în închisorile comuniste. Foarte relevantă este cartea "Valeriu Gafencu - Sfântul închisorilor" editată la Mănăstirea Oaşa prin grija monahului Moise. Alt exemplu de martiraj al legionarilor în închisorile comuniste este redat de către legionarul Dumitru Bordeianu în cartea sa "Mărturisiri din mlaştina disperării"; în cartea "Tinerii vremurilor din urmă" scrisă de doi monahi ortodocşi din Alaska, este reprodusă o mărturisire a părintelui Gheorghe Calciu despre martirajul lui Constantin Oprişan.
Spune cineva că Mitropolitul Bartolomeu Anania, dar şi Patriarhul Teoctist s-ar fi dezis de ML. Mai degrabă nu au vrut să fie părtaşi la crime şi le-au blamat. Cel puţin, Mitropolitul Bartolomeu Anania nu spune deloc faptul că s-ar fi dezis vreodată de ML în lucrarea sa "Memorii". Se ştie că şi părintele Arsenie Boca (acesta simpatiza într-o mică măsură ML, fără a fi legionar) îndemna pe fiii săi duhovniceşti legionari (printre ei era şi legionarul Nicolae Petraşcu) să se supună stăpânirii, să lase răzbunarea şi pistolul. E drept că unii legionari s-au dezis de ML, dar şi de bunul Dumnezeu, în urma "reeducărilor" atroce din închisorile comuniste. Asta spune şi Mitropolitul Bartolomeu Anania în "Memorii".
Corect, crimele făcute de legionari sunt păcate capitale, indiferent de motivele pentru care au fost făcute. Noi, posteritatea, de la legionari să luăm doar ceea ce este bun, adică nădejdea şi credinţa în bunul Dumnezeu, răbdarea, dragostea de ţară şi nu ceea ce este rău. Ceea ce este rău nu se cade să judecăm (judecata e doar a bunului Dumnezeu), ci să luă drept pildă de AŞA NU!!!
Despre unele pretinse neoformaţiuni care vor a fi de tip legionar (Noua Dreapta şi altele) sunt doar nişte amăgiri care nu vor reuşi niciodată să fie o şcoală pentru credinţă, dragoste de ţară, fapte bune.

Sigur d-na/d-ra Diana Groza a încercat să prezinte într-un mod obiectiv câte ceva despre ML, dar prevedeam de la începutul topicului că vor fi destui care vor sări contra. Aşa că şi eu mă înscriu aici la încasat bolovani!

[zaharia_2009]

În prealabil postat de dianagroza

Miscarea legionara pentru multi este o piatra de poticnire. Aprofundata un pic, se poate observa ca realitatea este un pic diferita fata de ceea ce se vehiculeaza.

Leonard Kirschen - evreu de origine- in cartea sa "Detinut al justitiei rosii" afirma "Cei din Garda de Fier erau de fapt singurii in care puteai avea totala incredere ca nu te denunta, ca te ajuta la nevoie si ca au intelegere pentru nenorocirea ca s-a abatut asupra ta. Cu cat condamnarea lor era mai grea, cu atat erau mai umiliti si mai persecutati, cu atat le placea mai mult. Se balaceau in suferinta si tanjeau dupa ea."
De asemenea, Nicolae Steinhardt si Ion Ionid vorbesc despre comportamentul frumos al legionarilor cu care au intrat in contact.

Legionarismul a fost prezentat adesea ca o manifestare politica, fara a i se prezenta dimensiunea spirituala.
Paisie Aghioritul afirma ca legionarismul a fost - din punct de vedere duhovnicesc - o pregatire pentru martiraj.

Consider ca este necesar de punctat faptul ca dintre cei 207 de martiri pentru Hristos din Romania in perioada comunista, cel mai mare procent este detinut de legionari (martilogiul publicat la editura Institutului Biblic si de Misiune al Bisericii Ortodoxe).

In acest sens, as vrea sa vorbim un pic despre Fratia de Cruce.
Fratia de Cruce a fost o organizatie de tineret pentru formarea elitei legionare. Cei vizati erau verificati sub mai multe aspecte: sa fie credinciosi si sa mearga la biserica, sa aiba rezultate bune la invatatura, sa fie respectuosi in relatiile cu ceilalti, sa-si iubeasca neamul, sa fie cinstiti, morali etc. (modul de organizare se gaseste in Indreptarul Fratilor de Cruce alcauit de Gheorghe Istrate)
Educatia pe care o primeau avea mai intai o latura moral-spirituala, de formare pe linie crestina, indemnandu-i pe tineri sa se spovedeasca, sa aiba un program de rugaciune, sa posteasca, sa evite pacatele trupesti, sa fie milostivi, corecti, punctuali, saritori, gata sa-i ajute pe altii, ascultatori, silitori la invatatura. In educatia legionara, munca juca un rol important.
Din aceasta fratie, de fapt nucleul, a fost format din Valeriu Gafencu "Sfantul inchisorilor", Traian Marian, Traian Trifan, Anghel Papacioc (mai tarziu Arsenie), preotul Vasile Serghie, Marin Naidin, Virgil Maxim, Nicolae Mazare, Iulian Balan, Constantin Pascu si apoi, Ioan Ianolide.

Eu nu am citit decit primele 2 foi din acest thread si mi-am facut o parere despre ce se discuta aici . Despre revendicarile si vanitatile care se opun la ceva real si deosebit .
A fost o miscare providentiala , trimisa de la D.zeu pt. a scoate din acest popor sfinti si pt. a reinnoi credinta si speranta in D.zeu .
La un moment dat parintele Papacioc a fost intrebat de catre cineva ce inseamna legiunea arhanghelului Mihail , cine era si ce vroia . Parintele a raspuns ca i-ar fi greu sa inceapa o poveste cu cineva care nu are rabdare sa o asculte dar i-a spus doar troparul arhanghelului si in felul acesta l-a lamurit : "Unde umbreaza darul tau Mihaile Arhanghele, de acolo se teme toata lucrarea diavolului, ca nu sufera sa ramana langa lumina ta lucifer, care a cazut din cer. De aceea ne rugam tie: sagetile lui cele de foc indreptate cu viclesug impotriva noastra stinge-le prin mijlocirea ta, vrednicule de lauda Mihaile Arhanghele."
Insa trebuie sa distingem clar , in evolutia miscarii, cele 2 etape ale sale : cea anterioara asasinarii capitanului si cea de dupa .
Daca prima a fost ceva cu totul deosebit , greu de descris in citeva zeci de rinduri, atit de deoasebit incit a cutremurat si inca cutremura masoneria precum si comunismul ultrasovietic , cea de a doua perioada a fost o sinistra tradare si decadere pornita chiar din interiorul ei (ceea ce se incearca astazi si cu biserica ortodoxa)si infaptuita tocmai de conducatorul ei Horia Sima .
Nu se poate judeca istoria legionarismului fara aceasta mare deosebire !
Inca din anii 90 au aparut in librarii istorii amanuntite despre legiune , extrem de documentate si profunde care pot fi citite de catre oricine .
Dar fara a citi si a studia (fenomenul este f. complex , unic in lume, declarat de catre tribunalul de la Nurnberg ca nefiind miscare fascista) fenomenul ci doar a posta pareri nazarite si din fronda nu se poate face un dialog constructiv si folositor.

Ii fericesc pe cei care au studiat, inteles si simpatizat fenomenul si ii depling pe cei care nu au inteles nimic din el.

În prealabil postat de zaharia_2009

Eu nu am citit decit primele 2 foi din acest thread si mi-am facut o parere despre ce se discuta aici . Despre revendicarile si vanitatile care se opun la ceva real si deosebit .
A fost o miscare providentiala , trimisa de la D.zeu pt. a scoate din acest popor sfinti si pt. a reinnoi credinta si speranta in D.zeu .
La un moment dat parintele Papacioc a fost intrebat de catre cineva ce inseamna legiunea arhanghelului Mihail , cine era si ce vroia . Parintele a raspuns ca i-ar fi greu sa inceapa o poveste cu cineva care nu are rabdare sa o asculte dar i-a spus doar troparul arhanghelului si in felul acesta l-a lamurit : "Unde umbreaza darul tau Mihaile Arhanghele, de acolo se teme toata lucrarea diavolului, ca nu sufera sa ramana langa lumina ta lucifer, care a cazut din cer. De aceea ne rugam tie: sagetile lui cele de foc indreptate cu viclesug impotriva noastra stinge-le prin mijlocirea ta, vrednicule de lauda Mihaile Arhanghele."
Insa trebuie sa distingem clar , in evolutia miscarii, cele 2 etape ale sale : cea anterioara asasinarii capitanului si cea de dupa .
Daca prima a fost ceva cu totul deosebit , greu de descris in citeva zeci de rinduri, atit de deoasebit incit a cutremurat si inca cutremura masoneria precum si comunismul ultrasovietic , cea de a doua perioada a fost o sinistra tradare si decadere pornita chiar din interiorul ei (ceea ce se incearca astazi si cu biserica ortodoxa)si infaptuita tocmai de conducatorul ei Horia Sima .
Nu se poate judeca istoria legionarismului fara aceasta mare deosebire !
Inca din anii 90 au aparut in librarii istorii amanuntite despre legiune , extrem de documentate si profunde care pot fi citite de catre oricine .
Dar fara a citi si a studia (fenomenul este f. complex , unic in lume, declarat de catre tribunalul de la Nurnberg ca nefiind miscare fascista) fenomenul ci doar a posta pareri nazarite si din fronda nu se poate face un dialog constructiv si folositor.

Ii fericesc pe cei care au studiat, inteles si simpatizat fenomenul si ii depling pe cei care nu au inteles nimic din el.

Legionarii nu contesta unele fapte, dar afirma ca multe le-au fost atribuite fara sa le apartina.