Pseudo-stiinta si teologia ortodoxa

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Nu inteleg ce vrei sa spui (me refer la "valeu").

mr. Vladuca s-o implicat in ultimii ani in ceva miscari para-ortodoxe controversate, cam filostilist, iar acum o scos si o carte despre (cica) vaccinuri si ecografii, probabil vesnica prosteala de pe Internet copy&paste si trecuta sub semnatura proprie si scoasa unde altundeva decat la editura dl. Danion, altul care crezandu-se ultracompetent si in teologie si in tehnologie, a dat cu stangul in dreptul in materie de ortodoxie.

Pana la urma ce este mr. Vladuca? frate? calugar?

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

mr. Vladuca s-o implicat in ultimii ani in ceva miscari para-ortodoxe controversate, cam filostilist, iar acum o scos si o carte despre (cica) vaccinuri si ecografii, probabil vesnica prosteala de pe Internet copy&paste si trecuta sub semnatura proprie si scoasa unde altundeva decat la editura dl. Danion, altul care crezandu-se ultracompetent si in teologie si in tehnologie, a dat cu stangul in dreptul in materie de ortodoxie.

Pana la urma ce este mr. Vladuca? frate? calugar?

Tu imi spui aici ca cel care a realizat calculatorul la care scrii ar fi avut o relatie extraconjugala si de aceea nu crezi ca e bine realizat. Adica pe scurt nu are nicio legatura. Acea carte e mai mult de stiinta si coautor e un biofizician. Iar Ioan Valduca e la baza matematician. Putea sa o faca si un eschimos daca informatia e corecta si adevarata. dara sat putem sa ne dam seama doar dupa ce o cititm saum macar o rasfoim.
In al doilea rand nu prea stiu in ce s-a implicat coautorul, iar prostilist nu poate fi decat cineva care e schismatic. Cred ca e gresit inteles asocierea stilismului cu calendarul. La inceput asta a fost cauza, dar calendar vechi au si alte BO, si si acolo sunt stilisti. De asemenea, stilistii nu recunosc nici BO cu vechiul calendar.
Nu e greu sa ne imaginam ca multi ortodocsi din Rusia, Serbia, etc. sunt impotriva schimbarii calendarului, fara sa fie ei sau noi in schisma. Eu cred ca e bun si calendarul nou pentru noi si calendarul vechi pentru cei ce nu la-u schimbat, nu are prea mare importanta.

[neica_nimeni]

Poate ne explica un evolutionist cum face el diferenta dintre real si imaginar ?
Teoria relativitatii, actioneaza in spatiul imaginar 4D, 5D, 6D, 10D, etc. sau in spatiul real 3D ?
Suma unghiurilor unui tringhi, in teoria relativitatii, stiati ca poate fi oricat de mare ?
Evolutionistii, vor sa ne convinga de fapt ca imaginarul poate deveni real, ei pornesc in argumentatia lor de la negarea realitatii si a spatiului Euclidian 3D !

Cititi cu atentie http://www.hexaimeron.ro/Astronomia/...aBingBang.html

[AlinB]

În prealabil postat de neica_nimeni

Poate ne explica un evolutionist cum face el diferenta dintre real si imaginar ?
Teoria relativitatii, actioneaza in spatiul imaginar 4D, 5D, 6D, 10D, etc. sau in spatiul real 3D ?
Suma unghiurilor unui tringhi, in teoria relativitatii, stiati ca poate fi oricat de mare ?
Evolutionistii, vor sa ne convinga de fapt ca imaginarul poate deveni real, ei pornesc in argumentatia lor de la negarea realitatii si a spatiului Euclidian 3D !

Cititi cu atentie http://www.hexaimeron.ro/Astronomia/...aBingBang.html

Legatura intre evolutie si teoriile cosmologice este una destul de marginala.

Si eu n-as face trimitere la site -ul respectiv, nu cred ca sunt atat de multi ortodocsi care simpatizeaza stiinta care sa accepte ca pamantul e static si soarele se invarte in jurul lui, cum sustin autorii din spatele site -ului respectiv.

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Tu imi spui aici ca cel care a realizat calculatorul la care scrii ar fi avut o relatie extraconjugala si de aceea nu crezi ca e bine realizat. Adica pe scurt nu are nicio legatura.

Incerc sa spun a omul nu este o autoritate in ceea ce vorbeste, deci n-are sens apelul la autoritatea lui.

Nu face decat sa repete papagaliceste ce a gasit pe Internet, fara sa proceseze cel mult, cel putin asta e impresia mea.

Mai mult, constat ca are tendinta sa prezinte lucrarile si munca altora de parca ar fi produsul inteligentei proprii.

Afirma asta dupa ce am vazut o serie de 3 prezentari de pe youtube (nu dau deocamdata link -urile ca nu vreau sa-i fac reclama) in care incerca sa ne convinga cu graficele altora ca inteligenta lui de matematician a descoperit ca vaccinurile sunt o problema.

Putea sa o faca si un eschimos daca informatia e corecta si adevarata.

In cazul asta sa facem trimitere la informatie, eventual la autorii originari, nu la eschimosul plagiator :)

In al doilea rand nu prea stiu in ce s-a implicat coautorul, iar prostilist nu poate fi decat cineva care e schismatic. Cred ca e gresit inteles asocierea stilismului cu calendarul. La inceput asta a fost cauza, dar calendar vechi au si alte BO, si si acolo sunt stilisti. De asemenea, stilistii nu recunosc nici BO cu vechiul calendar.

Daca spui ca a fost rea schimbarea calendarului, deja ti-ai judecat Sf. Sinodul al Bisericii din care faci parte si te afli la jumatatea drumului spre eroare.
Eu cred ca n-a fost nici rea, nici buna. Doar o incercare din care s-a vazut fiecare ce si cum.
Dar nu vreau sa deschidem aici un subiect pe tema asta.

[catalin2]

În prealabil postat de AlinB

Incerc sa spun a omul nu este o autoritate in ceea ce vorbeste, deci n-are sens apelul la autoritatea lui.

Nu face decat sa repete papagaliceste ce a gasit pe Internet, fara sa proceseze cel mult, cel putin asta e impresia mea.

Afirma asta dupa ce am vazut o serie de 3 prezentari de pe youtube (nu dau deocamdata link -urile ca nu vreau sa-i fac reclama) in care incerca sa ne convinga cu graficele altora ca inteligenta lui de matematician a descoperit ca vaccinurile sunt o problema.

Daca spui ca a fost rea schimbarea calendarului, deja ti-ai judecat Sf. Sinodul al Bisericii din care faci parte si te afli la jumatatea drumului spre eroare.
Eu cred ca n-a fost nici rea, nici buna. Doar o incercare din care s-a vazut fiecare ce si cum.
Dar nu vreau sa deschidem aici un subiect pe tema asta.

Ceea ce scrii tu nu are relevanta, atat timp cat informatia de acolo e cea corecta. Putea sa zica in alt domeniu si ca Platon a fost fotbalist, atat timp cat nua re legatura cu acel subiect. Repet, acea carte mai e scrisa de cineva.
Nu stiu la ce vaccinuri se refera (pentru ca eu nu sunt impotriva vaccinului), am vazut ca unii se refereau la vaccinurile facute pentru cancerul uterin si nu e chiar fals, chiar era zilele trecute un articol despre probleme in Franta, parca.
Eu am si zis ca pentru noi nu cred ca a fost o eroare schimbarea calendarului, pentru ca nu e dogma. In schimb multi spun ca nu era nevoie sa fie schimbat pentru ca s-au produs divergente, care exista si acum. De multe ori patriarhul ecumenic a fost criticat pentru deciziile luate, unul din ei fiind cel ce a ridicat anatemele.