Motive de convertire

[penticostalul]

În prealabil postat de Lucian008

Dupa cum ziceam, daca cineva nu vrea sa creada nu crede nici cand i se prezinta argumente foarte solide si va incerca sa le demonteze. Asa de intampla si cu Lumina Sfanta. Ca are fosfor, ca e o candela in Sf Altar... si altele.


Acum poate ne explica si noua un penticostal de ce vorbesc ei in limbi? Si penticostalul de langa el de ce nu intelege ce spune?

Un penticostal va poate explica cu argumente foarte solide din Sfintele Scripturi, din Istoria Bisericii si din experienta traitorilor crestini dar dumneavostra veti intelege cam cat intelege penticostalul cum e cu Lumina Sfanta: ba ca are fosfor, ba ca e o candela in Sfantul Altar...


.

[Lucian008]

În prealabil postat de penticostalul

Un penticostal va poate explica cu argumente foarte solide din Sfintele Scripturi, din Istoria Bisericii si din experienta traitorilor crestini dar dumneavostra veti intelege cam cat intelege penticostalul cum e cu Lumina Sfanta: ba ca are fosfor, ba ca e o candela in Sfantul Altar...


.

Dati-mi si mie un verset din Sf Scriptura unde se specifica vorbirea in limbi altul decat al apostolilor la Cincizecime, cand au vorbit in limbile celor de acolo, nu in limbi stiute doar de ei si pe care nici penticostali de langa ei nu o inteleg.
Si din timpurile apostolice pana la infiinterea confesiunii dvs nu a mai vorbit nimeni in limbi?
Stiti ca ma frapeaza pe mine? Nu atat atat interpretarea gresita a unor pasaje nu foarte explicite din Sf Scriptura, ci lipsa grava de logica.

[penticostalul]

În prealabil postat de Lucian008

Dati-mi si mie un verset din Sf Scriptura unde se specifica vorbirea in limbi altul decat al apostolilor la Cincizecime, cand au vorbit in limbile celor de acolo, nu in limbi stiute doar de ei si pe care nici penticostali de langa ei nu o inteleg.
Si din timpurile apostolice pana la infiinterea confesiunii dvs nu a mai vorbit nimeni in limbi?
Stiti ca ma frapeaza pe mine? Nu atat atat interpretarea gresita a unor pasaje nu foarte explicite din Sf Scriptura, ci lipsa grava de logica.

Grava lipsa de logica este sa tragi concluzii fara sa ai datele.
La intrebarile pe care le puneti s-au dat deja raspunsuri pe topicul indicat de sora Doriana.


.

[Profetul de carton]

În prealabil postat de Lucian008

Si din timpurile apostolice pana la infiinterea confesiunii dvs nu a mai vorbit nimeni in limbi?

Permiteti-mi sa raspund eu la aceasta intrebare: pentru ca in perioada ultimelor 2 secole, in biserici au patruns tehnici si practici orientale, cum ar fi repetarea unui cuvant foarte repede si foarte mult timp, ca o mantra - in felul acesta se obtine acea bolborosire pe care penticostalii si carismaticii o cred a fi vorbire in limbi.

În prealabil postat de loboandrei

Va rog, cine stie mai multe lucruri in acest domeniu, spuneti-mi cele mai bune motive pentru a convinge o persoana de alta religie sa treaca la religia ortodoxa. Motive care sa fie adevarate si din punctul lor de vedere.

Nu poti convinge o persoana prin argumente, pentru ca oamenii trebuie sa experimenteze totul in mod personal. Un om poate ajunge la o anumita religie datorita interesului material adica pt avantaje materiale, pentru a lua in casatorie pe cineva sau din credinta proprie, revelatie as numi-o. In nici un caz prin motivele altei persoane. Este inutil sa incerci

[Lucian008]

În prealabil postat de TunsDiana

Nu poti convinge o persoana prin argumente, pentru ca oamenii trebuie sa experimenteze totul in mod personal. Un om poate ajunge la o anumita religie datorita interesului material adica pt avantaje materiale, pentru a lua in casatorie pe cineva sau din credinta proprie, revelatie as numi-o. In nici un caz prin motivele altei persoane. Este inutil sa incerci

Si cum ajunge la credinta?
Mentionez ca intrebarea este ptr dna/dra Diana. Raspunsul din partea persoanelor de alta confesiune nu este relevant si il stiu deja: prin cercetarea Scripturii.

[Mihai36]

Se va converti daca este dispusa sa accepte o varianta de explicare de care era aproape
daca stai sa te gindesti cu fiecare nou inteles dob9ndit mereu ne tot convertim si cu fiecare cizelare a caracterului

În prealabil postat de Lucian008

Si cum ajunge la credinta?
Mentionez ca intrebarea este ptr dna/dra Diana. Raspunsul din partea persoanelor de alta confesiune nu este relevant si il stiu deja: prin cercetarea Scripturii.

Numai cu ajutorul lui Dumnezeu, care schimba inima omului pentru a-l intoarce la credinta, este nevoie concomitent si de o cercetare a Scripturii, de vointa proprie a omului in cauza si in plus de semnele de la D-zeu pe care eu le-as numi revelatii.

[Lucian008]

În prealabil postat de TunsDiana

Numai cu ajutorul lui Dumnezeu, care schimba inima omului pentru a-l intoarce la credinta, este nevoie concomitent si de o cercetare a Scripturii, de vointa proprie a omului in cauza si in plus de semnele de la D-zeu pe care eu le-as numi revelatii.

Si daca prin cercetarea Sf Scripturi pe baza unei intelegeri limitate de caracteristicile mintii umane ajungem ma concluzii gresite? Hristos vorbea in pilde ptr ca omul nu putea intelege, desi era familiarizat cu ideile religioase mult mai mult decat omul contemporan. Cum va putea atunci omul contemporan sa inteleaga. Si nu imi spuneti ca prin ajutorul Lui Dumnezeu pentru ca procedand identic oamenii au ajuns la concluzii diferite.
Adica e nevoie de explicarea invataturii si argumentarea credintei catre un necredincios. Credinta tine de vointa. Ca sa ai vointa trebuie sa te bazezi pe ceva. Trebuie sa te determine ceva si doar sa incepi sa citesti Sf Scriptura.
Vedeti ca sunt cateva "goluri" in explicatia dvs. Omul va crede doar prin vointa (pentru ca e liber), prin darul Lui Dumnezeu si prin cunoasterea invataturilor. Iar conoasterea corecta a invataturilor presupune ca acestea sa vina din partea cuiva care le detine si pe poate explica.

Ca asa multi protestanti si neoprotestanti citesc Sf Scriptura si au invataturi diferite.

Lucian daca cei carora(marea majoritate oameni extrem de simpli) le explica Hristos in plide puteau intelege(si unele pilde nu sunt deloc asa simple)fara alte explicatii,direct din ce le spunea EL,de ce nu ar intelege si cei din prezent tot direct din ce a spus EL?Ce s-a schimbat? Nu se spune nicaieri ca Hristos predica si apoi le spunea ucenicilor ,,Gata baieti,acum hai cu talcuirea" :) Care este diferenta dintre un taran iudeu analfabet de pe vremea lui Hristos si cei din prezent?Ce avea in plus?