|
#11
|
|||
|
|||
Citat:
http://www.telegraph.co.uk/news/worl...n-church.html# |
#12
|
|||
|
|||
Citat:
|
#13
|
||||
|
||||
Citat:
|
#14
|
|||
|
|||
Citat:
Cine crezi că ”nu vrem” să ajungem un stat teocratic și de ce? Eu consider că e cea mai folositoare(individual și colectiv) formă de guvernare. |
#15
|
||||
|
||||
În timp ce este adevărat că Iranul este stat teocratic, trebuie observat că statele creștine nu au avut acest atribut (cu obscure excepții, de exemplu Republica Geneva, sau Statul Papal, prin însăși natura lui). Nici în Apus, nici în Răsărit nu au existat state teocratice. Regatul Franței, al Angliei, Sfântul Imperiu (nici când era unul singur, nici când, sub Leopold, Imperiul de Răsărit - Osterreich, s-a despărțit), Spania în vremea Recoquistei, stătulețele italiene indiferent de forma de guvernământ (republici, regate, ducate), Regatul Poloniei (singur sau în Uniunea polono-lituaniană) NU au fost teocrații. Aceeași situație în Răsărit: Imperiul Bizantin, Imperiul Rus, "Țaratul Româno-Bulgar", NU au fost teocrații. La fel, Valahia sau Moldova. Au existat mereu două sau mai multe partide (de exemplu partidă filo-polonă și partidă filo-turcă în Divanul Moldovei, etc).
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#16
|
|||
|
|||
De curiozitate, de ce crezi ca teocratia "e cea mai folositoare(individual și colectiv) formă de guvernare"? Banuiesc ca esti constient ca orice forma de teocratie este din start profund anti-democratica.
|
#17
|
|||
|
|||
Pentru că(dîn principiu) teocrația ia măsuri(decizii) în folosul mântuirii tuturor sufletelor, nu în favoarea unei majorități formate ad-hoc din frustrații momentului; prin anumite decizii politice luate cu câteva luni înainte de alegeri ”democratice”(al căror adept eu nu sunt) se poate manipula formarea unor nemulțumiri sociale al căror răspuns ”democratic”(adică prostesc, manipulat) se obține în alegeri.
|
#18
|
||||
|
||||
Citat:
http://www.catholicculture.org/news/...?storyid=14584 Are și faptul de a nu fi "religie de stat" avantajele lui...
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
#19
|
|||
|
|||
Citat:
In plus, inteleg din ce spuneti ca nu sunteti de acord cu sistemul democratic parlamentar. Ce propuneti in schimb? Conducerea tarii de catre sinodul si patriarhul BOR? Din moment ce doriti un stat teocratic, presupun ca respingeti libertatea religiei. Ce alte drepturi de azi ati mai dori sa fie restranse (daca e cazul); din ce spuneti pare logic ca nu sunteti de acord cu dreptul la vot, cel putin? |
#20
|
||||
|
||||
Atenție ! Statul teocratic nu exclude dreptul la vot. Exemplul cel mai cunoscut de stat teocratic de azi este Iranul. Or, în Iran se votează și există alternanță la putere. Liderul opoziției din Iran-ul de azi, care dă tare în Ahmaddin-Najjad, a fost ministru sub guvernarea trecută. Partidele din Iran sunt în concurență, tema luptei politice fiind "cine interpretează partitura dată". Cam ca în Europa. Tot cam ca în Europa, cei care susțin că nu doresc o altă interpretare a aceleiași partituri compuse (de ulemale în Iran, de puternicii Bruxelles-ului la noi) se cheamă "jucători anti-sistem" și sunt ostracizați, având șanse foarte mici să câștige vreodată în lupta politică.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
CEDO admite organizarea clericilor în sindicat. | bob2909 | Stiri, actualitati, anunturi | 22 | 03.02.2012 22:32:26 |
CEDO a ascultat recursul Italiei in cazul crucifixului | horatiu.miron | Stiri, actualitati, anunturi | 0 | 01.07.2010 21:09:24 |
Curtea de Apel - Decizie | tot-Laurentiu | Stiri, actualitati, anunturi | 10 | 19.02.2009 19:37:55 |
|