Ignorati sectantii

[AlinB]

În prealabil postat de osutafaraunu

Rar mi se întâmplă să fiu coerent în exprimare, aceea a fost una din situaţiile rarissime. Cu toate acestea nu am fost înţeles. Ori, mai corect -recunoaşte- ai înţeles perfect, dar ai evitat răspunsul căci aceste cuvinte doare. Le repet pentru că ies din cadrul mărunţişurilor teologice:

dacă esenţa creştinismului este mântuire/salvare doar prin crucea/Jertfa lui Hristos, mai pot fi numiţi creştini cei ce cred că se pot mântui prin fapte proprii ori prin apelarea la alţi mijlocitori?

Ai fost inteles foarte bine, si am si spus: ai pus o intrebare care se vrea probabil afirmatie iar daca este asa da dovada de ignoranta crasa fata de Scriptura.

[Cornel Urs]

În prealabil postat de AlinB

Adica reformuland: "Penticostalii se bazeaza intr-adevar mai mult pe traire iar azs pe studiu, dar nu e asa".

ce prostie ! penticostalii se bazeaza pe traire? care traire? adevarata traire a puterii lui Hristos este numai in cadrul Bisericii ortodoxe.

la penticostali se duc in general oameni slab dotati intelectual, pentru a se exterioriza (isi zbiara, isi urla necazurile, suferintele si prostia totodata), pe cand la adventisti mai gasesti cate un intelectual, de aia astia mai pun mana pe cate o carte.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Cornel Urs

Ha ! ce minciuni sfruntate !

penticostalii si adventistii nu sunt prieteni decat pe forumuri (si nici acolo !, forumul acesta este o exceptie)

Vă deranjează aceste "excepţii" pozitive? Aţi dori doar ură confesională ?

În prealabil postat de Cornel Urs

realitatea este ca sunt doua religii atat de diferite incat nicio "reconciliere" nu este posibila !

Este aceeaşi religie: cea creştină, diferă doar confesiunile. "Reconciliere"? Pentru ce, au fost vreodată în război?

[osutafaraunu]

În prealabil postat de AlinB

Ce rost are sa incerci sa definesti o regula ca mai apoi sa spui ca de fapt nu este una?

Adica reformuland: "Penticostalii se bazeaza intr-adevar mai mult pe traire iar azs pe studiu, dar nu e asa".

Amuzant.

Mai degrabă trebuie redefinit simţul umorului, se pare că avem criterii diferite...

În prealabil postat de AlinB

Vezi ca mai e o parte care iti este adresata din ce am scris Doarianei.
Nu comentezi si acolo?

Nu, nu este nevoie.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de AlinB

Ai fost inteles foarte bine, si am si spus: ai pus o intrebare care se vrea probabil afirmatie iar daca este asa da dovada de ignoranta crasa fata de Scriptura.

Am înţeles, ai văzut roşu... e prea gravă întrebarea, nu te mai necăjesc... rămânem la mărunţişuri teologice...

Poate reuşeşte totuşi cineva să dea un răspuns.

[Cornel Urs]

În prealabil postat de osutafaraunu

Vă deranjează aceste "excepţii" pozitive? Aţi dori doar ură confesională ?

bineinteles, nu !

În prealabil postat de osutafaraunu

Este aceeaşi religie: cea creştină, diferă doar confesiunile.

de data asta chiar va spun pastorului si liderului de celula !

pentru ca acest punct de vedere enuntat aici este de factura ecumenica, nu adera la el nici adventistii si nici ortodocsii !

si nici crestinesc nu este, cum adica...aceeasi religie crestina doar difera confesiunea...pai atunci si mormonii sunt OK, se considera crestini, ce daca este o confesiune? sunt mai multe confesiuni crestine, dupa cum spuneti !

Biserica lui Hristos este una singura - Ef. 4; trupul lui Hristos unul si crestinii sunt una ! si aceasta este , normal, Biserica Ortodoxa.

Iar cu privire la adventisti versus penticostali, niciun adventist nu va intra intr-o adunare penticostala unde se tremura, se bolboroseste si asa mai departe, nu va intra, va asigur de asta.
In plus sunt extrem de multe invataturi diferite, unul crede in chinurile iadului, celalalt nu, unul serbeaza Pastele, Craciunul, duminica, celalalt doar sambata etc.etc.

În prealabil postat de osutafaraunu

Reconciliere"? Pentru ce, au fost vreodată în război?

ca sa existe reconciliere nu trebuie sa fie stare de razboi !
"reconcilierea" se refera la invataturi.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Cornel Urs

bineinteles, nu !

Scrieţi asta pe un bileţel şi lipiţi-l pe monitor.

În prealabil postat de Cornel Urs

de data asta chiar va spun pastorului si liderului de celula !

Go ahead! Mai greu cu "liderul de celulă" că n-am ajuns [încă] la puşcărie.

În prealabil postat de Cornel Urs

pentru ca acest punct de vedere enuntat aici este de factura ecumenica, nu adera la el nici adventistii si nici ortodocsii !

Ortodocşii poate nu, însă adventiştii îi consideră pe toţi cei ce cred în Hristos ca Mântuitor al lor personal ca fiind creştini.

În prealabil postat de Cornel Urs

Biserica lui Hristos este una singura - Ef. 4; trupul lui Hristos unul si crestinii sunt una ! si aceasta este , normal, Biserica Ortodoxa.

În Rai vor fi doar ortodocşi? Tare trist va fi raiul acela şi stingheri se vor simţi locuitorii lui...

În prealabil postat de Cornel Urs

Iar cu privire la adventisti versus penticostali, niciun adventist nu va intra intr-o adunare penticostala unde se tremura, se bolboroseste si asa mai departe, nu va intra, va asigur de asta.

Sunteţi prea încrezător în convingerile dvs. O să aveţi un şoc când veţi descoperi că nu e chiar aşa cum credeaţi.

În prealabil postat de Cornel Urs

In plus sunt extrem de multe invataturi diferite, unul crede in chinurile iadului, celalalt nu, unul serbeaza Pastele, Craciunul, duminica, celalalt doar sambata etc.etc.

Ei da, aici aveţi dreptate. Aţi auzit de creşterea în Hristos?

În prealabil postat de Cornel Urs

"reconcilierea" se refera la invataturi.

Printre altele şi la asta se referă creşterea în Hristos.

[Cornel Urs]

În prealabil postat de osutafaraunu

adventiştii îi consideră pe toţi cei ce cred în Hristos ca Mântuitor al lor personal ca fiind creştini.

perfect, deci, mormonii sunt crestini ! si ei considera pe Hristos ca fiind Mantuitor al lor, personal, iata:

El a fost Întâiul Născut al Tatălui, Singurul Fiu Născut în carne, Mântuitorul lumii.

extras din:
http://www.mormonii.ro/gospel-librar...ng-christ.html


p.s.: Pavel vorbea de unii care predicau o alta evanghelie si un alt Isus (2Cor.11:4), s-ar parea ca pentru dumneavoastra ce spunea Pavel este un non-sens din moment ce considerati toate confesiunile crestine ca fiind foarte bune, chiar daca in diferite stadii de crestere.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Cornel Urs

perfect, deci, mormonii sunt crestini ! si ei considera pe Hristos ca fiind Mantuitor al lor, personal, iata:

El a fost Întâiul Născut al Tatălui, Singurul Fiu Născut în carne, Mântuitorul lumii.

extras din:
http://www.mormonii.ro/gospel-librar...ng-christ.html

Da, înseamnă că sunt şi ei creştini, desigur nişte creştini care n-au ajuns la cunoştinţa deplină a adevărului; însă în niciun caz "încornoraţi", încopitaţi, ori alte animale şi demoni cum sunt numiţi pe aici ne-ortodocşii.

În prealabil postat de Cornel Urs

p.s.: Pavel vorbea de unii care predicau o alta evanghelie si un alt Isus (2Cor.11:4), s-ar parea ca pentru dumneavoastra ce spunea Pavel este un non-sens din moment ce considerati toate confesiunile crestine ca fiind foarte bune, chiar daca in diferite stadii de crestere.

În niciun caz nu le-am considerat "ca fiind foarte bune", de ce fabulaţi? Cât priveşte acea "altă Evanghelie", fiecare să-şi controleze propria dogmă cât la sută e evanghelică şi cât la sută de altă natură, rezultatele s-ar putea să ne surprindă...

[AlinB]

În prealabil postat de osutafaraunu

Ne-sectarii susţin altceva? Chiar eticheta de "sectar", "eretic" şi "căzut de la Adevăr", aplicată celorlalţi dovedeşte că au imagine prea bună despre ei înşişi ca depozitari ai Adevărului "integral".

(1)Cuvantul "dovedeste" intr-un context in care demonstratia lipseste, arata ca partenerul de discutie este adventist.

[quote] "fostul"? Probabil "folosul"... Folosul ar fi al tău, să dovedeşti că "nu e o ipoteză", ci chiar un adevăr aşa cum lăsai să se înţeleagă. Mie nu-mi foloseşte la absolut nimic, căci eu cunosc forumurile adventiste şi ştiu cum stă treaba cu banările.
[quote]

Tie n-are cine sa-ti dovedeasca nimic, esti prea indoctrinat.

Q.E.D.

Bis(1)

Puteai găsi un exemplu mai credibil, l-ai ales pe cel mai nefericit. Probabil vei folosi aceeaşi scuză convenabilă pentru a nu prezenta dovezi (forum/user "banat", etc.).

Ba cum sa nu, cine e interesat, PM, cu exceptia ta.

Hehe, nu mai da reply-uri la ore târzii! Sunt un adventist tipic anti-ecumenist.

Cand vorbesti cu unii ca "Doriana", inclinati sa-ti crediteze religia, se pare ca dai replici ecumeniste.

Eu zic că deloc. Chiar am avut intenţia să deschid un topic legat de afirmaţii inedite ale Ellenei White (neregăsite în Scriptură) ce se găsesc şi în scrieri patristice; însă sunteţi absolut nepregătiţi pentru aşa ceva.

A furat si de acolo?

Iar un exemplu nefericit... Privitor la somn (din punct de vedere ştiinţific) chiar n-am avut niciun comentariu. În permanenţă am arătat că nu trebuie să suprapunem toate elementele definitorii ale somnului peste termenul comparat: moartea. Serios Aline, puteai găsi alt exemplu, că ai de unde...

Pai hai sa simplificam:
Moartea ca somn:
corupul (fizic) inert, inactiv = aparenta mortii
psihicul omului - activ

E suficient de simplu? Sau doriti sa mai simplificam ca sa ajungem la ideea neosaducheista a adventistilor ca nu exista nimic in afara de trup dupa moarte?