|
#311
|
|||
|
|||
Citat:
Pentru ca de fapt nu sta (doar nu e mort), merge prin casa, la cumparaturi, la servici, pleaca in excursii poate la mii de km distanta, etc. Citat:
Biserica Ortodoxa nu a dat nici o dogma a geocentrismului sau heliocentrismului - cum spunea Cezar Ioan mai sus, singura dogma este Hristocentrismul. Restul, este stiinta sau daca sunt scrieri duhovnicesti - teologumene. In ceea ce priveste lumea, atat timp cat se accepta ideea unui Creator (in sensul crestin) care intervine activ si permanent in creatie, este ok. Ceea ce este cu adevarat daunator este evolutionismul militant ateu, care incearca sa-L excluda pe Dumnezeu din Creatie, incercand sa restructureze societatea dupa principiile, chipurile, evolutioniste: supravietuirea celui mai puternic/inzestrat si de aici alte caderi.. Last edited by AlinB; 23.11.2012 at 11:20:01. |
#312
|
|||
|
|||
Citat:
Dar geocentrismul nu are legatura cu invatatura sau revelatia din Facerea, e doar stiinta din acele secole. Si chiar asta spun si sfintii citati de geocentrism, voi arata mai detaliat in mesajul urmator. |
#313
|
||||
|
||||
Citat:
|
#314
|
||||
|
||||
Evolutionismul teist este calul troian al teoriei evolutioniste
Daca zilele facerii ar fi intr-adevar milioane de ani, inseamna ca porunca a IV-a din decalog este cu totul lipsita de temei teologic, intrucat ziua Domnului de odihna nu ar mai fi o simpla zi, ci milioane de ani de "odihna".
Insa Moise primeste direct de la Dumnezeu cele 10 porunci, dintre care porunca respectarii zilei de odihna a Domnului isi are ca temelie directa ziua a 7- a de la Facerea lumii: "Că în șase zile a făcut Domnul cerul și pământul, marea și toate cele ce sunt într-însele, iar în ziua a șaptea S-a odihnit. De aceea a binecuvântat Domnul ziua a șaptea și a sfințit-o." Concluzie: Evolutionismul teist este, din punct de vedere teologic, calul troian al teoriei evolutioniste ce incearca sa ascunda ateismul si relativismul sub masca unei teologii eretice, iar din punct de vedere stiintific este o incercare ridicola de a-L introduce clandestin pe Dumnezeu, in planul creatiei. Sustinatorii evolutionismului teist nu sunt constienti de faptul ca toata invatatura lor despre evolutie isi are radacina in teoria evolutionismului ateist (naturalismul), si ca orice lucru care isi are temelia intr-o minciuna nu poate fi decat o minciuna cel putin la fel de mare, oricat ar fi de poleita cu citate biblice scoase din context. Iata, acesta este absurdul celor care vor sa lipeasca minciuna cu adevarul, adica filozofia evolutionismului cu adevarul revelat din Sf. Scriptura. text extras din - http://www.ortodoxiatinerilor.ro/cre...-este-o-erezie Last edited by neica_nimeni_altul; 23.11.2012 at 12:14:45. |
#315
|
|||
|
|||
Ca sa nu existe confuzie intre evolutionismul teist (care tine de revelatia din Facere) si geocentrism (care tine de stiinta din acele timpuri) voi arata in continuare ca sfintii insasi respingeau gandirea bazata pe stiinta schimbatoare. Geocentrismul respinge stiinta din zilele noastre pentru a pune in loc stiinta de acum doua milenii. Desi ii citeaza pe sfinti chiar acestia resping aceasta gandire.
Intr-un articol al Parintelui Dan Badulescu, publicat si aici: http://www.razbointrucuvant.ro/2008/...ului-acestuia/ se afirma: "Această cosmologie revelată și cu totul adevărată, privea cosmosul ca pe o sferă perfectă închisă și limitată de o tărie (firmament)... Elementele din care e făcut universul sunt cele 4 stihii: pământ, apă, aer, foc, la care se adaugă și eterul în cerurile superioare. Despre eventualii atomi, imaginați încă în vechime de gânditorii materialiști Democrit și Leucip, Sfinții ne spun..." In continuare se da un citat in care sunt amintit si atomii, dar in contextul criticarii filozofiei materialiste, care spunea ca lumea s-a format singura. "Acești filosofi, necunoscând pe Dumnezeu, n-au pus la temelia creației universului o cauză rațională;... De aceea unii, pentru a explica facerea lumii, au alergat la ipoteze materiale, atribuind elementelor lumii cauza creării universului, alții și-au închipuit că natura celor văzute este formată din atomi, corpi indivizibili, molecule și pori; corpi indivizibili, care, când se unesc unii cu alții, când se despart unii de alții; De aceea necredința în Dumnezeu, care locuia în ei, i-a înșelat și au spus că universul este fără cârmuire și fără rânduire și că este purtat la întâmplare… Că geometria, cercetările aritmetice, studiile despre corpurile solide, vestita astronomie, această deșertăciune pentru care se muncește atât, la ce scop duc… dacă ridică lumea materială și mărginită la aceeași slavă cu firea neînțeleasă a Dumnezeirii… Dar atât „ce se făcură în deșert întru gândurile lor și se întunecă cea fără înțelegere a lor inimă. Zicând a fi înțelepți, nebunit-au“. Cum se poate vedea, de fapt in citat este criticata filozofia materialista (au fost filozofi greci care au afirmat materialismul, de aici inspirandu-se si curentul filozofic din iluminsim care a conceput filozofia evolutionismului), iar la sfarsit e criticata toata stiinta care il exclude pe Dumnezeu. Dar sa vedem ce spun sfintii despre primul citat ingrosat, care se spune ca face parte din revelatie: "Elementele din care e făcut universul sunt cele 4 stihii: pământ, apă, aer, foc, la care se adaugă și eterul în cerurile superioare. " Chiar Sfantul Vasile cel Mare, des citat de geocentrism, mentioneaza ca e doar ceva ce tine de stiinta lumeasca din acele timpuri si critica la sfarsit genul acesta de gandire bazat pe stiinta schimbatoare. Citez chiar de pe site-ul hexaimeron fragmentul din lucrarea Sfantului Vasile cel Mare: http://www.hexaimeron.ro/Hexaimeron/SfVasile.html " Același lucru îl putem spune și despre cer, că s-au scris de înțelepții lumii tratate pline de multe cuvinte despre natura cerului. Unii au spus că cerul este compus din cele patru elemente, pentru că se poate pipăi și vedea; participă pământului din pricină că e tare, focului din pricină că se vede și celorlalte elemente din pricina compoziției lui. Alți înțelepți însă au respins această teorie ca de necrezut și au introdus în alcătuirea cerului o a cincea substanță corporală, imaginată de ei. Pentru ei cerul este un corp eteric, care, după cum spun ei, nu-i nici foc, nici aer, nici pământ, nici apă, pe scurt, nici unul din corpurile simple; ... Din pricina acestor necesități logice, după cum spun învățații aceia, ei au respins ipotezele celor de dinaintea lor și au avut nevoie de o ipoteză proprie; au emis ipoteza unei a cincea naturi corporale pentru facerea cerului și a stelelor de pe cer. Un alt învățat, unul din cei plini de idei și de cuvinte amăgitoare, s-a ridicat împotriva acelora, le-a risipit ideile lor și le-a înlăturat, punând în locul lor propria lui părere. Dacă am încerca acum să vorbim de toate câte spun acești învățați, am cădea și noi în aceeași pălăvrăgeală ca ei. Noi însă să-i lăsăm pe acești învăța să se lupte între ei. " In continuare Sfantul Vasile cel Mare spune ca nu cunoastem aceste lucruri, ce tin de structura lucrurilor, sunt doar presupuneri ale stiintei din acele timpuri: "Să nu mai vorbim de natura existențelor, ci să dăm crezare lui Moise, care a spus: „A făcut Dumnezeu cerul și pământul”, și să slăvim pe Marele Meșter al celor făcute cu înțelepciune și măiestrie. ... E drept, nu cunoaștem natura existențelor; dar este atât de minunat cât ne cade sub simțuri, încât mintea ce mai ascuțită se vădește a fi neputincioasă în fața celei mai mici făpturi din lume, fie pentru a o descrie cum se cuvine, fie pentru a da lauda cuvenită Creatorului Căruia se cuvine toată slava, cinstea și puterea, în vecii vecilor. Amin." |
#316
|
||||
|
||||
Evolutionismul teist este calul troian al teoriei evolutioniste
Daca zilele facerii ar fi intr-adevar milioane de ani, inseamna ca porunca a IV-a din decalog este cu totul lipsita de temei teologic, intrucat ziua Domnului de odihna nu ar mai fi o simpla zi, ci milioane de ani de "odihna".
Insa Moise primeste direct de la Dumnezeu cele 10 porunci, dintre care porunca respectarii zilei de odihna a Domnului isi are ca temelie directa ziua a 7- a de la Facerea lumii: "Că în șase zile a făcut Domnul cerul și pământul, marea și toate cele ce sunt într-însele, iar în ziua a șaptea S-a odihnit. De aceea a binecuvântat Domnul ziua a șaptea și a sfințit-o." Concluzie: Evolutionismul teist este, din punct de vedere teologic, calul troian al teoriei evolutioniste ce incearca sa ascunda ateismul si relativismul sub masca unei teologii eretice, iar din punct de vedere stiintific este o incercare ridicola de a-L introduce clandestin pe Dumnezeu, in planul creatiei. Sustinatorii evolutionismului teist nu sunt constienti de faptul ca toata invatatura lor despre evolutie isi are radacina in teoria evolutionismului ateist (naturalismul), si ca orice lucru care isi are temelia intr-o minciuna nu poate fi decat o minciuna cel putin la fel de mare, oricat ar fi de poleita cu citate biblice scoase din context. Iata, acesta este absurdul celor care vor sa lipeasca minciuna cu adevarul, adica filozofia evolutionismului cu adevarul revelat din Sf. Scriptura. text extras din - http://www.ortodoxiatinerilor.ro/cre...-este-o-erezie Last edited by neica_nimeni_altul; 23.11.2012 at 12:40:08. |
#317
|
||||
|
||||
Lucrurile se clarifică
Având în vedere titlul topicului, se pare că în acest moment lucrurile s-au clarificat oarecum:
Luând ca la școală, clasic: Ipoteza - Evoluționismul teist este erezie Demonstrația - discuțiile de până acum, linkuri, argumente, citate scripturistice și patristice, etc. Concluzia (aproape) unanimă: Evoluționismul teist este erezie Q.E.D. Și acest lucru nu trebuie să ne mire, dăm slavă lui Dumnezeu și suntem recunoscători Sfinților Părinți, și iată, îmbunătățitului Părinte contemporan Serafim Rose (încă necanonizat...) pentru lucrarea sa neprețuită în urma căreia noi aceștia care mărturisim despre erezia aceasta ne-am trezit prin anii 2000, după apariția la noi a cărții "Cartea Facerii și Omul începuturilor" din letargia și vraja evoluționismului teist în care, s-o mărturisim cu sinceritate, zăceam în proporție mult prea mare. Și aceasta când nu eram de-a dreptul atei sau new ageri! Și nu numai asta, dar, vedeți cu toții, tema respectivă este ignorată de majoritatea celor din BOR, care nu au nici o opinie în această privință, primind pasiv și înghițind pe nemestecate și fără discernământ orice vine pe "canalele" media, având autoritatea și girul "științei". Mai rău e cu cei din seminare și facultățile de teologie, infestate începând din secolul trecut cu această erezie: și aceștia au fost "formatați" în acest sens, și consecințele și sechelele se văd și astăzi. Dar, iată, mila Domnului, cum adevărul, încet și anevoios, și nu fără zbucium, ispite și sminteli, iese ca untdelemnul la suprafață. Spre întărirea - dar nu și lauda, să fim smeriți! - celor de pe acest forum, vedeți cum a fost dezbătută și în trecut această dispută: De ce evolutionismul teist este o erezie? Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului! Teoria evolutiei - un basm! spun oamenii de stiinta prostia nu doare: algoritmii genetici si evolutia Combaterea evolutionismului, in 29 de puncte De la evolutionism la transhumanism Crezi in evolutie? CREATIE sau EVOLUTIE? Creationism-Stiintific Bacteria Flagellum sau Motorul Organic sau De ce evolutionismul e o facatorie (se găsesc cu linkuri cu tot în arhiva secțiunii) Premiza și concluzia a fost aceeași: EVOLUȚIONISMUL DE TOATE FELURILE (ATEIST, DEIST, TEIST) ESTE O EREZIE POTRIVNICĂ ÎNVĂȚĂTURII BISERICEȘTI (SCRIPTURA ȘI PĂRINȚII) Noi nu dăm aici nici definții dogmatice, și nici anateme desigur, nu e de competența noastră, destul ne este nouă a mărturisi adevărul! Slavă Ție Doamne, slavă Ție! Last edited by neica_nimeni2; 23.11.2012 at 14:39:24. |
#318
|
||||
|
||||
Citat:
O teorie geometrică a gravitației propusă de Albert Einstein, apare în 1916 sub numele de teoria relativității generalizate, care avea să încerce să rezolve conflictele apărute între teorie și observație, privind curbarea razelor de lumină la trecerea pe lângă soare și încercarea de a demonstra teoria unificării forțelor gravitațională și electromagnetică într-o singură forță. În anul 1919 un student la Universității Kaliningrad, Theodor Franz Eduard Kaluza observând că teoria relativității generalizate, a unui spațiu 4 dimensional nu explică teoria unificării forțelor în superforță, a propus suplimentarea acestui spațiu cu o a cincea dimensiune. Dar această idee nu a fost adoptată, pentru că nu explica curbura razelor de lumină în apropierea Soarelui. Obs: filmul de mai jos (dreapta) ne prezintă cum acționează noua teorie a gravitației, pe dealul de la Cavnic (Maramures). Ca o consecință a acestei teorii, a existenței stringurilor, este imposibil să se satisfacă simultan principiile mecanicii cuantice și ale relativității restrânse fără ca dimensiunea spațială în care se deplasează stringurile să fie aleasă la o valoare particulară. Astfel s-au considerat spații multidimensionale mergând până la spațiul cu 10 dimensiuni. Se mai caută încă masa lipsă într-o serie de teorii nedemonstrate și candidați stranii cum ar fi: existența monopolilor magnetici (care au ieșit din modă), "stele bosonice", "pepite de quarkuri", "materia obscură" și "materia întunecată" nu am luat 2 paragrafe diferite, sunt una dupa alta -sursa:http://www.hexaimeron.ro/Astronomia/...aBingBang.html p.s.: ca sa fie clar, stringurile nu au nici o legatura cu Einstein, si nici relativitatea, nici stringurile nu au legatura directa cu big-bangul.
__________________
Every point of view is useful, even those that are wrong - if we can judge why a wrong view was accepted. Last edited by Patrie si Credinta; 23.11.2012 at 15:13:05. |
#319
|
||||
|
||||
@Patrie si Credinta
sa inteleg ca dupa ce ai citit cu mare atentie articolul, DESPRE BIG-BANG, TEORII, FAPTE ȘI FALSURI ȘTIINȚIFICE http://www.hexaimeron.ro/Astronomia/...aBingBang.html tu doar atat ai inteles, esti sigur ca nu te durea capul? Ai citit cu atentie titlul, nu ai inteles la ce se refera? Stii vorba aia: "De unde nu e, nici Dumnezeu nu cere!" citez: "Cum s-a format Universul? Teoria Big-Bang-ului (a marii explozii) a fost enunțată, ca o necesitate de explicare a apariției universului, cu ajutorul cosmologiei (studiul cosmosului) și al fizicii particulelor elementare (cuantice), în urma descoperirii în anul 1920, a "expansiunii" universului. Pentru a încerca să-și salveze teoria conform căreia Big-Bang-ul s-a produs la momentul 0 (zero), fizicianul A. Guth, a elaborat o altă teorie privind comportarea universului din momentul când trecuseră 1/10^35s de la intrarea sa în existență. Mai mult chiar, în momentul acesta el reconsideră că a avut loc Big-Bang-ul ... Din multiplele întrebări fundamentale pe care și le pun azi cercetătorii în căutarea unui răspuns la problematica formării și evoluției Universului le vom menționa pe cele mai importante: 1) De ce trăim într-o lume asimetrică și anume într-o lume unde nu există antimaterie, deși legile fizicii permit formarea de materie și antimaterie. Se fac cercetări intense pentru a se înțelege mecanismul prin care s-a format materia în Univers prin explozia inițială (Big-Bang). Ar fi trebuit să se formeze în egală măsură alături de materie și antimaterie; 2) De ce doar 4% din materia existentă în Univers este ceea ce putem vedea -azi- cu mijloacele instrumentale existente? Restul de 23% reprezintă așa numita materie întunecată (dark matter) și 73% energie întunecată (dark energy) despre care nu se știe în ce constau; 3) Care este rolul neutrinilor în formarea și evoluția Universului? Neutrinii sunt considerati a fi particule componente inițiale ale materiei, rezultate ca urmare a "Big-Bang-ului". Valoarea absolută a masei lor este încă o necunoscută și interacția acestora cu alte componente ale materiei este foarte slabă, de unde și greutatea de a putea fi detectate. Prin corpul omenesc se "considera" ca trec cca. 100 bilioane de neutrini într-o secundă, pe care noi nu îi simțim? ... La întrebarea: "Ce a fost înainte de Big-Bang?", unul dintre cei doi teoreticieni ce au enunțat modelul inflaționist și anume E.P.Tryon, a răspuns: "eu ofer modesta mea părere că universul este pur și simplu unul din acele lucruri care se petrec din când în când", cu alte cuvinte, ceea ce a creat lumea a fost probabil întâmplarea. Menționăm că o succesiune de întâmplări, axiomatic nu are la început o cauză, nu deține un plan al desfășurării întâmplărilor și nici nu urmărește o finalitate. Numărul savanților ce susțin nejustificat teoriile unui model inflaționar este minoritar comparativ cu numărul savanților ce concluzionează că, prin necesitate logică, trebuie să existe (după cum au numit-o ei) o forță ordonatoare de univers, sau o minte a universului (Mind of Univers), sau The Cosmic Conscience, sau o Cauză Primară, etc... Din respect pentru efortul depus de unii din aceștia, e greu să nu-i clasifici drept pseudosavanți, ori neserioși iar teoriile lor cosmologice pot fi considerate fară să greșim drept pseudo-știintă..." Cine este curios cat de gresita e teoria actuala a Bing-Bang-ului poate sa citeasca "integral" si cu atentie articolul de mai sus Last edited by neica_nimeni_altul; 23.11.2012 at 16:13:19. |
#320
|
||||
|
||||
Despre Nicodim Aghioritul (sec. XIX)
Citat:
A zori = A lucra cu grabă, febril; a da zor, a se grăbi. A merge iute, a iuți pasul, a se grăbi (să ajungă undeva). (potrivt DEX). Asa de greu? Mai mult, atat pentru Catalin2 cat si pentru Ioanna (dar si asa-zisii "Hristocentristi" care afirma ca Sfintii nu au avut nimic de-a face - teologic - cu geocentrismul): Sfantul Nicodim Aghioritul(mare teolog și învățător al Bisericii Ortodoxe, reînnoitor al isihasmului, canonist, haghiolog și scriitor de poeme liturgice). A studiat mult din textele occidentalilor si a si publicat in apus o serie de lucrari. Gasim scris despre sine si: "Precizam ca daca Sfantul Nicodim Aghioritul a folosit literatura spirituala apuseana, aceasta nu a afectat invatatura lui ortodoxa." Se pare ca am uitat sa mentionez: A trait in secolul 19! Deci ia contact cu stiinta apusenilor (care ajunsase, desigur, si in rasarit) prin numeroasele texte pe care le-a citit. Cu toate acestea, in una din marile sale lucrari: "Razboiul nevazut", talcuieste minunea de la Rastignirea Domnului, acea imposibila eclipsa (atata timp cat era luna plina!), cu explicatii si chiar desene(grafice) GEOCENTRISTE! Pentru oricine doreste, pun intr-un post separat intreaga talcuire:
__________________
"Atunci, de mii de ori daca vei fi incercat si ispitit de Satana, pentru a-ti lua credinta, tu sa preferi de mii de ori sa mori decat sa dai ascultare cunoasterii. Astfel ti se va dechide poarta tainelor. Si te vei minuna intelegand ca mai inainte erai legat cu lanturile cunoasterii iar acum zbori cu aripi dumnezeiesti deasupra pamantului. Si respiri alt aer, al libertatii, de care ceilalti sunt lipsiti. " (Gheron Iosif) Last edited by LgMihail; 23.11.2012 at 16:24:16. |
Tags |
evoluționism teist, geocentrism |
|
Subiecte asemănătoare | ||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului! | flying | Teologie si Stiinta | 1589 | 28.07.2020 23:49:47 |
evolutionismul compromis | padrevicentiu | Generalitati | 476 | 23.09.2013 03:54:06 |
Ce este o erezie ? | STEPHAN | Dogmatica | 16 | 15.06.2012 17:58:42 |
Bacteria Flagellum sau Motorul Organic sau De ce evolutionismul e o facatorie | colaps | Generalitati | 217 | 27.09.2010 14:37:40 |
Este islamismul (musulmanismul) o erezie ariana? | mihailt | Generalitati | 24 | 01.08.2010 13:17:27 |
|